З'явилися нові детальні зображення та схема чиплетної структури Intel Core Ultra 9 285K

[Volodya811]

Volodya811, вы конечно делайте как вам виднее. Мне в целом без разницы, я просто 'кекнул' с этого, да и все.
Ну еще я не придал значения тому что вы говорили про 11-ый Интел а не про Актуальный. Как там было до Раптор-Лейков - я на шарю.

У меня тоже "фирменный" Crucial 4x32GB (Micron Rev. с 2019 года работают стабильно на трех компах - 3950X, 5950X в 3733/CL16-CR1, сейчас в 3866/CL16-CR2 работают на 13900KF, знаете что я делал с Даташитом Интела ? Вертел его на одном месте - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpeg А настройки напряжений я не оставлял на откуп плате что бы потом на это жаловаться. Взял руками настроил Skew (сопротивления), подобрал VDDQX и SA вольтаж, подобрал AUX и DRAM напряжение и все тут... Разница между 2666/CL20-CR2 Gear1 JEDEC-ом дефолтным и этими настройками дай бог у меня в 7вт выходит. Сам сижу с отключениями света с зарядной станции весь увешанный ваттметрами как поехавший эко-активист

Я так глибоко, як Ви, не розбирався з налаштуваннями пам'яті. Лише поверхово. Але, коли я перейшов на JEDEC - вже багато місяців у мене майже нуль проблем зі стабільністю. Хоча, я підсвідомо хочу мати робочу станцію, де була б корекція помилок пам'яті. І, впевнений, що не дарма корпорації купують саме такі робочі станції для свого персоналу.

[Melki]

припой или паста под крышкой?

припой не скальпируется же? а их скальпируют...

Отправлено спустя 10 минут 1 секунду:

При "збалансованому" режимі електроживлення

у меня в максимальном меньше
https://imgur.com/a/AUgwAwA

[Earanak]

Volodya811, вашу позицию понял. Окей.

OFFTOP

Не особо конечно понял про какую стабильность речь идет. Я то себе 128гб оперативки не просто так для игрушек брал на каждый комп и рендер ноду в последние лет 5+ )) Да и если бы у меня были хотя бы какие то проблемы с стабильностью я бы и не оставался с нынешним разгоном. У меня если рабочий софт вылетает я шампанское открываю и дату в календаре раз в году отмечаю, условно.

Я это к тому что ни на одном компе с стабильностью у меня не было траблов при разгоне памяти свыше XMP профиля. Будь то FX-8350 где я 32гб гнал в 2133Mhz или в четырех-канале 8х16GB гнал до 3200Mhz на X99/BW-E 6800K (на плате которая якобы по спекам больше 64GB не тянет), или на AM4 Райзенах на нескольких домашних рендер-нодах (1700X 64GB, 2700X/3950X/5950X 128GB) гнал от 3533 до 3800Mhz. По моему это миф какой то про то что память в разгоне нестабильна. Ну в смысле... Да, она будет нестабильна если ее не оттестить нормально и если сам IMC не оттестить отдельно. И если не сделать поправку на нагрев/обдув, теоретическую деградацию IMC. А так, она будет стабильна ровно до предела своих физических возможностей с учетом внешних факторов.

Я прост по приколу гоню память потому что мне нравится это Вот например взял файловый сервер себе собрал из помойного железа, и по приколу туда воткнул UDIMM ECC память, 2x16GB (KSM32ES8/16MF), погнал ее с 3200Mhz/CL22 до 3933/CL18-CR1 1:1:1 на APU 4650G Pro, мне то что, ну ECC там и ECC, тоже мне недо-серверная недо-память для офисного планктона, что ей теперь работать на JEDEC-е, ну обидно как то было бы ))

[Wolfstein]

I5-12400 в режиме браузера 3W

[Volodya811]

Untitled.jpg

I5-12400 в режиме браузера 3W

Круто! Не знав, що Раптор Лайки ЗНАЧНО економічніші за аналоги від АМД. Тим більше, що Раптори на 10 нм, а не на 5 нм, як процесори від червоних.
П.С. Виходить, що мій і9 11900 дійсно застарів

[Lorichic]

I5-12400 в режиме браузера 3W

А 14w максимум, это прайм запускал? Интел n100(12 поколение, 4 е-ядра) в простое 1.5w, в браузере 5-6w потреблял, а у тебя 3w, как?

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Тим більше, що Раптори на 10 нм, а не на 5 нм

У амд контроллёр USB в процессоре, у интела в чипсете и не учитывается, в райзенах АМ4 кроме USB ещё сата контроллёр, это всё не бесплатно для потребления

[Захар Беркут]

Чет мне кажется, что такая конструкция дико дорогая в производстве. Ну и надежность...

Навпаки - відчутно дешевше за моноліт, і значно надійніше.


А ще я уважно роздивився побудову блоків, ЦП, ФП, керування та корегування, систем кеш та конвеєр, сопроцесорні рушії та перемикач сигналізування.
Моє здивування спочатку не мало меж, адже вони на 80%+ ідентичні АМД, а потім згадав - Келлер же робив і перші, і другі - тоді все на своїх місцях, лише розташування блоків з'єднання та міст шини відрізняються.
Так що хлопці маємо копії.
Так так, помітно лінія HT/SMT відсутня, тому сами ядра більш симетричні.


Wolfstein
Знаєте чому вам хтось вліпив мінус?
Бо ви брехун, і у вас на задньому фоні, робочий стіл w11, а не розгорнутий браузер...

[Lorichic]

Wolfstein
Так не меряют, открыл страницу, проц успокоился - сделал скрин, это режим рабочего стола а не сёрфинг, надо смотреть максимальное потребление во время подгрузки страничек
Тебе сказали что ты врёшь о 3w, но продолжаешь упорствовать, сделай вот такую запись, открой подряд 5-7 страничек в том числе с анимацией, перед этим обнули hwinfo, посмотрим

спойлер

[Захар Беркут]

Lorichic
Так на другому скріні, може він і не зрозумів, але видно споживання в браузері, от там з'явилось значення 23-25вт, це ж під час праці браузеру стрибнуло.


Wolfstein
Ну стало 25-26вт, ну що норм споживання процесора в браузері.

[Lorichic]

Wolfstein
Спасибо, 26w, сразу нельзя было?

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Так на другому скріні, може він і не зрозумів

Дурачком прикинулся, клоун 3w

[Roman_Haleta]

І 500-600 ват жору?)

Менше читайте і дивіться проплачених або недалеких (без критичного мислення) блогерів. Процесори Інтел, починаючи з 11 покоління, дуже мало споживають в режимі "робочого столу". У мене і9 11900 добре працює з Noctua NH-U12A.
При "збалансованому" режимі електроживлення, в режимі "веб-серфінгу" або роботи з документами, і9 11900 споживає, в середньому 20-25 Вт. Коли немає активності - взагалі 13,5 Вт. Коли завантажується великий документ або дуже "важка" вебсторінка - можуть бути короткострокові піки до 60 Вт (тривалістю максимум кілька секунд). У важких іграх типу БФ 2024, яка завантажує процесор на 100% - повна споживана потужність 100-120 Вт.
Рендер відео в Вегас Про - 100-160 Вт (при цьому, потрібно розуміти, що час підготовки проєкту до рендерингу в декілька разів довший, ніж сам час цього рендерингу. А в режимі робочого столу і9 11900 споживає мало).
Тому, на приктиці, навіть якщо у стрес тестах мій 11900 з відключеними лімітами "їсть" 400 Вт - це не має жодного значення для більшості людей.
========================
Впевнений, що те саме буде стосуватися і майбутнього процесора Intel Bartlett Lake-S на 12 ядер.
П.С. У кого є АМД процесори. Прохання протестити, скільки Ваш процесор споживає в режимі "робочого столу". Програма HWiNFO64 - безкоштовна. Під час запуску ставте галочку "тільки датчики". Чекаю на скріни.

Іронія у тому що у простої та при малих навантаженнях АМД (АМ5) споживає на 10-30 Ват більше за співставний конфіг інтела, та такий режим користуванням ПК є набільш використовуваним у середнього користувача. Як наслідок середнє споживання електроенергії АМД платформи виходить більше.
Але АМДбоїв то не хвилює. Головне що б у оглядах писали про максимальне споживання інтела та радітищо у когось "гірше". Хоча насправді навпаки, але то не важливо.
На мойому прикладі 12600KF та 7800XD

[AssayMAS]

писати на профільному форумі...

ага форум разработчиков процессоров - где пере рассказывают слухи...

Чекаю на скріни.

12+летний хлам и7-3770 в рабочем столе 7-25 Ватт

спойлер

https://ibb.co/5Kj98hj

Відправлено через 6 хвилин 50 секунд:

Да, она будет нестабильна если ее не оттестить нормально

проблема что ты погнал и память пол года, а то и год нормально работает, а потом глючит и надо ОПЯТЬ тратить кучу времени на разгон с проверкой. В самый не подходящий момент. А если сразу не гонишь и используешь то что в SPD - то считай сэкономил время. Драйвера под прой и всякое разное из ПО тоже влияют на предельную "стабильность" памяти - а обновы регулярные.

[Wolfstein]

писати на профільному форумі...

ага форум разработчиков процессоров - где пере рассказывают слухи...

Чекаю на скріни.

12+летний хлам и7-3770 в рабочем столе 7-25 Ватт

спойлер

https://ibb.co/5Kj98hj

Кстати в далеких 2000х было видео про амд где при снятии кулера с него шел дым

в далеком 2006 подсунули какашку AMD Athlon 64 3200+ в первом моем не собранном компе, после этого никогда их не юзал

потом собирал исключительно на интел, кстати ваш аналог e3-1230v2 юзал лет 5 сейчас у кента 2 года работает, холодный 25-30 в простое

[Lorichic]

Але АМДбоїв то не хвилює.

Тема важна на первый взгляд, об этом писал на предыдущей странице, райзен в простое 17w, интел 5w, читай внимательно не фан бой, если всё остальное железо индентично, типа как 3080ти, пару дисков, МП, несколько вентиляторов, память, с учётом КПД БП такое железо жрёт около 70w на интеле и 82w амд, 12w потери на процессоре в час, в батле 2024 12600к около 100w, 7800x3d 50w, то есть если час играем компенсируем электроенергию 4 часов в режиме простоя по сравнению с интелом

Отправлено спустя 13 минут 36 секунд:
Самое главное не написал, комфорт в играх, 7800x3d даже нечего сравнивать с 12600к, особенно в шутерах, вообщем потерплю эти лишние 12w, а ты не мучай себя платёжками за свет, пользуй интел

[Melki]

на задньому фоні, робочий стіл w11, а не розгорнутий браузер

скільки Ваш процесор споживає в режимі "робочого столу"

[Захар Беркут]

Wolfstein
Москаль я тобі за мову нічого і не писав, ти москаль за нутром, за суттю - усвідом це.

Lorichic
Там не все так просто, але дам пораду - поставте якось лічильник на сам вхід мережі живлення до комп'ютера двох систем Інтел та АМД і9 та r9, та здивуйтесь показникам за день однакового використання.

I5-12400 в режиме браузера 3W

Melki
Ні не помітили?

[Roman_Haleta]

Але АМДбоїв то не хвилює.

Тема важна на первый взгляд, об этом писал на предыдущей странице, райзен в простое 17w, интел 5w, читай внимательно не фан бой, если всё остальное железо индентично, типа как 3080ти, пару дисков, МП, несколько вентиляторов, память, с учётом КПД БП такое железо жрёт около 70w на интеле и 82w амд, 12w потери на процессоре в час, в батле 2024 12600к около 100w, 7800x3d 50w, то есть если час играем компенсируем электроенергию 4 часов в режиме простоя по сравнению с интелом

Отправлено спустя 13 минут 36 секунд:
Самое главное не написал, комфорт в играх, 7800x3d даже нечего сравнивать с 12600к, особенно в шутерах, вообщем потерплю эти лишние 12w, а ты не мучай себя платёжками за свет, пользуй интел

Нет смысла считать потребление остального железа (кроме материнки) если речь про ЦП.
12600 далеко не во всех играх ест 100 Ват а 7800 может и 68 в таких же тяжелых.
По поводу фанбоя - к счастью природа дала мне мозг и железо я покупаю примерно как одежду, что на мой взгляд мне лучше то и беру и не важно сколько буков в назвнаии.

[Kirakishou]

У кого є АМД процесори. Прохання протестити, скільки Ваш процесор споживає в режимі "робочого столу".

У мене старий процесор Ryzen 3600 тому дані будуть неактуальні, але від 19,622 до 45,013 Вт.
Відеокарта нова RX 7800 XT і вона споживає від 35,349 до 43,004 Вт. Це відкритий браузер файрфокс з однією вкладкою цього форуму цієї теми. Якщо запускаю відео, то відеокарта починає жерти в середньому 60 Вт.
На роботі маю Intel 10400 та відеокарту 1660Ті. Там споживання набагато менше. При перегляді відео 1660Ті споживає 15-20 Вт. Це мене реально злить у відеокарті RX 7800 XT і я про це неодноразово писав. Якого дідька ти жреш 60-80 Вт при перегляді відео?
До споживання в іграх претензії до RX 7800 XT не маю. У всіх іграх, в які я граю, і на тих налаштуваннях, на яких я граю, вона споживає менше, ніж 1660 Ті.
Процесор не міняю, бо його вистачає з величезним запасом для тих ігор, в які я граю (гача-смітники).
Деякі люди кажуть, що у них така ж відеокарта споживає менше при перегляді відео, але у них монітор 1080р. Я до своєї також підключав 1080р і вона споживала 30 Вт при відтворенні відео. Але справа в тому, що 1660 Ті на 4К моніторі все одно споживає менше. У знайомого 4080 і вона при відтворенні відео споживає як 1660 Ті.
Скрін під спойлером.

спойлер

[Melki]

Ні не помітили?

ага, ОК

[WWQ]

Earanak
Генератор купи...