Флагманський процесор Intel Core Ultra 9 285K не принесе приросту ігрової швидкодії

[Nikolay Yeryomenko]

Предлагаю обсудить Флагманський процесор Intel Core Ultra 9 285K не принесе приросту ігрової швидкодії

В Cyberpunk 2077 разница 13% в пользу 9950X

[Robostyle]

Вау, Never Before! Отрицательный прирост теперь и на официальных слайдах!

спойлер

жаловались на интеловские 5% в год… ну вот, получайте интеловские -5% в год

[Romko888]

Проектування процесорів відбувається дуже задовго до їх релізу (куча років). Як так получається що на виході конкуренти дають приблизно рівні результати в продуктивності?

[NFS-Racer]

Romko888
фізика вона для всіх однакова

[ДядяСаша]

Провели роботу над помилками. -80Ват не мало! Так тримати, все таки Пет знає своє діло. Бажаю швидкого виходу з кризи.
А якщо оверклокнути на цих самих +80Ват який процент приросту буде?(Питання риторичне).

[SergN]

Визначити переможця в новій сутичці між Intel та AMD можна буде тільки після виходу незалежних оглядів.

Судячи з поточних тенденцій, найбільші шанси стати переможцем в сутичці цих двох має Хуанг.

[DuckRider]

Что с лицом у тех, кто болели за выпил гипертрейдинга, рассказывая, что в играх только лучше станет? Ну шо, стало?

[Yaroslav308]

Провели роботу над помилками. -80Ват не мало! Так тримати, все таки TSMC знає своє діло.

Исправил, не благодари.

[Сidonix]

А разговоров то было

[alexeygalas]

Ну шо, стало?

При однаковому результаті на 80W менше енергоспоживання і на 8 потоків менше - калькулятор дати?

[mr-enic]

тобто наступне покоління буде таке погане, що для кращого порівняння довелося у цьому поколінні відкотитися назад?

[SleepNeep]

Что с лицом у тех, кто болели за выпил гипертрейдинга, рассказывая, что в играх только лучше станет? Ну шо, стало?

Іноді, щоб побудувати нове, потрібно розламати і випиляти старе. Я вірю, що це перехідне покоління, яке дасть Intel змогу розвиватися далі архітектурно.

[Polyaan]

Мда, теперь то и АМД особо нечего нервничать за будущее поколение..
Если Интел включился в гонку энергоэффективности, то АМД то из нее и не выходили.
Так уже и зен 5 неплохо смотрится, ну а чего? Прирост есть минимальный, энергоэффективность чуть лучше...

[DusikOff]

Прогрес Інтел у 2024 530Вт -> 450 Вт...

Більше всього подобається як люди сприймають наче все ок... Камон, 500Вт це 5 кв.м теплої підлоги в мене в ванній

[waryag]

жаловались на интеловские 5% в год… ну вот, получайте интеловские -5% в год

В 12 и 13 поколениях было побольше, 14 - ребрендинг 13.

В ноуты должно хорошо зайти.

Что с лицом у тех, кто болели за выпил гипертрейдинга, рассказывая, что в играх только лучше станет? Ну шо, стало?

Станет, но потом. Сначала поднимут производительность патчами, а если не хватит - в рефреше добавят е-ядер для многопотока.
Нынешняя система интел все еще перспективнее, чем солянка из двух типов ядер и НТ.

[Nortrom]

Тут это Cyberpunk
Air 9700X

спойлер

Scalped water 13900k

спойлер

[item2]

Мої висновки:
1. Інтеловські нанометри були досить непогані і на рівні TSMC. Дарма ми критикували. Адже навіть при зменшенні частоти на 6-10% та видаленні Hyper Threading (мінус 8 потоків) ми отримуємо не таку вже й велику економію споживання. А от частоти постраждали.
2. Здається починається епоха домінування Ryzen 9000X3D, які ще й отримають +10% частоти для CCD з кешем, що дасть суттєвий буст. Чому відклали випуск двочиплетних? Може готують ще якийсь обіцяний differentiator? Не ясно, але якщо кожен CCD матиме свій кеш - це теж буде плюс для деяких задач, а не тільки ігор. До речі 9950X зажали у багатопотоці до 200 Вт. Невже для 9950X3D повернуть 240-250 Вт, як споживав 7950X?
3. Якщо АМД виконає свою обіцянку кожен рік представляти нову архітектуру, буде прискорення конкуренції і Zen 6 в кінці наступного року. Думаю, Qualcomm і Apple не дадуть можливості випускати AMD, як раніше, нові проци раз на 2-3 роки.

[Nick_888]

Мої висновки:
1. Інтеловські нанометри були досить непогані і на рівні TSMC. Дарма ми критикували. Адже навіть при зменшенні частоти на 6-10% та видаленні Hyper Threading (мінус 8 потоків) ми отримуємо не таку вже й велику економію споживання. А от частоти постраждали.
2. Здається починається епоха домінування Ryzen 9000X3D, які ще й отримають +10% частоти для CCD з кешем, що дасть суттєвий буст. Чому відклали випуск двочиплетних? Може готують ще якийсь обіцяний differentiator? Не ясно, але якщо кожен CCD матиме свій кеш - це теж буде плюс для деяких задач, а не тільки ігор. До речі 9950X зажали у багатопотоці до 200 Вт. Невже для 9950X3D повернуть 240-250 Вт, як споживав 7950X?
3. Якщо АМД виконає свою обіцянку кожен рік представляти нову архітектуру, буде прискорення конкуренції і Zen 6 в кінці наступного року. Думаю, Qualcomm і Apple не дадуть можливості випускати AMD, як раніше, нові проци раз на 2-3 роки.

Стоп. Так розповідали ж, що у Епл перевага тільки ж через доступ до останніх вузлів TSMC. Тепер Інтел теж має і що? Вже звинувачуємо нанометри TSMC? Чи може пора визнати, що у Інтела убога архітектура з відсталими PPA та IPC?

[Kashtan]

Проектування процесорів відбувається дуже задовго до їх релізу (куча років). Як так получається що на виході конкуренти дають приблизно рівні результати в продуктивності?

TSMC?

Відправлено через 3 хвилини 20 секунд:

Мої висновки:
1. Інтеловські нанометри були досить непогані і на рівні TSMC. Дарма ми критикували. Адже навіть при зменшенні частоти на 6-10% та видаленні Hyper Threading (мінус 8 потоків) ми отримуємо не таку вже й велику економію споживання. А от частоти постраждали.
2. Здається починається епоха домінування Ryzen 9000X3D, які ще й отримають +10% частоти для CCD з кешем, що дасть суттєвий буст. Чому відклали випуск двочиплетних? Може готують ще якийсь обіцяний differentiator? Не ясно, але якщо кожен CCD матиме свій кеш - це теж буде плюс для деяких задач, а не тільки ігор. До речі 9950X зажали у багатопотоці до 200 Вт. Невже для 9950X3D повернуть 240-250 Вт, як споживав 7950X?
3. Якщо АМД виконає свою обіцянку кожен рік представляти нову архітектуру, буде прискорення конкуренції і Zen 6 в кінці наступного року. Думаю, Qualcomm і Apple не дадуть можливості випускати AMD, як раніше, нові проци раз на 2-3 роки.

Стоп. Так розповідали ж, що у Епл перевага тільки ж через доступ до останніх вузлів TSMC. Тепер Інтел теж має і що? Вже звинувачуємо нанометри TSMC? Чи може пора визнати, що у Інтела убога архітектура з відсталими PPA та IPC?

У Інтела як і будь-яких інших відсутній доступ до останніх технологічних процесів. еппл виключно.
3нм є різні, з різною щільністю, потужністю, споживанням, різниця до 10-15%, немало, кращий 3нм це еппл виключно, а у інтела гірший варіант, який втім кращий ніж 4нм у амд з гранітом.

Відправлено через 2 хвилини 49 секунд:
Чекаємо результати на бенчмайданчиках. Там у розгоні все стане ясно. А ці тести відносні.

[Intel74320ASuperFin+]

Налетай, покупай полукиловаттные керогазы для обогрева. Эмэйзинг синие технологии.