Westinghouse готується до масового виробництва малих атомних реакторів для ЦОД

[Lekrs]

Пропоную обговорити Westinghouse готується до масового виробництва малих атомних реакторів для ЦОД

Ось таку би штучку, тільки менш потужну, і ніякі відключення не страшні...

[mrigi]

Ну практично

[Shtopor]

Мабуть такі будуть вдома у власників майбутньої RTX 6090

[fan-zp]

Пропоную обговорити Westinghouse готується до масового виробництва малих атомних реакторів для ЦОД

Ось таку би штучку, тільки менш потужну, і ніякі відключення не страшні...

пока в нее не прилетит шахед

ну так то норм, 5 мегават на 8 лет,только цену забыли указать

[Alligator]

- Добрий день. Завис сервер.
- Секунду, зараз реактор перезавантажимо!

[Shtopor]

Ну а взагалі, якщо обчислювальний блок споживає 0.5 квт/год протягом 24/7 - це 12 квт день і це 4.38 мвт в рік.

Незрозуміло чи в станціях запас 5 мвт всього на 8 років і заряд там більше як в UPS для безперебійного живлення у випадку відсутності основного живлення.

Чи це 5 мвт у рік? В будь якому разі це не так і багато енергії, особливо для ЦОД.

Звісно, тут важлива ціна, безпека використання і утилізація таких реакторів...

[mrigi]

Незрозуміло чи в станціях запас 5 мвт всього на 8 років і заряд там більше як в UPS для безперебійного живлення у випадку відсутності основного живлення

Шож там незрозумілого, чорним по білому написано шо може постійно живити навантаження у 5МВт протягом усіх 8 років. У ємності це 5МВт*г кожну годину.

[Nutbar]

Чи це 5 мвт у рік? В будь якому разі це не так і багато енергії, особливо для ЦОД.

В годину. У звичайного (великого) реактору - близько 1000 МВт.

[fizik419]

Ну а взагалі, якщо обчислювальний блок споживає 0.5 квт/год протягом 24/7 - це 12 квт день і це 4.38 мвт в рік.

Незрозуміло чи в станціях запас 5 мвт всього на 8 років і заряд там більше як в UPS для безперебійного живлення у випадку відсутності основного живлення.

Чи це 5 мвт у рік? В будь якому разі це не так і багато енергії, особливо для ЦОД.

Звісно, тут важлива ціна, безпека використання і утилізація таких реакторів...

У статті йдеться про максимальну потужність... Таке краще по-п'яні не рахувать.

[vmsolver]

Я удивился, что всего 5 МВт, маловато, конечно это диктуется габаритами, просто не ожидал, что 200 МВт ЦОД будет иметь подземный этаж с 40 ядерными реакторами

Цену умолчали, ну конечно же как не посчитать чужие деньги, бюджет можно оценить по мощности, 5000 кВт в течении 8 лет это 350 млн кВт*ч, при ценовой вилке 0,1-0,2 $/кВт*ч это $35-70 млн за ядерный реактор на всё про всё. Такое впечатление, что продавать за такие деньги это будет очень выгодным производством для Вестингауза, если он втопчет себестоимость хотя бы в половину этой суммы, а лучше в треть. В серии это должно быть более чем реально, надеюсь они опубликуют реальные числа.

[mrigi]

при ценовой вилке 0,1-0,2 $/кВт*ч это $35-70 млн

Вони пишуть ціль 5-10 центів за кВт*г. Великі замовники скоріш можуть орієнтуватися на 5 центів. Плюс реактори від 5 до 15кВт і скоріш за все на 15кВт коштує усього процентів на 30 дорожче. Тому математика може бути більш привабливою.

[SergiusTheBest]

Ну а взагалі, якщо обчислювальний блок споживає 0.5 квт/год протягом 24/7 - це 12 квт день і це 4.38 мвт в рік.

Правильний розрахунок: 5 МВт / 0.5 КВт = 10000 обчислювальних блоків. Стільки потягне такий реактор і буде працювати 8 років на одному заряду.

[Сidonix]

Fallout все ближче

[waryag]

Занадто дрібний форм-фактор, як на мене.

У статті йдеться про максимальну потужність... Таке краще по-п'яні не рахувать.

Про номінальну.

[Gelonyrum]

- Добрий день. Завис сервер.
- Секунду, зараз реактор перезавантажимо!

Бляха, надіюсь там не буде можливості розгону...

[SERGBILL]

Ось таку би штучку, тільки менш потужну, і ніякі відключення не страшні...

до першої розгерметизації в наслідок, наприклад, влучання ракети чи дрону.

[Scoffer]

до першої розгерметизації в наслідок, наприклад, влучання ракети чи дрону.

Плюсую. І тут і дронів не треба якщо в кожному датацентрі буде по десятку реакторів, а на заводі по сотні, вистачить звичайних терористів. Ідея з малими ядерними реакторами повна бредятина просто за визначенням.

Відправлено через 5 хвилин 58 секунд:
І я прям гарантую шо в собівартість електрики ніхто не включав переробку несучих конструкцій і довготривале зберігання ядерних відходів. З ними 5 центів різко перетворяться на 5 баксів. Нікчемщина вже проходила через закриття великих станцій і багатосотеномільярдні витрати на рівному місці. Малі згенерують ще більше відходів.
Хто по-вашому буде цим займатись? Замовник-датацентр? Датацентр скаже "ой, все, я банкрут, далі якось самі".

[Orson]

В наших умовах більш актуальні міні-реактори десь на 100МВт до 100тон, які можна закопати десь в соляну шахту і забути років на 20-30...

[tornadox]

до першої розгерметизації в наслідок, наприклад, влучання ракети чи дрону.

Плюсую. І тут і дронів не треба якщо в кожному датацентрі буде по десятку реакторів, а на заводі по сотні, вистачить звичайних терористів. Ідея з малими ядерними реакторами повна бредятина просто за визначенням.

Відправлено через 5 хвилин 58 секунд:
І я прям гарантую шо в собівартість електрики ніхто не включав переробку несучих конструкцій і довготривале зберігання ядерних відходів. З ними 5 центів різко перетворяться на 5 баксів. Нікчемщина вже проходила через закриття великих станцій і багатосотеномільярдні витрати на рівному місці. Малі згенерують ще більше відходів.

Нічим не краща за ідею з великим реакторами, аварія на ЧАЕС сталася без захоплення терористами і попри вбудовані "системи захисту".
Що умовно зараз мішає росні запустити 100 шахедів в якусь з діючих АЕС? В них набагато простіше попасти, чим в якийсь міні реактор на підземному поверсі, поверх якого ще декілька поверхів з бетону.

[Adamantium]

Пропоную обговорити Westinghouse готується до масового виробництва малих атомних реакторів для ЦОД

Ось таку би штучку, тільки менш потужну, і ніякі відключення не страшні...

Это вам не батарея.
Если что-то пойдет не так, то придется сильно пожалеть