AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

[dimadamage2]

Пропоную обговорити AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

105/65 =61%

+60% споживання енергії за 10% продуктивності , всі забули про performance per watt

[Vlaad13]

Пропоную обговорити AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

50% споживання енергії за 10% продуктивності , всі забули про performance per watt

это еще не везде 10% - кое где и поменьше

[dimadamage2]

вважаю 9000 вдалим поколінням , можна суттєво зекономити на врм мат плат , на кулерах , на блоці живлення , навіть на корпусі , бо не потрібен сильний продув

[Donate]

Пропоную обговорити AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

105/65 =61%

+60% споживання енергії за 10% продуктивності , всі забули про performance per watt

А з відеокартами не такаж ситуація? Там ситуація 1 в 1

Added in 1 minute 40 seconds:

вважаю 9000 вдалим поколінням , можна суттєво зекономити на врм мат плат , на кулерах , на блоці живлення , навіть на корпусі , бо не потрібен сильний продув

Суттєво не зекономиш тому що ті +/-50 ват це такє... Ноути, датацентри, всякі компактні ПК будуть офк у захваті...

[Victor Butko]

Пропоную обговорити AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

105/65 =61%

+60% споживання енергії за 10% продуктивності , всі забули про performance per watt

Це не +60% споживання. Якщо ставиш 105Вт замість 65Вт TDP, то зазвичай ти отримуєш в піку максимального навантаження 70-80Вт буквально на декілька секунд, а більшість часу цього навантаження процесор буде споживати 40-50Вт, як і з 65Вт TDP.

[kalakawa]

Продуктивність 65-ватного режиму теж збережуть

[Alligator]

Це не +61% споживання. Якщо ставиш 105Вт замість 65Вт TDP, то зазвичай ти отримуєш в піку максимального навантаження 70-80Вт буквально на декілька секунд, а більшість часу цього навантаження процесор буде споживати 40-50Вт, як і з 65Вт TDP.

Гугл Хром - потримай моє пиво!

[KimRomik]

Тобто в 106 ваттному режимі гарантія пропадає?

[Victor Butko]

Це не +61% споживання. Якщо ставиш 105Вт замість 65Вт TDP, то зазвичай ти отримуєш в піку максимального навантаження 70-80Вт буквально на декілька секунд, а більшість часу цього навантаження процесор буде споживати 40-50Вт, як і з 65Вт TDP.

Гугл Хром - потримай моє пиво!

Гугл хром слабак в порівнянні з ШІ, що працює на процесорі Але ШІ не зміг отримати більше 84Вт на моєму 7800x3d

[ASTON]

вважаю 9000 вдалим поколінням , можна суттєво зекономити на врм мат плат , на кулерах , на блоці живлення , навіть на корпусі , бо не потрібен сильний продув

Можна і більше зекономити, ще й на проці.
Не покупати 9000 серію.

[dimadamage2]

вважаю 9000 вдалим поколінням , можна суттєво зекономити на врм мат плат , на кулерах , на блоці живлення , навіть на корпусі , бо не потрібен сильний продув

Можна і більше зекономити, ще й на проці.
Не покупати 9000 серію.

якщо збирати з нуля систему то 9000 по ціні вигідніше ніж 7000 ,через 2 роки вони знизять тдп з 65ват до 45 ват буде зовсім смішно

[Vlaad13]

Можна і більше зекономити, ще й на проці.
Не покупати 9000 серію.

якщо збирати з нуля систему то 9000 по ціні вигідніше ніж 7000 ,через 2 роки вони знизять тдп з 65ват до 45 ват буде зовсім смішно

7700х за 12 к гривень - проти 9700х за 17к гривень, так вигідно далі нікуди
нагрів теж на рівні

[waryag]

Тобто в 106 ваттному режимі гарантія пропадає?

Раніше вона формально пропадала при переході в налаштування оверклокінгу, про що є попередження. Після скандалу наче щось змінювалося (або ні)

[ArmagedoonZergs]

З урахуванням що працюю з 2кіловатної BLUETTI, мені навпаки вигідніше буде "задушити" до 45ватт. Що дасть лишні 30хв роботи від батарейки.

[Nick Admin Rootowich]

Ситуація нагадує інтели в 2013-2016 рр, коли продуктивність майже не мінялась, але знижували тдп.

[FastBullet]

Пропоную обговорити AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

105/65 =61%

+60% споживання енергії за 10% продуктивності , всі забули про performance per watt

Це не +60% споживання. Якщо ставиш 105Вт замість 65Вт TDP, то зазвичай ти отримуєш в піку максимального навантаження 70-80Вт буквально на декілька секунд, а більшість часу цього навантаження процесор буде споживати 40-50Вт, як і з 65Вт TDP.

Це точно альтернативий фізик

Отправлено спустя 7 минут 15 секунд:

Ситуація нагадує інтели в 2013-2016 рр, коли продуктивність майже не мінялась, але знижували тдп.

Та взагалі не нагадує)) це просто вони відмовились (можливо) від 2 процесорів у лінійці (типу 3700х та 3800х не одне те саме). Я навпаки свій 3800х зажав лімітами до 3700х та навіть до 55W. Так, є втрати у у мультипотоці в тестах, бо насправді на сьогодні той проц не заглушений на 100%. В іграх взагалі ніякої різниці)) проте температури впали з 84-89 градусів до 60-65, ну може де буст стрибає до 68 градусів на недорогій башті. Тому АМД все правильно зробили, тепер теж на 9700х маєш 60+ градусів, замість 95 градусів у 7700х. А для іграшок краще все ж таки шукати 3Д версії )))

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Пропоную обговорити AMD підтвердила, що Ryzen 7 9700X та Ryzen 5 9600X збережуть гарантію при роботі в 105-ватному режимі

105/65 =61%

+60% споживання енергії за 10% продуктивності , всі забули про performance per watt

Все вірно)) та й ще менше температури, дешеве охлад, та довше «життя» ЦП, ну і врм теж скаже дякую ))

[Vlaad13]

Все вірно)) та й ще менше температури, дешеве охлад, та довше «життя» ЦП, ну і врм теж скаже дякую ))

А можно уточнити в якій грі ви там побачили менші температури відносно того ж 7700х?

[Геральт]

Це не +60% споживання. Якщо ставиш 105Вт замість 65Вт TDP, то зазвичай ти отримуєш в піку максимального навантаження 70-80Вт буквально на декілька секунд, а більшість часу цього навантаження процесор буде споживати 40-50Вт, як і з 65Вт TDP.

Це точно альтернативий фізик

Це точно практик (на противагу до теоретиків)
Якщо не ганяти бенчі 24/7, то споживання буде цілком собі норм. Зрештою, ніхто ж не змушує до 105.

[FastBullet]

Це точно альтернативий фізик

Це точно практик (на противагу до теоретиків)
Якщо не ганяти бенчі 24/7, то споживання буде цілком собі норм. Зрештою, ніхто ж не змушує до 105.

Я розумію, що там англійською написано up to 10% Це типу якщо на Феррарі на гнати 300 км/ч, а їхати 40-60 км/с то це вже буде Ланос ага, ну звісно, погоджуюсь
Тепер трохи по суті, якщо нема 105 Вт, то і нема up to +10%, тобто ще 3 раз пояснюю, що тільки при 105 Вт зʼявляється ті «до 10 відсотків» Отака магія )))

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
P,S. Щоб не побачив на скріні 105 Ватт, то ти надав показники для 65 Вт. Це ти хоть сам розумієш)?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Все вірно)) та й ще менше температури, дешеве охлад, та довше «життя» ЦП, ну і врм теж скаже дякую ))

А можно уточнити в якій грі ви там побачили менші температури відносно того ж 7700х?

Після обмеження ТДП майже в любій, ну може окрім косинки та солітьора

[kalakawa]

Після обмеження ТДП майже в любій, ну може окрім косинки та солітьора

в 7700 тдп не понижається?