Star Wars Outlaws отримає важливе оновлення перед релізом у Steam

[yurarad]

А що зі стелсом і добиваннями не так? Це ж цілком логічно й абсолютно реально щоб сильна й незалежна вирубала штурмовиків кулаком по голові в шоломі, правда-правда (ні)

Ви серйозно обговорюєте реалістичність та логічність всесвіту Зоряних Війн?

Ну тогда фантастика по вашему = идиотизм? Фантастика в моем понимании это выдуманное то чего мы не знаем и то с попыткой логической попыткой объяснить то что придумывается к примеру искусственной гравитации - на выдуманных космических кораблях можно объяснить тем что было создано устройство которое создает эту гравитацию, а не идиотическое коверканье того что мы знаем. Вот и силу ГГ SW Outlaws можно было бы логично обосновать наличием там скажем имплантов или устройств на коже рук создающих поля сверх массы либо еще как-то полет мысли может быть любым, так же и со стелсом не брать глупое беганье в траве, а использовать те же устройства как это обыграно в Deus EX или Crysis или Mass Effect... Про нелепые анимации самой боевки я вообще промолчу.

[kalakawa]

Та вже краще тримайте її в своєму ізоляторі, нема чого заразу розповсюджувати

[Misanthrop]

Позитивного прийому не буде якщо буде обов'язковий Uplay

[kairo]

Ви серйозно обговорюєте реалістичність та логічність всесвіту Зоряних Війн?

Ну тогда фантастика по вашему = идиотизм? Фантастика в моем понимании это выдуманное то чего мы не знаем и то с попыткой логической попыткой объяснить то что придумывается к примеру искусственной гравитации - на выдуманных космических кораблях можно объяснить тем что было создано устройство которое создает эту гравитацию, а не идиотическое коверканье того что мы знаем. Вот и силу ГГ SW Outlaws можно было бы логично обосновать наличием там скажем имплантов или устройств на коже рук создающих поля сверх массы либо еще как-то полет мысли может быть любым, так же и со стелсом не брать глупое беганье в траве, а использовать те же устройства как это обыграно в Deus EX или Crysis или Mass Effect... Про нелепые анимации самой боевки я вообще промолчу.

Фантастика, дуже широкий художній жанр. Є серйозна наукова-фантастика: Рей Бредбері, Артур Кларк, Айзек Азімов. Зоряні війни ж, це дитяча казочка в фантастичних декоряціях.

и то с попыткой логической попыткой объяснить

Ви серйозно? Джедаї бігають в майбутньому із мечами та відбивають постріли штурмових гвинтівок. Та їх усіх можна із звичайної М16 покосити. Якщо підходити до всесвіту ЗВ із логікою та реалізмом, це все повний ідіотизм.

[yurarad]

Ну тогда фантастика по вашему = идиотизм? Фантастика в моем понимании это выдуманное то чего мы не знаем и то с попыткой логической попыткой объяснить то что придумывается к примеру искусственной гравитации - на выдуманных космических кораблях можно объяснить тем что было создано устройство которое создает эту гравитацию, а не идиотическое коверканье того что мы знаем. Вот и силу ГГ SW Outlaws можно было бы логично обосновать наличием там скажем имплантов или устройств на коже рук создающих поля сверх массы либо еще как-то полет мысли может быть любым, так же и со стелсом не брать глупое беганье в траве, а использовать те же устройства как это обыграно в Deus EX или Crysis или Mass Effect... Про нелепые анимации самой боевки я вообще промолчу.

Фантастика, дуже широкий художній жанр. Є серйозна наукова-фантастика: Рей Бредбері, Артур Кларк, Айзек Азімов. Зоряні війни ж, це дитяча казочка в фантастичних декоряціях.

и то с попыткой логической попыткой объяснить

Ви серйозно? Джедаї бігають в майбутньому із мечами та відбивають постріли штурмових гвинтівок. Та їх усіх можна із звичайної М16 покосити. Якщо підходити до всесвіту ЗВ із логікою та реалізмом, це все повний ідіотизм.

У Star Wars есть прекрасная возможность эволюционировать и стать более серьезной фантастикой с сохранением своей самобытности и привлечь новую аудиторию. А на счет того же что из обычного оружия, вон как было реализовано изобретение как во вселенной Дюны, что быстрая кинетика останавливалась портативным барьером, что привело к тому что стали актуальными бои холодным оружием, что-то подобное можно применить и в SW, ну и даже реальные пули можно так же отражать используя рикошет если достаточно быстро двигаться(и это тоже можно логически объяснить в фантастическом ключе конечно же). А так если такое кому-то нравится пожалуйста, они могут это даже называть хорошей игрой и они имеют полное право на это, как и я имею такое же право считать что это плохая игра для меня.

[kairo]

У Star Wars есть прекрасная возможность эволюционировать и стать более серьезной фантастикой с сохранением своей самобытности и привлечь новую аудиторию. А на счет того же что из обычного оружия, вон как было реализовано изобретение как во вселенной Дюны, что быстрая кинетика останавливалась портативным барьером, что привело к тому что стали актуальными бои холодным оружием, что-то подобное можно применить и в SW, ну и даже реальные пули можно так же отражать используя рикошет если достаточно быстро двигаться(и это тоже можно логически объяснить в фантастическом ключе конечно же). А так если такое кому-то нравится пожалуйста, они могут это даже называть хорошей игрой и они имеют полное право на это, как и я имею такое же право считать что это плохая игра для меня.

Та нікуди всесвіт ЗВ не еволюціонує. Пройшло 47 років із виходу першого фільму, а ми досі бачимо мечі та відсутність будь-якого пояснення чому ніхто не використовує звичайну стрілецьку зброю. А пояснення дуже просте, вона зробить усю цю дискотеку із світловими мечами безглуздою. Саме тому штурмовики стріляють бластерами, заряд яких летить із швидкістю лінивої мухи, щоб показати, як проворні джедаї відбивають їх своїми мечами.

Не треба натягувати сову на глобус, всесвіту ЗВ не треба нікуди еволюціонувати, бо це казочка для дітей. А казочкам не треба реалізм та логіка. В них тварини розмовляють, феї приходять на допомогу хорошим хлопчикам та дівчатам і усе закінчується добре. Жили вони довго і щасливо.

[yurarad]

У Star Wars есть прекрасная возможность эволюционировать и стать более серьезной фантастикой с сохранением своей самобытности и привлечь новую аудиторию. А на счет того же что из обычного оружия, вон как было реализовано изобретение как во вселенной Дюны, что быстрая кинетика останавливалась портативным барьером, что привело к тому что стали актуальными бои холодным оружием, что-то подобное можно применить и в SW, ну и даже реальные пули можно так же отражать используя рикошет если достаточно быстро двигаться(и это тоже можно логически объяснить в фантастическом ключе конечно же). А так если такое кому-то нравится пожалуйста, они могут это даже называть хорошей игрой и они имеют полное право на это, как и я имею такое же право считать что это плохая игра для меня.

Та нікуди всесвіт ЗВ не еволюціонує. Пройшло 47 років із виходу першого фільму, а ми досі бачимо мечі та відсутність будь-якого пояснення чому ніхто не використовує звичайну стрілецьку зброю. А пояснення дуже просте, вона зробить усю цю дискотеку із світловими мечами безглуздою. Саме тому штурмовики стріляють бластерами, заряд яких летить із швидкістю лінивої мухи, щоб показати, як проворні джедаї відбивають їх своїми мечами.

Не треба натягувати сову на глобус, всесвіту ЗВ не треба нікуди еволюціонувати, бо це казочка для дітей. А казочкам не треба реалізм та логіка. В них тварини розмовляють, феї приходять на допомогу хорошим хлопчикам та дівчатам і усе закінчується добре. Жили вони довго і щасливо.

Хорошо, я вашу мысль понял, на этом и закончим

[Scoffer]

Та їх усіх можна із звичайної М16 покосити.

Якщо брати перший (четвертий) фільм, то джедаї швидші ніж нео на пургені, і саме цим пояснювалось відбиття бластерів. Це їх потім сповільнили бо народ не просік фішки, і тепер здається шо вони своїми чаклунствами передбачають де летить куля, але по лору це не так.
Насправді в ЗВ не найгірша концепція космофантастики, не вавілон 5 звичайно, але загалом теж нічо так, і гірше бувало.

[kairo]

Та їх усіх можна із звичайної М16 покосити.

Якщо брати перший (четвертий) фільм, то джедаї швидші ніж нео на пургені, і саме цим пояснювалось відбиття бластерів. Це їх потім сповільнили бо народ не просік фішки, і тепер здається шо вони своїми чаклунствами передбачають де летить куля, але по лору це не так.
Насправді в ЗВ не найгірша концепція космофантастики, не вавілон 5 звичайно, але загалом теж нічо так, і гірше бувало.

Зоряні Війни, це космоопера.

"Вважається, що головна відмінність космічної опери від «твердої» наукової фантастики полягає у повній або частковій відмові від наукового обґрунтування того, що відбувається на користь масштабності, багатоплановості, колоритності та «епічності»."

P.S. Приклад якісної наукової фантастики, серія книг та телесеріал - «The Expanse».

[Scoffer]

kairo
Все воно космоопера. Яка в принципі може бути тверда космічна наукова фантастика, якщо на ядреному досвітловому двигуні летіти до Плутона місяці в самому оптимістичному і доволі малореалістичному випадку, а про міжзіркові перельоти мова взагалі не йдеться?)

Відправлено через 1 хвилину 12 секунд:

P.S. Приклад якісної наукової фантастики, серія книг та телесеріал - «The Expanse».

Ха-ха-ха. Там лор ще гірше ніж в ЗВ. Вся "науковість" закінчується на тому що кораблі літають інерційно.

[Shaolin_Style]

Фантастика, дуже широкий художній жанр. Є серйозна наукова-фантастика: Рей Бредбері, Артур Кларк, Айзек Азімов. Зоряні війни ж, це дитяча казочка в фантастичних декоряціях.

Все же Star Wars это больше космопера, чем научная фантастика.

[kairo]

P.S. Приклад якісної наукової фантастики, серія книг та телесеріал - «The Expanse».

Ха-ха-ха. Там лор ще гірше ніж в ЗВ. Вся "науковість" закінчується на тому що кораблі літають інерційно.

Нормально там пропрацьований лор.

[Scoffer]

kairo
Ага, а протомолекула і пов'язані чаклунства це шо таке? Науково?)
PS: книги не читав, серіал скурвився десь з другого сезону, далі дивився виключно тому що прихильник жанру, а в ньому зараз нічого путнього не випускають. По шкалі до 10 серіалу максимум тройбан.

[kairo]

kairo
Ага, а протомолекула і пов'язані чаклунства це шо таке? Науково?)
PS: книги не читав, серіал скурвився десь з другого сезону, далі дивився виключно тому що прихильник жанру, а в ньому зараз нічого путнього не випускають. По шкалі до 10 серіалу максимум тройбан.

Вам як, із реальними доказами, що таке може бути, треба було? Із можливістю замовити протомолекулу на дім та самому перевірити?)) Ну то вам не в той жанр. Із такою позицією можна придовбатись до любої книги в НФ жанрі.

Люди знайшли протомолекулу прибульців, яка все навколо перебудовує по своїм прописаним схемам. Ви якщо вірус якийсь підхопите, він так само буде перебудовувати ваше тіло під свої потреби. Я читав весь цикл та дивився серіал, якісна наукова фантастика.

[Scoffer]

kairo
В 99.(9)% космоопер люди знайшли якусь приблуду від прибульців, або, як варіант, прибульці знайшли людей і поїхало. В тому ж вавілон-5 люди займаються в основному тим що п ть все що погано лежить і стягують до себе, в половині випадків це починає бугурт в рядах прибульців

Відправлено через 3 хвилини 36 секунд:

якісна наукова фантастика.

Не згоден. Дуже і дуже посередній серіал. Якщо перший сезон ще на щось згодиться, то далі пішля повна бредятина.

[Hemul]

kairo
В 99.(9)% космоопер люди знайшли якусь приблуду від прибульців, або, як варіант, прибульці знайшли людей і поїхало. В тому ж вавілон-5 люди займаються в основному тим що п ть все що погано лежить і стягують до себе, в половині випадків це починає бугурт в рядах прибульців

Вообще-то это в любой фантастике так. Даже в совсем научной, дальше некуда. А если не пришельцы, то какой-то сумасшедший ученый на коленке что-то мастерит.

Отправлено спустя 13 минут 9 секунд:

P.S. Приклад якісної наукової фантастики, серія книг та телесеріал - «The Expanse».

The Expanse это типичный космический вестерн на пополам с киберпанком.

[Scoffer]

Hemul
Так я згоден. Це оно kairo стверджує про якісь тверді наукові фантастики, про ті де віруси телепорти в інші світи будують

А якщо по-серйозному, то у космоопер є два загальних біча: "рідкий космос" і людиноподібні прибульці. І якщо з першим ще зустрічаються час від часу варіанти, то з другим щось ну зовсім немає фантазії у письмеників/сценаристів.

Відправлено через 4 хвилини 27 секунд:
Немає навіть фантазії обґрунтувати чо вони всі гуманоїди

[konb999]

А я играю и впринципе довольно бодро. Но как для юбисофт неплохо. Далеко не шедевр но и не такое уг как все рассказывают. Баги есть конечно, добивания действително всратые. Но. Думаю пофиксят. Сейчас как раз финальную миссию пошел

[kairo]

Так я згоден. Це оно kairo стверджує про якісь тверді наукові фантастики, про ті де віруси телепорти в інші світи будують

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_science_fiction

Немає навіть фантазії обґрунтувати чо вони всі гуманоїди

Гуманоїдами роблять, бо так читачу та глядачу краще сприймається. Але це далеко не всюди. В тій ж Експансії немає гуманоїдів ніяких.

Відправлено через 9 хвилин 47 секунд:

The Expanse это типичный космический вестерн на пополам с киберпанком.

Космічний вестерн, це Firefly, Serenity, Mandalorian. Експансію ніхто в принципі не рахує космо-вестерном.

[Scoffer]

kairo
Бо там взагалі нікого немає. Є тільки три з половиною фракції людей нуднуватих людей, у котрих сім п'ятниць на тиждень, бо самого веселого замочили в другому сезоні, і протомолекула, котра щось там незрозуміле і насправді не дуже важливе для загального сюжету робить. От якщо прибрати протомолекулу і її портали, то це це можна було б вписати в тверду наукову фантастику. З нею - ні, в жодному разі, це чистої води чаклунство одного рівня з мідіхлоріанами.