Intel Core Ultra 5 245K обігнав Core i5-14600K у тесті Cinebench R23

[Scoffer]

vmsolver
Та то майже звичайний барабаний процесор. По результату воно нікому не впало, і так і не було ніколи реалізовано на х86.

[vmsolver]

Scoffer
Там вся дока пестрит упоминанием прерывания, обработки прерывания, проц содержит как минимум два контекста задач и далее через двоеточие перечисляют основной поток и прерывание, про то что прерываний может быть много, приоритеты и так далее. Просто аппаратная заготовка для того, что быстрее обрабатывать прерывания. Дальше читать не стал. Ну такое. Забавный рисёрч.

Раунд робин каруселька и так реализована в планировщике почти любой ОС, если ты об этом.

[Scoffer]

vmsolver
Ні, барабаний процесор це проц, котрий має нну кількість повних комплектів регістрів і кожен такт перемикає контекст на наступний потік з відповідними регістрами. Це дозволяє більш повно заюзати пропускну спроможність алу за умови відсутності внятного передбачення переходів і префечера кешу, і одночасно мати швидкі переривання і прогнозовану продуктивність для потоку, більш-менш. При цьому виконується тільки одна команда за такт, але майже без штрафів на керування потоками. Дешевий спосіб нарощування багатопоточної продуктивності ціною дуже малої однопоточної. Ще 10-15 років тому зустрічалось в спец процесорах, зараз вже здається ні, але це не точно.

Відправлено через 8 хвилин 8 секунд:
В особливо упоротих випадках можна зробити наприклад 256 потоків і обійтись без кешу взагалі. Поки барабан прокрутиться, то данні конкретного потока вже і з оперативи завантажитись встигнуть. Цікава концепція, але дуже специфічна, точно не для десктопів.

[S]

Оце диво, нове покоління швидше за попереднє. На безумні 4%.

ну может хоть стабильное будет

[Paladin_D]

на ай ультра мега супер 9 с какой-то 5090 опять яички под столом будут в состоянии well-done

Вот с этого меня прям вынесло

[Prescott]

Я бы взял АМД, там хоть какие-никакие инетерсные ЦП будут (х3д), интел снова покупка в 1 конец.

[Alekss]

14T vs 20T

Це лише доводить шо hyperthreading завжди був маркетинговим булшитом.

Попробуйте на своем процессоре отключить гипертрейдинг, и вы увидите, что производительность падает на 25%. В этом поколении Intel отключили HT и увеличили TDP (разогнали ЦП).

Не совсем понятно, кому это понравится? Типа процессор стал более горячим, и нужно с ним покупать кулер с TDP от 200 Вт. Я про Core Ultra 5 245KF. И к тому же производительность новой архитектуры по предварительным тестам не сильно прибавилась.

К тому же не известно, сколько проживет этот socket LGA 1851. Уже есть слухи, что он будет промежуточным и с очень маленьким сроком. На смену придет Nova Lake в 2026 году.

[Scoffer]

Alekss
Я спробував на своєму 5950Х вимкнути SMT, і виявив що такі банальні штуки як, наприклад, альт-таб тупити перестали. Як і фонові проги. Продуктивність може і менша, зато явно прогнозованіша.

[Alekss]

Alekss
Я спробував на своєму 5950Х вимкнути SMT, і виявив що такі банальні штуки як, наприклад, альт-таб тупити перестали. Як і фонові проги. Продуктивність може і менша, зато явно прогнозованіша.

Смысл Hyper-Threading в том, чтобы добавить немного производительности 2, 4 и 6-ядерным процессорам. И она её добавляет. Когда берем 8, 12 и 16-ядерные процессоры, то HT там особо и не нужен. Тем более 16-ядерному AMD Ryzen 9 5950X.

[vmsolver]

Ще 10-15 років тому зустрічалось в спец процесорах, зараз вже здається ні, але це не точно.

Этот принцип сейчас используется в GPU, причём во всех, там тоже есть большой регистровый файл, где сохранены контексты многих потоков, и каждый такт планировщик запускает тот поток, данные которого подтянулись, потом переключается на следующий и так далее. Это механизм скрытия латентности за счет многопоточности, которая тут не одновременная конечно же, а конкурирующая, есть нормальная подсистема кешей и памяти и т.д. Никогда это барабанным процессором не называл, ну и да ладно. Принцип старый и используется много где, GPU просто яркий пример где это используется сейчас, в каждом ноутбуке или видеокарте.

[Захар Беркут]

Alekss
Я спробував на своєму 5950Х вимкнути SMT, і виявив що такі банальні штуки як, наприклад, альт-таб тупити перестали. Як і фонові проги. Продуктивність може і менша, зато явно прогнозованіша.

А якщо ще тепер перевірите споживання та нагрів - отримаєте приємні враження.
Досить гарний показник швидкодії - при низький температурі та споживанню, особливо отримають x3d, це так натяк власникам 79хх x3d(ну при вимиканні SMT).

[FastBullet]

P.S. А ще почалась зʼявлятися інфа, що на десктопі у цьому 1851 (поправте якщо з цифрами помилився) це буде перша і остання серія проців)) тобто платформа лише для одного покоління

А можна хоч якесь посилання про це, нічого не зміг знайти.

Так ось воно https://ua.gecid.com/news/procesori_int ... t_lga1851/

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Та ні, наче нових проців для цієї нової платформи не буде

З чого ви взяли?
Цей сокет, казали, буде актуальним щонайменше до 2026 року, а це 2 покоління, може навіть 3.

https://ua.gecid.com/news/procesori_int ... t_lga1851/

[анти__бот]

Ого это сейчас норма для и5

159 Вт проти 181 Вт у попередника.

п.с давно просто не читал новости про мир пэкэ

[AssayMAS]

что производительность падает на 25%. В этом поколении Intel отключили HT и увеличили TDP (разогнали ЦП).

пробывал на и7-3770 - в ФПС с НТ или без, изменений ни каких, а вот попугаев в cpu-Z да меньше выбивает.

Продуктивність може і менша

у тя наверное разгону много - а выключение НТ влияет на нагрузку-температуру
у рязаней ошибки скрыты - но они есть... и мамкины оверклокеры так могут их погнать по ГГц что ФПС на четверть упадёт... я такое на Ютубе видел - мол с 10+ дубля мы таки смогли подловить момент когда этот проц в этой игре выдал аж сколько-то ГГц... но ФПС минус 10..25% от базовых ГГц из за ошибок.
И таки проверь автобустом с АВТО множителем свой проц - который учитывает внутренние о шибки, и если их много то скидывает частоту. Типо все ядра 4ГГц и пара 3,5ГГц... значит проц подустал.

[+Felix+]

https://ua.gecid.com/news/procesori_int ... t_lga1851/

Скоріш за все новину перебільшили.
Бо Інтел казали, що сокет буде щонайменше по 2026 рік, а Nova Lake як раз і будуть в 2026.
Тобто замість 3х поколінь, віпрогідно, буде 2 - без рефрешу Arrow. І то це тільки чутки.

[DuckRider]

что производительность падает на 25%. В этом поколении Intel отключили HT и увеличили TDP (разогнали ЦП).

пробывал на и7-3770 - в ФПС с НТ или без, изменений ни каких, а вот попугаев в cpu-Z да меньше выбивает. [

Плохо пробовал. У меня был 2500 и 2600. Разница в статтерах значительная в гта и ведьмаке. Разница в кадрах до 15-20 доходила

[AssayMAS]

Плохо пробовал. У меня был 2500 и 2600. Разница в статтерах значительная в гта и ведьмаке. Разница в кадрах до 15-20 доходила

тут от настроек видеокарты зависит... если проц в 100% долбится до да НТ че то для ФПС даст. А если менее 80% нагрузка на проц то ниче не даст... опять какая видеокарта, какое разрешение экрана, какое ПО в фоне.
Чем древнее игра тем пофиг на НТ ибо в много поток они плохо умеют.
И разница "15-20" ФПС на фоне сотни другой ФПС? И чем измеряли...

[FastBullet]

https://ua.gecid.com/news/procesori_int ... t_lga1851/

Скоріш за все новину перебільшили.
Бо Інтел казали, що сокет буде щонайменше по 2026 рік, а Nova Lake як раз і будуть в 2026.
Тобто замість 3х поколінь, віпрогідно, буде 2 - без рефрешу Arrow. І то це тільки чутки.

Якщо ви так довіряєте Інтел, то будь ласка)))
Але іноді треба дивитись фінансові звітності, і перше це великі збитки у Інтел...друге, це те що найбільший виторг точно не з десктопа))) тому висновок простий, вкладати в рефреш теж потрібно кошти, а профіту з цього не буде, тому скоріш за все ререшу не буде. А як все ж таки потрібні кошти, то в 2026 буде сенс заробити і на новому сокеті))

[DuckRider]

Плохо пробовал. У меня был 2500 и 2600. Разница в статтерах значительная в гта и ведьмаке. Разница в кадрах до 15-20 доходила

тут от настроек видеокарты зависит... если проц в 100% долбится до да НТ че то для ФПС даст. А если менее 80% нагрузка на проц то ниче не даст... опять какая видеокарта, какое разрешение экрана, какое ПО в фоне.
Чем древнее игра тем пофиг на НТ ибо в много поток они плохо умеют.
И разница "15-20" ФПС на фоне сотни другой ФПС? И чем измеряли...

15-20 на фоне 60 с копейками или ты действительно думаешь, что 2500 сотню в гта 5 и ведьмаке 3 дают? В 2500 даже 1063 долбилась в играх и это с разгоном проца с 3.7 до 4.3

[AssayMAS]

1063 долбилась в играх и это с разгоном проца с 3.7 до 4.3

памяти у видеокарты мало - вот и идёт обмен с озу - что проц нагружает - озу небось было 4-8Гб. А надо 4+ГБ видеопамяти и 16ГБ ОЗУ и многие "проблемы с ФПС" станут как у всех. А то на таком конфиге предельные для него игры - штраф на штраф накладывают и имеешь утрату 15-20 ФПС на 60ФПС. Еще небось текстуры в 3Гб сильно не влазили.