Відбувся реліз ноутбуків із процесорами Intel Core Ultra 200V. Опубліковано перші огляди

[Nutbar]

зупиняються саме на Air м2/м3. Просто тому що жоден виробник віндових ноутів не може запропонувати таку ж автономність, за будь-які кошти.

Мій HP Aero на AMD Zen працює 10.5 годин при вазі 1 кг (у макбука 1.3 кг і 15 годин). Якщо треба більша автономність можна взяти павербенк для ноута

Та можна звісно. В мене самого вдома є LG Gram, який дуже довго тримає, якщо не порівнювати. І є еір на м2. І от різниця виходить така, що другий можна впевнено взагалі без зайвих шнурків чи павербанків взяти з собою на весь день будь-куди - дуже компактно та зручно, а от з LG буде вже ризиковано не брати зарядку. Причому на другому я можу навіть в іграшки пограти (які підтримують м чіпи), той же ETS2 - чому б ні, а на першому далеко не поїдеш, і батарейку з'їсть дуже швидко. Ігрові віндові ноути це вже зовсім інші девайси або по габаритам, або по грошам, або і по тому і по тому. Якщо треба якесь відео відредагувати, то тут еір також впорається швидше і витратить менше заряду в процессі. Те саме по програмуванню і багатьом іншим задачам. І це все при абсолютній тишині. Я вже не кажу про нормальний екран, корпус, клавіатуру з підсвіткою і таке інше. Знайдіть щось на вінді за менші гроші такого ж класу. Тиск зі сторони епл і безглузді в порівнянні ціни на віндовс ноути не можна заперечувати.

[SergiusTheBest]

Та можна звісно. В мене самого вдома є LG Gram, який дуже довго тримає, якщо не порівнювати. І є еір на м2. І от різниця виходить така, що другий можна впевнено взагалі без зайвих шнурків чи павербанків взяти з собою на весь день будь-куди - дуже компактно та зручно, а от з LG буде вже ризиковано не брати зарядку. Причому на другому я можу навіть в іграшки пограти (які підтримують м чіпи), той же ETS2 - чому б ні, а на першому далеко не поїдеш, і батарейку з'їсть дуже швидко. Ігрові віндові ноути це вже зовсім інші девайси або по габаритам, або по грошам, або і по тому і по тому. Якщо треба якесь відео відредагувати, то тут еір також впорається швидше і витратить менше заряду в процессі. Те саме по програмуванню і багатьом іншим задачам. І це все при абсолютній тишині. Я вже не кажу про нормальний екран, корпус, клавіатуру з підсвіткою і таке інше. Знайдіть щось на вінді за менші гроші такого ж класу. Тиск зі сторони епл і безглузді в порівнянні ціни на віндовс ноути не можна заперечувати.

Ну от по програмуванню мені треба запустити віртуальну машину з Windows, а це x86 і на M процесорах буде через емуляцію, що дає мінус 20-30% продуктивності та енергоефективності. Те саме з докер контейнерами: якісь є під ARM, а якісь суто x86. Плюс macOS не всім подобається або є потрібний софт, Linux на M процесорах ще не повністю функціональний, а Windows взагалі не встановити. Є люди, яким це все підходить. Є, яким ні.

Не заперечую, що в своїй ніші ноутбуки на M процесорах топчик. Але цікаво, що інші виробники не дуже гоняться за автономністю роботи. Бо додати трішки батареї не так і важко. Мабуть, воно більшості людей не потрібно.

[Nehrk]

Бо в 30-40+ років потрібно працювати, а не пальці гнути перед дівчатами.

В танках "работают" на игровом DirectX?

[Nutbar]

що дає мінус 20-30% продуктивності та енергоефективності.

І все одно буде працювати швидше і жерти менше. Ви не уявляєте цю різницю і наскільки інтел процесори відсталі.

Плюс macOS не всім подобається або є потрібний софт

Ну особисто мені теж не подобається. Убога система, років на 10 позаду вінди. Простота менюшок досягається відсутністю можливості доступитись до 95% функцій через gui. Все треба допилювати, якісь костилі шукати (банальний приклад: напрям скролу колесом миші прив'язаний до напрямку скролу на тачпаді). Але мова не про ОС.

цікаво, що інші виробники не дуже гоняться за автономністю роботи. Бо додати трішки батареї не так і важко. Мабуть, воно більшості людей не потрібно.

В маках далеко не найбільша батарейка. А за автономністю ще й як гоняться, але є обмеження як по розміру девайса в принципі, так і регулювання що до максимальної ємоності акумуляторів в літаку тощо. Дуже складно щось протипоставити, коли в конкурента чіпсет в рази ефективніший.

[Nick_888]

Судячи по тестах, це все ще доволі суттєво відстає від Apple M3, який зроблений на тому ж техпроцесі TSMC N3B. Тобто, методичка інтелбоїв про те, що перевага Епл тільки існує завдяки доступу до новіших техпроцесів вже неактуальна лол.

[WarraxUA]

м2/м3. Просто тому що жоден виробник віндових ноутів не може запропонувати таку ж автономність, за будь-які кошти

ха-ха-ха (c) Yoga Slim

[Nutbar]

WarraxUA
Серйозно, ви посилаєтесь на маркетинговий матеріал, що виклали в мережу два тижні тому? Інженерний ноут, якесь відео, що відтворюється невідомо за допомогою чого і як, з вимкненим вайфай, і це якщо вірити тій інформації. Не соромно таке кидати і ще якесь ха-ха приписувати?

Давайте дочекаємось реальних тестів і подивимось як воно буде, може й справді норм процесори, я буду тільки радий. Але дуже сумніваюсь

[WarraxUA]

Віндовс ноутбуки вже коштують 2000+ євро з схожим ККД до Яблука

We reviewed the Asus Zenbook S14 with an Intel Core Ultra 7 258V, 32GB of RAM, and 1TB SSD. This configuration costs $1,499.99

14‑inch MacBook Pro
Apple M3 chip with 8-core CPU, 10-core GPU, 16-core Neural Engine
24GB unified memory
1TB SSD storage
$2,199.00

[item2]

Тут багато хто згадує за низькі ціни на Apple Air. Перевірив у нас на хотлайні 15" + 16 ГБ + 512 ГБ. Найнижча ціна після старту продажів 89 тис грн. Зараз через пів року - 69 тис грн від сіровозів. Не бачу де дешевше. Про неможливість збільшення ОЗП і пам'яті й так всім відомо. Подивимось ще через пів року.

П.С. Найдешевший Asus Vivobook OLED на 16 ГБ + 1000 ГБ можна взяти всього за 37 тис грн. З процом AMD Ryzen 5 7535HS.

Відправлено через 34 хвилини 39 секунд:
П.П.С. Є ще Vivobook OLED від 34 тис грн, але там проц слабший: AMD Ryzen 7 7730U.

[SergiusTheBest]

І все одно буде працювати швидше і жерти менше. Ви не уявляєте цю різницю і наскільки інтел процесори відсталі.

Не буде, є ж тести. І у мене AMD, а не Intel. Навіть без емуляції M не в усіх тестах швидший.

В маках далеко не найбільша батарейка. А за автономністю ще й як гоняться, але є обмеження як по розміру девайса в принципі, так і регулювання що до максимальної ємоності акумуляторів в літаку тощо. Дуже складно щось протипоставити, коли в конкурента чіпсет в рази ефективніший.

Ну от на прикладі свого ноутбуку HP Aero, який працює 10.5 годин і важить 75% від Apple Air. Якщо йому додати ті 25% в вигляді батареї - буде по автономності однаково з Apple. Хоча там AMD на більш товстому техпроцесі (7нм).

[Ray2000gt]

Все питання у вартості, бо як було раніше?
Яблуко коштувало 1000-2000 євро, Віндовс ноутбуки з схожим ККД 500-1000.
А зараз, взагалі жарт з новинами х2, х3, х4 вартості комбайнів, коли Віндовс ноутбуки вже коштують 2000+ євро з схожим ККД до Яблука, ми живемо в той час - коли Яблуко це дешево... Здобули.

спойлер

Сам нещодавно придбав матусі Air 15" M3 2024 Space Gray за 999 євро

Так і є. Макбуки зовсім не оверпрайснуті відносно ринка, що є дуже дивним для Аппл. Інші ноути такого рівня коштують приблизно так само.

[smilex]

Все питання у вартості, бо як було раніше?
Яблуко коштувало 1000-2000 євро, Віндовс ноутбуки з схожим ККД 500-1000.
А зараз, взагалі жарт з новинами х2, х3, х4 вартості комбайнів, коли Віндовс ноутбуки вже коштують 2000+ євро з схожим ККД до Яблука, ми живемо в той час - коли Яблуко це дешево... Здобули.

спойлер

Сам нещодавно придбав матусі Air 15" M3 2024 Space Gray за 999 євро

Так і є. Макбуки зовсім не оверпрайснуті відносно ринка, що є дуже дивним для Аппл. Інші ноути такого рівня коштують приблизно так само.

"не оверпрайснуті" только начальные конфигурации с малым обьемом озу и пзу, как только начнешь смотреть на цены с аналогичным объёмом, то сразу в ~1.5 раза дороже виндосбуков