Toshiba анонсувала жорсткі диски ємністю до 24 і 28 Тбайт із технологіями CMR і SMR

[yariksom]

Предлагаю обсудить Toshiba анонсувала жорсткі диски ємністю до 24 і 28 Тбайт із технологіями CMR і SMR
Цікава надійність такого заліза, вони ж постійно збільшують щільність запису, технологічно також ускладнюються, рухомі частини, тонший лазер тощо.
Ціна також має значення.

[KimRomik]

сподіваюсь, що клієнти будуть брати тільки CMR, щоб дати виробникам зрозуміти, що SMR не має попиту

[grumbler]

клієнти будуть брати те, що їм порадять манагери, бо 99% клієнтів не розуміють що таке SMR. Якщо фірма "заплановано" спише якийсь відсоток накопичувачів по гарантійним випадкам і вийде в прибуток - манагери отримають премії і індустрія буде рухатися далі в тому ж напрямку. Це називається "заплановані ризики" і "заплановані втрати".

[lewerlin]

сподіваюсь, що клієнти будуть брати тільки CMR, щоб дати виробникам зрозуміти, що SMR не має попиту

Що там будуть брати на консюмерському ринку, виробникам трохи по барабану. А по за ним, HDD такого об'єму - розхідний матеріал. Поміняв в рейді на запасний, віддав по гарантії, гарантійну заміну поклав в запас. Тут важливіше аби диск прогнозовано "вилітав", а не тягнув до останнього, як старі Хітачі.
І тупняки SMR теж не скрізь критичні. Сценарії різні бувають.

клієнти будуть брати те

Ті клієнти, котрі цікавлять виробника, братимуть готові NAS, їм все одно що там стоятиме, аби NAS видавав заявлене і "next buisness day" гарантія працювала.

[MetalistForever]

клієнти будуть брати те, що їм порадять манагери, бо 99% клієнтів не розуміють що таке SMR. Якщо фірма "заплановано" спише якийсь відсоток накопичувачів по гарантійним випадкам і вийде в прибуток - манагери отримають премії і індустрія буде рухатися далі в тому ж напрямку. Це називається "заплановані ризики" і "заплановані втрати".

База

[nazar-pc]

клієнти будуть брати те, що їм порадять манагери, бо 99% клієнтів не розуміють що таке SMR. Якщо фірма "заплановано" спише якийсь відсоток накопичувачів по гарантійним випадкам і вийде в прибуток - манагери отримають премії і індустрія буде рухатися далі в тому ж напрямку. Це називається "заплановані ризики" і "заплановані втрати".

Про якісь дивні компанії ви говорите.
Де я працював про те яке залізо потрібне менеджери питають в інженерів, а не навпаки.

[grumbler]

Де я працював про те яке залізо потрібне менеджери питають в інженерів, а не навпаки.

Ну, по перше, в Україні з "інженерами" все дуже туго, навіть адміни не всі розуміють чим воно відрізняється.
По друге, для холодного архіву вам головне ємність дешево, а питання надійності там другорядне.
По третє, і це головне - клієнтській рівень покупців - це умовний рівень "ельдорадо".
Фахівці на промислове використання беруть інші пристрої, які заточені під бізнес і їх потреби.

[saf_e]

По друге, для холодного архіву вам головне ємність дешево, а питання надійності там другорядне.

Замена вышедших из строя дисков - это деньги. В итоге все выливается в стоимость хранения Гб в год.
Да у индустрии большая инерция, но за 2-3 года становится понятно что выгоднее и спрос на плохое (условно) падает, а на хорошее растет.

[Etra]

Опять гелий. Вроде бы Сигейт и ВД уже с прошлого года выпускают на 3TB-ных пластинах, так вот было бы для меня хорошо если бы они делали 5 пластин по 3 ТБ CMR на 15 ТБ общего объёма. И без гелия.

Форумчане, а есть ли у кого из вас HDD с гелием, купленные 5-7-10 лет назад? Было бы интересно узнать всё ли с ними в порядке.

[RockSan]

Форумчане, а есть ли у кого из вас HDD с гелием, купленные 5-7-10 лет назад? Было бы интересно узнать всё ли с ними в порядке.

В наявності шість HC550 18TB, куплені 3 роки тому, робота нонстоп, поки все добре.

[S]

сподіваюсь, що клієнти будуть брати тільки CMR, щоб дати виробникам зрозуміти, що SMR не має попиту

SMR хороши там где мало пишут и много читают потому спрос будет в любом случае поскольку ёмче и дешевле.

Отправлено спустя 42 секунды:

бо 99% клієнтів не розуміють

это корпоративные диски там все всё понимают даже более чем

Отправлено спустя 48 секунд:

Про якісь дивні компанії ви говорите.
Де я працював про те яке залізо потрібне менеджери питають в інженерів, а не навпаки.

+1

[spoglyadach]

Форумчане, а есть ли у кого из вас HDD с гелием, купленные 5-7-10 лет назад? Было бы интересно узнать всё ли с ними в порядке.

Я маю в системі гелієвий WD Gold 8Tb (WD8002FRYZ) 2017 року з напрацюванням 50к годин. На даний момент все з ним ОК

[Etra]

RockSan
Спасибо, понял.

spoglyadach
7 лет, получается. Ну что, это круто!

Немного начинаю жалеть, что не решился 2 года назад купить на 12-16 ТБ, когда ещё деньги были. С гелием.

Но совсем немного

[spoglyadach]

7 лет, получается. Ну что, это круто!

Немного начинаю жалеть, что не решился 2 года назад купить на 12-16 ТБ, когда ещё деньги были. С гелием.

Но совсем немного

Так але він кілька років працював у датацентрі тобто 24\7 + нормальне охолодження, а якби це була звичайна консьюмерська система то можливі варіанті. Ну і варто враховувати постійні цикли старт\стоп коли йде максимальне навантаження на механіку та двигун. А взагалі неправильно рахуєте, при зберіганні важливих даних треба рахувати ціну двох дисків бо з гелію вам навряд у наших краях витягнуть дані. Краще робити повний бекап на мою думку, це така моя схема а там далі вже треба виходити з важливості даних які можна втратити бо якщо це якісь фільми та серіали то взагалі пофіг