Керівництво Intel розмірковує над продажем Altera і скасуванням будівництва німецького підприємства

[dead_rat]

Суть в тому, що капітал на першому місці, а не якісь там політичні/соціальні моменти.

Ні, не капітал, якісь дивні метрики. Часто всупереч якійсь довгостроковій перспективі

[Геральт]

dead_rat
Ті метрики так чи інакше зав'язані на отримання прибутку. Вони можуть бути застарілі, чи неправильні (не все враховують у сучасних реаліях). Але вони не орієнтуються на благо партії/народу та іншу дурню. Ну, не мали б, принаймні. Тих метрик не бачив )

[dead_rat]

dead_rat
Ті метрики так чи інакше зав'язані на отримання прибутку. Вони можуть бути застарілі, чи неправильні (не все враховують у сучасних реаліях). Але вони не орієнтуються на благо партії/народу та іншу дурню. Ну, не мали б, принаймні. Тих метрик не бачив )

Я пів року працюю з VP вельми адекватного ентерпрайсу на 6500 співробітників. І от я в ці метрики дивлюся пів року.

Як тобі сказать… бачу як приймаються рішення в корпораціях, наскільки там логіка, а наскільки уява і амбіції… І як усе це викидається на смітник

[Scoffer]

Геральт
Ні не пов'язані на отриманні прибутку самого заводу. Тільки на рості акцій. Це ні разу не одне і те ж саме і часто суперечить одне одному. Ти дупля не відбиваєш як все реально працює і віщаєш бредні.

Відправлено через 3 хвилини 34 секунди:
Ні акціонери, ні наглядові ради не зацікавлені в прибутках, їм на них начхати, там зиск білянульовий. А от розкочегарити акції і швиденько продати можна в десять раз, а далі хоч трава не рости. З інтелом зараз саме це і відбувається.

[dead_rat]

Простий приклад.

Найняти співробітника за умовно 100к негативно впливає на KPI сумарного доходу на кількість співробітників.

Тому наймемо консалтера на 250к, котрий зробить гірше, але метрика не просяде.

Чи є метрика сумарного оберту компанії і вона покращиться якщо ми додатково спалимо 2 мільйони, щоб заробити +1 мільйон.

І це ми ще в адекваті, а не в дайверсіті котру так любить Scoffer

[Геральт]

Геральт
Ні не пов'язані на отриманні прибутку самого заводу. Тільки на рості акцій. Це ні разу не одне і те ж саме і часто суперечить одне одному. Ти дупля не відбиваєш як все реально працює і віщаєш бредні.

Саме тому німці і закривають завод, щоб вартість акцій підняти
Ну і інтуль будівництво скасовує з тієї ж причини

[Rucha]

Простий приклад.

Найняти співробітника за умовно 100к негативно впливає на KPI сумарного доходу на кількість співробітників.

Тому наймемо консалтера на 250к, котрий зробить гірше, але метрика не просяде.

Це каже лише про те, що метріка розрахована помилково, а не про те що капіталізм - лайно!
Так чи інакше, конкуренція це виправить.

Питаю ще раз - що є краще?

[Scoffer]

Rucha
Ти плутаєш капіталізм і демократію. Краще капіталізма немає нічого, але в євроамериках він закінчився і почалась якась неадекватна соціалістична шняга. Капіталізм тепер процвітає у азіатів.
А краще демократії буквально будь-що.

І це ми ще в адекваті

Ви перестали бути в адекваті як тільки найняли консультантів, котрі дупля не відбивають як вести ваш бізнес, консультувати як вам вести ваш бізнес

[dead_rat]

Rucha
Це каже про те, що там вже не зовсім капіталізм. В цілях не стоїть заробляння бабла на першому місці, а веселі ігри в акції і метрики, а останні років 10 ще й у інклюзивність і дайверсіті.

Не виключаю, що це приносить бабос якимось інвестиційним фондам, але виробництво усього уходить з розвиненого світу. Поки це стосувалося якогось мотлоху то і ладно, але тепер програються високотехнологічні отраслі.

Відправлено через 2 хвилини 20 секунд:

Ви перестали бути в адекваті як тільки найняли консультантів, котрі дупля не відбивають як вести ваш бізнес, консультувати як вам вести ваш бізнес

Так це ж не ми, а володарі компанії.
Прийде умовний дядя, кине на стіл 13 мільярдів $ і каже Хачу фсьо падругому!
Зараз це BlackStone, ти маєш про них знати

[Rucha]

Rucha
Ти плутаєш капіталізм і демократію. Краще капіталізма немає нічого, але в євроамериках він закінчився і почалась якась неадекватна соціалістична шняга. Капіталізм тепер процвітає у азіатів.
А краще демократії буквально будь-що.

Капіталізм та демократія мають спільну основу - конкуренцію.

[Scoffer]

Rucha
З якого це переляку? Немає в демократії ніякої конкуренції. Це влада бидла. Просто з того факту що бидла на душу населення завжди більше в будь-якій популяції, і правом голосу чомусь наділені всі.
В усяких авторитаризмах є хоча б рандом, цар може бути і адекватним і не дуже, а в демократії ні, ніяких варіацій. Бидло воно і в Африці бидло.

Відправлено через 5 хвилин 33 секунди:
Демократії щонайменше три тисячі років. Протягом цього часу всі країни, що загравались в демократію дуже оперативно зникали з мапи світу. Зазвичай за одне-два покоління. Прецедентів достатньо.
І якщо ти зараз почнеш віщати про штати, то в штатах по самі 60ті була дуже цікава так би мовити альтернативна демократія, на котрій все і трималось. Демократія де можна було загнати всіх японців країни в гетто чисто для профілактики, не кажучи вже про негрів А потім все зламали.

[Rucha]

Scoffer
Не може цар бути адекватним хоча б тільки тому, що він не має відповідальності та він незмінний.

[block_stupid]

Смотреть надо ширше и внимательней )

Так не може, очі ж від природи вузькі)

[Scoffer]

Rucha
Статистика з тобою не згодна. Автократії і олігархії існували тисячами років. Демократії - ні. Значить перші сильно ефективніше за останню.

[block_stupid]

В великих фірмах дуже багато рішень(часто вочевидь тупих) робиться на основі дивних метрік, часто застарілих чи взагалі неправильно порахованих

Тому великий завод падає, активи дешевшають і тут вирішіється 2 питання для нового "молодого" бізнесу.
Немає конкурента який тебе зарубає на початку.
Є вже завод який можна купити дешевше і одразу шось робити, а не чекати багато років і накопичувати кошти, щоб збудувати заново.
Вже є навчені кадри і мабуть дешевше.
Можна структуру управління побудувати з нуля, бо ще не є невеикою неповороткою махіною.
І в європі і США в будь якому випадку краще, бо так просто не прийдуть не відіжмуть бізнес за 0 копійок, а хоча б викуплять і живим лишишся.

Відправлено через 2 хвилини 6 секунд:

що загравались в демократію дуже оперативно зникали з мапи світу

Що загравались в диктататуру дуже оперативно зникали з мапи світу (або через демократичні держави, або такі ж диктаторські).
Тут стрілочка в обидві сторони крутиться.

[Rucha]

Rucha
Статистика з тобою не згодна. Автократії і олігархії існували тисячами років. Демократії - ні. Значить перші сильно ефективніше за останню.

З яких пір ефективність вимірюється роками існування? Та й взагалі що таке "ефективність" в контексті політики?

[Scoffer]

block_stupid
Не неси маячню, диктаторська римська імперія існувала дві тищі років, єгипет тисяч так 5 поки їх не повалили інші диктатори. Китай теж диктаторський кілька тисяч років і його завойовавули тимчасово тільки інші диктатори. Диктаторський оркостан існує років 800 і всраті демократії перед ним повзають на колішках онлайн без реєстрації і смс.

Rucha
А як по-твоєму має вимірюватись країна? Так от тільки так. Якщо країна зникає з мапи світу то все інше - незначні подробиці.

[Rucha]

А як по-твоєму має вимірюватись країна?

Дотриманням прав людини, добробутом та якістю життя громадян.

[Scoffer]

Rucha
Ха-ха-ха. Бредятина. Кожні 20 років новий режим, кожен з котрих дотримується прав людини, але в кожний революсьйон все відбирає і перерозподіляє і перерізує незгодних влаштує?) Так от на практиці це відбувається якось так.

[Rucha]

Ха-ха-ха. Бредятина.

Далі спілкуєшся сам з собою.