Старші відеокарти Radeon RX 8000 отримають 256-бітну шину та чипи GDDR6 зі швидкістю 20 Гбіт/с

[Gelonyrum]

Какой у АМД "прогресс" с камнями - такой и с видяхами.
Посмотрим что зелёные выкатят, там хотя бы гддр7 будет

Аж цілих 8 гігабайт)

[vvv2]

Нехай нові відяшки не випускають, а до старих драйвера допиляють

[ДядяСаша]

7800=8700
7900=8800
Головне, щоб не було як з 7600 - чіп той самий, а задерли споживання, що й в специфікації не вкладається!

[The_Rusik]

8800 xt за 500уе с производительностью 4080 можно брать.

[doc-oc]

Очередное недопоколение красной графики грядет
Это печально, нет никакой конкуренции не от синих, не от красных. Выпускают каждый раз какую-то шляпу.

[cspp]

Скорость памяти для топаза важна, а объем памяти там не решает, в играх то да, но карты берутся под определенные задачи

[Input_Lag]

Видеокарты скоро будут как и центральные процессоры демонстрировать прирост по 5% производительности от поколения к поколению, и по 10% роста цены.

[Shuginubi]

Хотелось бы надеяться на 8600 в низкопрофильном варианте, с 12Гб

[Сidonix]

Щось якось тухло стало на ринку відях. Виробники навіть не стараються. Хоч би 512 бітну шину зробили, або 384 вже хай.

[kalakawa]

Хотелось бы надеяться на 8600 в низкопрофильном варианте, с 12Гб

80% що буде 8гб, судячи по спекам чипів

[Alekss]

Надо понимать, что производители видеокарт (за редким исключением) продают не прирост технологий в каждом поколении, а производительность (Gflops) на доллар США.

Скажем так, Nvidia и AMD, видя, что, используя видеокарту семилетней давности, вполне можно играть в современные игры, продают в новом массовом сегменте ту же производительность в Gflops (ну ладно, чуть больше). А топовые видеокарты типа 7900 XTX, RTX 4090, RTX 4080 делают как некий недостижимый идеал за 1000$, 1500$, 2000$ и более. Покупателей таких GPU 1-5%. Не забываем, что производитель делает топовый GPU сначала, а потом из него остальные видеокарты, урезая количество потоковых процессоров.

Что это значит? Что надо не изобретать очередной велосипед в виде новых технологий и вкладывать миллиарды долларов в новую архитектуру, а впарить то, что уже обкатано и разработано, в массовый сегмент. Это 150-300$. Именно из него идет самый большой приток выручки, и этим сейчас занимается AMD с GPU 8000 и CPU 9000.

Приведу некую шутку про разработчиков. Это будет про AMD.

Мне было интересно, как спроектированы чипы GPU и CPU, поэтому я начал изучать в открытом доступе архитектуру этих чипов. Так вот, собрались инженеры AMD и думают: "Мы уже разработали GPU и CPU, лавры пожали, что нам делать в новом поколении?" И тут самый гениальный разработчик выдает: "Мы получим миллиарды долларов от компании на разработку новой архитектуры, а в реальности она будет заключаться в том, что мы 4 массива потоковых процессоров (4*100) объединим в (2*200). Было 4, стало 2. Производительность возросла на 15% от оптимизации обмена данными внутри чипа, а мы туда добавим немного кеша и пару инструкций оптимизируем."

Это невероятно "гениальное" решение, но оно работает. Компания выдает новый GPU и CPU, пресса в восторге, конкуренты в смятении, акции выросли, покупатели бегут за видеокартами и процессорами.

Про Nvidia есть такая же шутка, но как-нибудь в следующий раз.

Очевидно, что прирост производительности (в нашем поколении технологий) зависит от количества транзисторов на кристалле GPU. В свою очередь, размер чипа не резиновый, и поэтому нужно уменьшать техпроцесс.

Что мы имеем в итоге? Когда TSMC обкатает и введет новый 2нм техпроцесс, то мы услышим о революциях в 3D-графике, новых рекордах бенчмарков, и это подсластят каким-нибудь очередным рейтрейсингом или другой технологией. А всего-то увеличится в 2,5 раза количество транзисторов на кристалле GPU с 5нм до 2нм, возрастет TDP и энергопотребление.

[Dremjke]

Я готовий платити за топ відеокарти АМД

Це щось на грані божевілля

бо зараз виглядає так, що якшо ти хочеш безкомпромісну продуктивність ти просто змушений брати Nvidia

Мінуси будуть?

[Yaroslav308]

Мінуси будуть?

Нет, только плюсы, к цене.

[Blockader]

Надо понимать, что производители видеокарт (за редким исключением) продают не прирост технологий в каждом поколении, а производительность (Gflops) на доллар США.

Скажем так, Nvidia и AMD, видя, что, используя видеокарту семилетней давности, вполне можно играть в современные игры, продают в новом массовом сегменте ту же производительность в Gflops (ну ладно, чуть больше). А топовые видеокарты типа 7900 XTX, RTX 4090, RTX 4080 делают как некий недостижимый идеал за 1000$, 1500$, 2000$ и более. Покупателей таких GPU 1-5%. Не забываем, что производитель делает топовый GPU сначала, а потом из него остальные видеокарты, урезая количество потоковых процессоров.

Что это значит? Что надо не изобретать очередной велосипед в виде новых технологий и вкладывать миллиарды долларов в новую архитектуру, а впарить то, что уже обкатано и разработано, в массовый сегмент. Это 150-300$. Именно из него идет самый большой приток выручки, и этим сейчас занимается AMD с GPU 8000 и CPU 9000.

Приведу некую шутку про разработчиков. Это будет про AMD.

Мне было интересно, как спроектированы чипы GPU и CPU, поэтому я начал изучать в открытом доступе архитектуру этих чипов. Так вот, собрались инженеры AMD и думают: "Мы уже разработали GPU и CPU, лавры пожали, что нам делать в новом поколении?" И тут самый гениальный разработчик выдает: "Мы получим миллиарды долларов от компании на разработку новой архитектуры, а в реальности она будет заключаться в том, что мы 4 массива потоковых процессоров (4*100) объединим в (2*200). Было 4, стало 2. Производительность возросла на 15% от оптимизации обмена данными внутри чипа, а мы туда добавим немного кеша и пару инструкций оптимизируем."

Это невероятно "гениальное" решение, но оно работает. Компания выдает новый GPU и CPU, пресса в восторге, конкуренты в смятении, акции выросли, покупатели бегут за видеокартами и процессорами.

Про Nvidia есть такая же шутка, но как-нибудь в следующий раз.

Очевидно, что прирост производительности (в нашем поколении технологий) зависит от количества транзисторов на кристалле GPU. В свою очередь, размер чипа не резиновый, и поэтому нужно уменьшать техпроцесс.

Что мы имеем в итоге? Когда TSMC обкатает и введет новый 2нм техпроцесс, то мы услышим о революциях в 3D-графике, новых рекордах бенчмарков, и это подсластят каким-нибудь очередным рейтрейсингом или другой технологией. А всего-то увеличится в 2,5 раза количество транзисторов на кристалле GPU с 5нм до 2нм, возрастет TDP и энергопотребление.

Если вы хотите прочитать про Харьковский туризм https://xt.ht/ я вам советую зайти и почитать в проверенном портале. Местные Харьковчане говорят как это делается правильно сейчас, куда можно съездить и как лучше отдыхать в 2024 году. Лето заканчивается и на осень много чего нового появляется интересного.

Сейчас рынок идеально идентичен. Можно так сказать и про айфоны и про любой товар который практически не совершенствуется и при этом новая версия чего то будет стоить подороже, но прирост мощности не будет расти в больших темпах. Понятное дело что RTX 4090 не будет топом всех продаж. Зачастую пользователи берут идеал для них, они рассчитывают цена = мощность и в добавок качество. Среднестатистических геймер возьмет себе 4060, типаж по серьезнее с более большим бюджетом предпочтет 4070. Можно заметить что айфон практически не меняется, а избыточная мощнось растёт. По видеокартам видел что GTX 1080 и сейчас даже загружает много чего нового и неплохо тянет.