Технологічні компанії втратили трильйон доларів через падіння фондового ринку

[Scoffer]

Пропоную обговорити Технологічні компанії втратили трильйон доларів через падіння фондового ринку

Та це ще не обвал, а тільки прилюдія до обвалу. ІТ контори все ще перегріті в кількадесят раз. А деякі і в кількасот. Все одно репне.

[1nsane]

Деньги с капитализации нельзя оценивать как реальные деньги. И если уж "потеряли", то не компании, а стейкхолдеры.

[yariksom]

Про кризу доткомів всі у спішно забули, тепер історія повторюється.

[penetrator]

Потеряли те, кто купил на хаях. И то в краткосрочной перспективе.

[AccessDenied]

Айфон теперь будет от 1999$?

[IvanCh]

1nsane
так але все одно
1. це вплива на ціну та можливість залучення капіталів. На ринок акцій же не просто так виходять.
2. коли втрачають стейкхолдери то це все одно відчуває економіка.
3. і саме важливе як на мене, після такого на довго перстають всі інвестувати. а це стагнація економіки і неможливість розвиватися

[agarus]

Деньги с капитализации нельзя оценивать как реальные деньги. И если уж "потеряли", то не компании, а стейкхолдеры.

Але ж тоді заголовки новин будуть зовсім тупо звучати: «Особи які намагаються примножити своє багатство спекуляціями на акціях переоцінили короткострокову вигоду і втратили трохи вкладених грошей…»

Відправлено через 5 хвилин 43 секунди:

1nsane
2. коли втрачають стейкхолдери то це все одно відчуває економіка.

Економіка це просто слово, абстракція, феномен взаємодій. Важливіше чи втрачають від цього суспільства. А коли 90% капіталу у 1%, то суспільство втрачає не від риночних спекуляцій, а від монопольних відносин.

Ну і крім того, що за песимізм - чого одразу «втратили»? Заробили! Якщо хтось купив за $100 а тепер воно коштує $90 то взісно хтось десять баксів втратив на спекулятивній оборутці, але ж хтось і заробив ці $10!

[ДядяСаша]

Ціни на нафту продовдують стрімке падіння.
Тепер це.
А в чому причина?

[unique-neon]

Ціни на нафту продовдують стрімке падіння.
Тепер це.

Оце гарна новина, якщо правда

[Phos4]

1nsane

И если уж "потеряли", то не компании, а стейкхолдеры

А гроші інвесторів які не хочуть вкладатись в компанію акції якої дешевшають рахуються?

[ДядяСаша]

А ще нема 92 бенза в армії. Тобто нема поставок.
На заправках є?

[Alligator]

Ну і крім того, що за песимізм - чого одразу «втратили»? Заробили! Якщо хтось купив за $100 а тепер воно коштує $90 то взісно хтось десять баксів втратив на спекулятивній оборутці, але ж хтось і заробив ці $10!

Я ще той диванний аналітик но це працює не так. Тобто в перспективі "одного дня" вчора вранці Петя купив за 80, а Вася вдень купив за 100$, а сьогодні вони продали за 90$ та один втратив 10 баксів, а другий отримав 10 баксів це спрацює. Але ціна акцій залежить ще й від доходу компаній бо це впливає на виплату дивіденду, тобто вистрілила умовна RTX 4090 - всі отримали мега прибутки від акцій зелених, провалився i9-13900k/14900k, звільняють 10к працівників заводу intel - це -40,84% за акції відносно 12 липня 2024 та втрата 40 баксів для Васі який в липні вклав 100 баксів в акції чи привід вийти у вікно для інвестиційних компаній якій заклали в акції 100 000 000 USD клієнтів і тепер потрібно повернути вкладникам 40 лямів.

[KimRomik]

Взагалі не жаль їх

[Conqistador]

мог бы сегодня продать мерседес, но не продал, значит потерял 100 000$, мог бы продать на хаях, но не продал, значит потерял

[Alligator]

мог бы сегодня продать мерседес, но не продал, значит потерял 100 000$, мог бы продать на хаях, но не продал, значит потерял

Мог влететь в столб но пронесло, значит сохранил 100 000$. Это так работает?

[DuckRider]

Айфон теперь будет от 1999$?

Нет, от сяоми

[Conqistador]

Alligator
да, так тоже работает есть упущенные возможности, а есть то что имеешь и не ценишь

[coffeeman]

"Долари" капіталізації це не справжні долари. В заголовку треба додати "капіталізації". Втратили це коли вкладали в модний банк долари, а банк за одну ніч випарувався. Або чувак який купляв мавп задорого не приїхав... Нікому мавпа не потрібна?

[Scoffer]

А в чому причина?

В тому що всякі недолугі зато дуже популярні уряди випускають гроші, не підкріплені ростом послуго-товарної маси і в додаток контролюють інфляцію діями центробанків. Другий пункт сам по собі не поганий, але поганий в поєднанні з першим. Відповідно гроші діти нікуди, вони в нездорових кількостях накоплюються в тому чи іншому сегменті ринку, і в якийсь момент обвалюють його. Регулярно. Відповідно і фінансова криза регулярна. Що це буде, іт, промисловість, нерухомість або щось інше насправді великого значення не має. Що б не обрали цього разу, все одно воно потягне за собою суміжні сектори, а ті свої суміжні і так по наростаючій.

[AccessDenied]

DuckRider
Не слежу за Xiaomi, там уже есть убийца iPhone?