Опубліковано тести кваліфікаційного зразка Intel Core Ultra 9 для настільних ПК

[Leqi]

Пропоную обговорити Опубліковано тести кваліфікаційного зразка Intel Core Ultra 9 для настільних ПК
Тепер Intel в характеристиках має писати кількість годин роботи без деградації кристалу

[ROG__84]

По сути тот же 14900к только без гипертрендинга
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.

[Gelonyrum]

Краще б інтели не про бенчмарки писали, а показували результати тижневого прогону в OCCT, Prime95 та іншому софті.

[Melofon]

По сути тот же 14900к только без гипертрендинга
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.

С чего это по сути тот же 14900к если это другая архитектура и другой техпроцесс?

[Dima4s]

дивні результати 14900к в них при 250ватах

[maytuxa]

дивні результати 14900к в них при 250ватах

це вже з урахуванням деградації кристала.

[ROG__84]

По сути тот же 14900к только без гипертрендинга
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.

С чего это по сути тот же 14900к если это другая архитектура и другой техпроцесс?

Я имел ввиду сухие цифры приведенные в тестах, а что там по архитектуре и техпроцессам, кроме того,что нам заявляет производитель нам пока неизвестно, да и как оказалось техпроцессы у каждого производителя свой

[Yucher]

Ріже вухо заголовок "кваліфікаційного" зразка

[Melofon]

С чего это по сути тот же 14900к если это другая архитектура и другой техпроцесс?

Я имел ввиду сухие цифры приведенные в тестах, а что там по архитектуре и техпроцессам, кроме того,что нам заявляет производитель нам пока неизвестно, да и как оказалось техпроцессы у каждого производителя свой

По архитектуре понятно что это уже не Альдер и не Раптор бо даже гипертрейдинга нет, а по техпроцессу у интела свой но новые процы будут на более новом чем был тот на котором выпускали три последних поколения десктопа, прирост транзисторов на квадратный миллиметр будет как и снижение потребления в процентах на то же кол-во транзисторов, это вам не скайлейк на 14нм +++ пять поколений подряд,

[AssayMAS]

Ріже вухо заголовок "кваліфікаційного" зразка

это намёк на самый отборной кристалл из самых отборных, что умеет в 250Ватт (на сколько долго тактично не уточняется) - только ему доступны такие показателя, что не стыдно показать и даже сравнить с другими. А так в графике ниже рекомендуют 125Ватт.

[VRoman]

Из этих немногочисленных тестов складывается впечатление, что улучшили только маленькие ядра, а большим попросту вырезали многопоточность. А где же обещанный прирост однопотока от новых больших ядер?

[Kullerok]

Очень интересно но нечего не понятно. Нужен готовый образец. Инженерник то такое.

[zaqik]

в деяких тестах обганяє актуальний Core i9-14900K

Слушште, а есть вообще такие тесты, где, ну скажем, четвёртый пенёк обгоняет актуальний Core i9-14900K какой-нибудь современный нормальный ЦП?

[Захар Беркут]

Так частоти нижче, швидкодії більше, ядра без ГТ.
В цей раз даю 99% що Інтел зможе, тобто якщо буде помірна вартість - АМД буде наздоганяти.
Навіть більше, АМД час передивитись кількість ядер - р3 6 ядер, р5 8 ядер, р7 12-16 ядер, р9 - 32 ядра, та - з 8-12-16-32 ядрами x3D.
А також час настав для процесорів без SMT 16-32 ядер з x3D.
Чи АМД знов прогавить усе, та вже нарешті буде продана містеру жупану.

[jumanji]

Внатуре 14900к на 1 тысячу больше даёт в синебенче, или это клюква?

В стоке 14700к
https://ibb.co/phQsWfb

[AndrewV]

Внатуре 14900к на 1 тысячу больше даёт в синебенче, или это клюква?

В стоке 14700к
https://ibb.co/phQsWfb

У меня у 14900К на 250Вт дает 40800

спойлер

[jumanji]

Тогда как у 14900К на графике вышло 36к
Я и помню что должен выдавать 41к. Я аж засомневался.
Кто-то хотел показать что новые процы от амд/интел прям прорывный отрыв не вышло.

[AndrewV]

jumanji

то с включенньім CEP в материнках и лимитом ICCMAX 280А

спойлер

[AssayMAS]

AndrewV
как говорится в ролике - взгляд вендоров и интела на предел возможностей проца разный - что и видим в авто настройках биоса. Интел считает предел в 400А, вендора в 280А... что примерно 250 и 200Ватт.
То есть вендора зная что проц в 250Ватт работает не везде и не всегда - сделали предел в 200Ватт что работает везде.
Раньше надо было много галок в разных менюшках биоса клацать, а сча всё в одном месте... .
Врубил 250Ватт - глючит, врубаешь 200 и не глючит... пару часов тестов...

[den888]

Тепер пишуть не про частоти, а про споживання:) ох це бентежне життя, нові одиниці виміру