Последние статьи и обзоры
Новости
SSD. Выбор накопителя, результаты тестов
-
almazmusic
Король клавиатуры
- Откуда: Planet Earth
Последний раз редактировалось Vovchic_jrc 05.03.2015 11:09, всего редактировалось 62 раза.
-
Melofon
Member
- Откуда: Николаев
FarCry
За цену одного gen5 на 2ТБ можно купить два хороших gen4 по 2ТБ или один 4ТБ, не понимаю кому сейчас нужны те линейные скорости которые только под действительно хорошим радиатором можно увидеть?, в 4к блоках так вообще разницы нет.
За цену одного gen5 на 2ТБ можно купить два хороших gen4 по 2ТБ или один 4ТБ, не понимаю кому сейчас нужны те линейные скорости которые только под действительно хорошим радиатором можно увидеть?, в 4к блоках так вообще разницы нет.
-
FarCry
Member
Melofon
По этому и не рекомендую. Мне как энтузиасту, было интересно потестить. А всем остальным оно и близко не нужно.
По этому и не рекомендую. Мне как энтузиасту, было интересно потестить. А всем остальным оно и близко не нужно.
-
fludimir
Member
- Откуда: Харьков
а по всему объему тест проводили? Викторией или аидой напримерBomchik: ↑ 02.07.2024 21:27WD SN770
И поделитесь ссылочкой где за 29 можно 512 купить, я вижу по такой цене только 256
-
Bomchik
Member
- Откуда: Кам'янець-Подільський
fludimir
Ні, тести такі не проводив. Вже закинув на нього файли, тому можливості нема. Посилання кинув в пп. Скрін з покупкою додаю
Ні, тести такі не проводив. Вже закинув на нього файли, тому можливості нема. Посилання кинув в пп. Скрін з покупкою додаю
- спойлер
-
seaman2
Junior
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каких дисках память TLC? Спасибо.
1. Crucial Micron M.2 2280 1TB/P3 (CT1000P3SSD8T)
2. Kioxia Exceria 2.5" 960GB SATAIII (LTC10Z960GG8)
3. Team GX2 128GB 2.5" SATAIII (T253X2128G0C101)
4. Goodram PX500 G2 1TB PCIe M.2 N NVMe (SSDPR-PX500-01T-80-G2)
1. Crucial Micron M.2 2280 1TB/P3 (CT1000P3SSD8T)
2. Kioxia Exceria 2.5" 960GB SATAIII (LTC10Z960GG8)
3. Team GX2 128GB 2.5" SATAIII (T253X2128G0C101)
4. Goodram PX500 G2 1TB PCIe M.2 N NVMe (SSDPR-PX500-01T-80-G2)
-
LiquidStorm
Member
- Откуда: Banderstadt [UA]
Варіанти 2, 3 та 4 мають 3D TLC, варіант 1 - QLCseaman2: ↑ 05.07.2024 23:38в каких дисках память TLC
-
lewerlin
Member
- Откуда: Миронівка
LiquidStorm: ↑ 06.07.2024 00:43Варіанти 2, 3 та 4 мають 3D TLC, варіант 1 - QLC
Не зовсім.seaman2: ↑ 05.07.2024 23:38Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каких дисках память TLC? Спасибо.
1. Crucial Micron M.2 2280 1TB/P3 (CT1000P3SSD8T)
2. Kioxia Exceria 2.5" 960GB SATAIII (LTC10Z960GG8)
3. Team GX2 128GB 2.5" SATAIII (T253X2128G0C101)
4. Goodram PX500 G2 1TB PCIe M.2 N NVMe (SSDPR-PX500-01T-80-G2)
1 - точно QLC
2 - точно TLC
3, 4 - лотерея.
-
unique-neon
Member
-
sonhador93
Member
- Откуда: Киев
Добрый день
Буду использовать внешний карман. Что лучше SSD или HDD, или флешка для хранения фото, документов до 500 гб?
Если SSD то какой купить для фото, документов? чтобы подключать раз в месяц к ноутбуку и перекидывать.
Для фильмов взять HDD или SSD,для внешнего кармана 2.5 или 3.5?
Буду использовать внешний карман. Что лучше SSD или HDD, или флешка для хранения фото, документов до 500 гб?
Если SSD то какой купить для фото, документов? чтобы подключать раз в месяц к ноутбуку и перекидывать.
Для фильмов взять HDD или SSD,для внешнего кармана 2.5 или 3.5?
-
LiquidStorm
Member
- Откуда: Banderstadt [UA]
3.5 - важкий і незручний, краще більше 2.5 не шукати.sonhador93: ↑ 06.07.2024 23:45 Добрый день
Буду использовать внешний карман. Что лучше SSD или HDD, или флешка для хранения фото, документов до 500 гб?
Если SSD то какой купить для фото, документов? чтобы подключать раз в месяц к ноутбуку и перекидывать.
Для фильмов взять HDD или SSD,для внешнего кармана 2.5 или 3.5?
Флешка - зручно, що маленька, але швидкість і ресурс програють іншим варіантам.
HDD оптимально, якщо є шанс, що носій тривалий час буде залишатися без підключення.
SSD оптимально, якщо інформація у вигляді великої кількості маленьких файлів, і носій точно буде підключатися до комп'ютера не меньше 1 разу на 30 днів.
Для фільмів я би взяв HDD, для фото і доків - SSD. Якщо все разом на купу - також SSD, але найбільш важливі доки/фото дублював би в хмару гугл/епл, бо любий носій може загубитися/вкрасти/зламати/згоріти/тощо.
-
ck_ua
Member
І чим це допоможе?LiquidStorm: ↑ 07.07.2024 00:08носій точно буде підключатися до комп'ютера не меньше 1 разу на 30 днів.
А я - навпакиLiquidStorm: ↑ 07.07.2024 00:08Для фільмів я би взяв HDD, для фото і доків - SSD.
-
lewerlin
Member
- Откуда: Миронівка
Заряд в комірках треба періодично оновлювати. Раз в місяць звісно вже дуже перестраховочна, але нехай буде. Спокійніше так.ck_ua: ↑ 07.07.2024 10:40І чим це допоможе?
-
ck_ua
Member
Від підключення до живлення заряд автоматично не обновиться. Для цього треба переписати файл.lewerlin: ↑ 07.07.2024 17:15Заряд в комірках треба періодично оновлювати.
-
LiquidStorm
Member
- Откуда: Banderstadt [UA]
Люди типово забувають за терміни (навіть я таким грішу), тому завжди раджу трошки менший період, бо по факту він вийде в 2-3 рази довший, але навіть при цьому усе ще залишатиметься на safe side.lewerlin: ↑ 07.07.2024 17:15 дуже перестраховочна
Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Якщо шановному не відомо, контролер троха там собі працює, навіть якщо величність ніц не пише чи читає з носія, то ж ваші зауваження ідуть під хвіст до псаck_ua: ↑ 07.07.2024 19:48Від підключення до живлення заряд автоматично не обновиться. Для цього треба переписати файл.lewerlin: ↑ 07.07.2024 17:15Заряд в комірках треба періодично оновлювати.
-
lewerlin
Member
- Откуда: Миронівка
Комірки нанд з часом втрачають заряд. Стандартом передбачається гарантований час збереження даних, але він кінечний. Контролер, навіть коли ССД постійно стоїть в ПК, регулярно поновлює заряд комірок, це базова функція.ck_ua: ↑ 07.07.2024 19:48Від підключення до живлення заряд автоматично не обновиться. Для цього треба переписати файл.
Хочете на кілька років на полицю - лише HDD.
-
ck_ua
Member
Ні, це тільки широко розповсюджена чиясь фантазія Флеш - не ДРАМ, автоматичної регенерації в ньому немає. А "поновити заряд комірок" взагалі неможливо.lewerlin: ↑ 07.07.2024 22:26Контролер, навіть коли ССД постійно стоїть в ПК, регулярно поновлює заряд комірок, це базова функція.
Сходи туди сам, шановний.LiquidStorm: ↑ 07.07.2024 19:54то ж ваші зауваження ідуть під хвіст до пса
-
Ostin
Member
ck_ua
Ну була така фантазія, що при відносно великому навантаженні на ссд, коли відбувається частий запис\видалення, комірки (навіть заповнені) типу "мігрують", тобто відбувається заміщення комірок новими, а це означає внутрішній перезапис заповнених комірок. Це щось із розряду "вирівнювання зносу", коли ссд не тільки зачіпає пусті комірки, а й перезаписує старі заповнені в інше місце.
Чи є цьому практичне підтвердження -
Що стосується ситуації, коли на ссд лягає великий масив даних одноразово і лежить (наприклад, на ссд 500-ку закидаємо 400ГБ фільмів) - то це мертвий груз і комірки лежатимуть нерухомо до повного протухання, якщо не буде самостійного повного перезапису всього масиву. І ніякі вмикання в розетку нічого не змінять.
З особистого досвіду, стара вінда, яка лежить на окремому ссд, за три роки втрачає швидкість зчитування. Тому бекап образа диску - підйом з бекапу на той же ссд пришвидшує системний диск. Особливо якщо прогнати лінійний тест читання перед і після процедури, це стає відразу видно.
Ну була така фантазія, що при відносно великому навантаженні на ссд, коли відбувається частий запис\видалення, комірки (навіть заповнені) типу "мігрують", тобто відбувається заміщення комірок новими, а це означає внутрішній перезапис заповнених комірок. Це щось із розряду "вирівнювання зносу", коли ссд не тільки зачіпає пусті комірки, а й перезаписує старі заповнені в інше місце.
Чи є цьому практичне підтвердження -
Що стосується ситуації, коли на ссд лягає великий масив даних одноразово і лежить (наприклад, на ссд 500-ку закидаємо 400ГБ фільмів) - то це мертвий груз і комірки лежатимуть нерухомо до повного протухання, якщо не буде самостійного повного перезапису всього масиву. І ніякі вмикання в розетку нічого не змінять.
З особистого досвіду, стара вінда, яка лежить на окремому ссд, за три роки втрачає швидкість зчитування. Тому бекап образа диску - підйом з бекапу на той же ссд пришвидшує системний диск. Особливо якщо прогнати лінійний тест читання перед і після процедури, це стає відразу видно.
-
Melofon
Member
- Откуда: Николаев
Если ты не знаешь как работают современные контроллеры в ссд то лучше просто промолчатьck_ua: ↑ 08.07.2024 21:43Ні, це тільки широко розповсюджена чиясь фантазія Флеш - не ДРАМ, автоматичної регенерації в ньому немає. А "поновити заряд комірок" взагалі неможливо.
-
dr-kart
Junior
Verbatim Vi3000 PCIe NVMe M.2 2280 SSD (2TB) KDiskMark тест
- спойлер
- [Read]
Sequential 1 MiB (Q= 8, T= 1): 3463.029 MB/s [ 3381.9 IOPS] < 2340.13 us>
Sequential 128 KiB (Q= 32, T= 1): 3465.291 MB/s [ 27072.6 IOPS] < 1169.43 us>
Random 4 KiB (Q= 32, T=16): 1000.537 MB/s [ 250135.3 IOPS] < 511.26 us>
Random 4 KiB (Q= 1, T= 1): 61.144 MB/s [ 15286.0 IOPS] < 65.11 us>
[Write]
Sequential 1 MiB (Q= 8, T= 1): 2656.011 MB/s [ 2593.8 IOPS] < 2933.70 us>
Sequential 128 KiB (Q= 32, T= 1): 2524.087 MB/s [ 19719.4 IOPS] < 1603.94 us>
Random 4 KiB (Q= 32, T=16): 573.531 MB/s [ 143383.8 IOPS] < 891.91 us>
Random 4 KiB (Q= 1, T= 1): 251.144 MB/s [ 62786.2 IOPS] < 15.25 us>
Profile: Default
Preset: NVMe SSD
-
lewerlin
Member
- Откуда: Миронівка
Офіційний документ JEDEC тиць.ck_ua: ↑ 08.07.2024 21:43Ні, це тільки широко розповсюджена чиясь фантазія
Час утримання заряду комірками прямо прописаний в стандарті NAND. Промисловий стандарт - синонім фантазії?