Вбудована графіка Intel Core Ultra 200V виступила в 3DMark Time Spy не гірше за iGPU Radeon 890M

[Scoffer]

Пропоную обговорити Вбудована графіка Intel Core Ultra 200V виступила в 3DMark Time Spy не гірше за iGPU Radeon 890M

APU все ще впираються в ПСП, так що в +/- схожих результатах нічого дивного.
Але прогрес у інтеля прямо гарний, АМД варто починати потрошки панікувати

[AssayMAS]

попугаи и ФПС нелинейно связаны - пока тесты в играх не увижу в паритет не уверую.

[Afit]

НАРЕШТІ!) Гнались здається з 2018го)

[alexeygalas]

Навіть якщо fps буде плюс мінус 5% однаковий - у Інтела все ще козир у вигляді безкомпромісного QuickSync

[waryag]

APU все ще впираються в ПСП, так що в +/- схожих результатах нічого дивного.
Але прогрес у інтеля прямо гарний, АМД варто починати потрошки панікувати

Але в цих тестах у інтел частота пам'яті вище.

[Евгений King]

APU все ще впираються в ПСП, так що в +/- схожих результатах нічого дивного.
Але прогрес у інтеля прямо гарний, АМД варто починати потрошки панікувати

Але в цих тестах у інтел частота пам'яті вище.

Так то воно так, але затримки у LPDDR5X теж вищі, майже вдвічі
Тому не факт що вона дійсно краще

[Scoffer]

waryag
АМД поки що юзає пам'ять більш ефективно, відсотків на 15. Але ти ж розумієш шо це вже не в рази, і далі різниця лише скорочуватиметься бо впиратимуться в одні і ті ж самі алгоритми.

[IvanCh]

Scoffer
чого вони не зроблять окремий канал на гпу?

[Scoffer]

IvanCh
Тоді це вже вийде дискретка, а не APU)

[IvanCh]

Scoffer
ну таке.
тоді най просто в апу зроблять 4 канали. було б бажання

[FastBullet]

Ну це десь рівень Ryzen 5 1600/1800X+RX580, але при споживанні 17-30 Вт замість 200-300 Вт (проц+відяха). З урахуванням відключень дійсно можна триматись по 6-8 годин на такому залізі)) Але ж і ціна там буде буде від 50-60к грн (((

[Scoffer]

IvanCh
Ти так сказав наче я проти. Я вже років 10 кажу що пекарням треба чотириканал. Навіть безвідносно APU, ПСП на ядро з часів 4го пня лише зменшилась при сталих затримках доступу. От такий от прогрес.

[edd]

є тести на співставні проци на 2 та 4 каналах?

[Scoffer]

edd
Один повний канал DDR5 це погіршена двоканальна версія DDR4. Напівканали DDR5 працюють з пакетами того ж розміру як цілий канал DDR4, але з більшими затримками.
І навіть з врахуванням цього проци на DDR5 швидші.
4 канали DDR4 3200CL14 були б повним аналогом двох каналів DDR5 6400CL14

[l-m]

Scoffer
ну таке.
тоді най просто в апу зроблять 4 канали. було б бажання

Ну АМД нарешті нас почула, буде ж Strix Halo з 256-бітною шиною. Але там й TDP буде помітно вище...

Відправлено через 1 хвилину 14 секунд:
Ось же зовсім недавно була новина про Strix Halo - https://www.overclockers.ua/ua/news/har ... 24/135030/

[waryag]

Так то воно так, але затримки у LPDDR5X теж вищі, майже вдвічі
Тому не факт що вона дійсно краще

Вони обидва на lpddr, тільки в інтел вона розпаяна на процесорі.
Для процесору вона може і гірше, але для відео краще. А в цих апу процесорна частина далеко відривається від відео.

[IvanCh]

Scoffer
враховуючи нові ками, то можна і більше каналів влупити

[waryag]

враховуючи нові ками, то можна і більше каналів влупити

Щось заважало зробити 4-канал на розпаяній LPDDR/GDDR?

[IvanCh]

waryag
таж канали в проці. точніше в контролері пам'яті