Кстати по поводу киловатта... Оффтоп вообще лютый, оффтопный оффтопище.
Сорян, прост решил почему то именно тут отписаться об этом ))
Оффтопчик
Оффтоп про то как я 13900KF+4090+Монитор+Роутер и Модем с KVM-Свитчем жал до ~200вт, что бы работать на зарядной станции порядка 7+ часов. Недавно взял себе зарядную станцию CTECHi ST2000 2073Wh к компу, что бы работать при отключениях света в 3Ds Max + Corona, и был удивлен крайней энергоэффективностью 13900K в значениях в районе 70-90вт потребления - https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ?t=991 Сделал себе почти как у Дербауэра в видосе, когда проц на 80-85вт работает даже немного быстрее чем мой предыдущий 5950Х на 4.5Ггц при 180вт в рендере, точнее на 6.5% быстрее. И по видосу от Дербауэра еще задушил 4090 что бы в вьюпорте 3Ds Max-а жрала всего 30-35вт выдавая комфортный фреймрейт при этом. Станция в таком раскладе держит 7 часов работу в 3Ds Max + Corona, при общем потреблении системы, монитора и роутеров с модемом в районе 200вт +/- 20вт. Во время рендера 240-250вт, но можно монитор отключить и через удаленный рабочий стол смотреть с планшета че там оно рендрит )) Как то так, прост решил заоффтопить на тему максимальной душки железа. Сам ведь не был уверен что из этого чет путевое выйдет. Думал там вообще на 70-90вт 13900K превратиться в 1700X, но к моему удивлению - нет. А вообще вышло отлично, ведь в работе проц не достигает лимита и выдает оригинальные частоты из-за чего не чувствуется просадки по отзывчивости во время моделинга или сборки сцены, сёрфинга, фотошопа. А вьюпорт Макса благо еле-еле использует видяху. Получается 7950Х выходит эффективен ближе к своему пику производительности а 13900K эффективен наоборот ближе к нижней планке, наверное из за вагона Е-Ядер и теряет в эффективности ближе к своему пику производительности
Помимо всего этого я конечно много чего там настраивал что бы снизить общее потребление. Типа 165гц моник в 60гц, 87% яркости в 75%, корпусные пропеллеры останавливал, помпу замедлял до минимума возможного (без остановки), пропеллеры на видяхе принудительно стопал (а то в жару иногда запускались). AC-Адаптеры на мониторе и роутере-модеме и KVM-Свитче пересаживал на DC-Провода (т.е прямое подключение к станции через разветвитель без адаптеров в розетке). Частоту VRM у материнской платы с 1000Khz до минимума опускал (позволило еще сэкономить порядка 15вт). Ну еще аппаратное ускорение пришлось выключать в браузере, фотошопе, так как видяха начинала кушать неоправданного много. Ну и всякие мелочи уж типа отключения 5Ггц Вайфая, и всяких микро-нюансов которых уже и не помню... А, вот например снижение импенданса на аудиокарте с усилителем с High на Low снижает потребление на 8вт. Дожили блин... Вот раньше считал FPS-ы, Баллы в Бенчмарках а теперь ватты считаю даже настраивая аудиокарту, блин Благо все это делается через Intel XTU, Профили и переключается налету когда отрубили свет, комп не надо перезагружать, эта штука как безперебойник работает.
Так что при должном желании можно и ~килловатный комп ужать до 200вт и работать себе с комфортом, по крайней мере в 3Ds Max и Короне. Если бы это был условный UE5/Lumion/Twinmotion то тут конечно все было бы уже не так радужно, ибо потребление взлетело минимум бы вдвое, из за видеокарты. И тогда 2000Wh станции явно нехватало бы для счастья, тут уже 5100Wh и какая нить Bluetti EP500 нужна была бы. Ну и еще составил себе вагон игр которые жрут мало видяхи и проца, переиграю во всю инди-срань которую только можно зимой
Последний раз редактировалось Earanak 15.06.2024 19:43, всего редактировалось 5 раз.
daesz: ↑
15.06.2024 14:05
Зараз прийдуть люди із теми по підбору проців і розкажуть які нестабільні амуде, а інцел - це просто приклад для наслідування
ну теж саме відбувається в аналогічних темах про амуде, якщо бути до кінця відвертим)
Тема про підбір проців - загальна
Профільна вона тільки під плати інтел/амуде, і було б дивно рекомендувати інтел плату під амуде проц, ні?
Ну ладно Intel не нашла, но как можно было пользоваться дефолтными настройками мат.платы? Мы ж уже это обсуждали и пришли к выводу что как минимум надо ставить настройки extreme профиля.
И copper ihs никакой Intel-у не нужен и 420 воду вместе с кастомами не надо городить.
Inqizitor2022: ↑
15.06.2024 19:07Как??!! Оно же на таком чипсете вообще в номинале работать должно. Интел и Асус совсем охренели
Ну и самое первое зависание сразу должно было насторожить и неделю линпак-мемтесты-осст-суперпи и стрестесты Аиды нужно было гонять.
Молча
Я никогда сильно глубоко в разгон не лез
А щас вобще прост юзером стал. Ну завис та и завис.
Да и что вы магазину покажите кучу тестов? Они вас пошлют, загружается-работает. Что еще.
Да и это пожалуй первый мертвый процессор в моей жизни
Це не так працює.
І ні, 512 в більш-менш звичайні проци більше не завезуть. 512 бітна ширина тепер опція (от прям так в спекі і написано, optional) для якихось специфічних прискорювачів. Стандартно 32*128/16*256 і з дуже великою ймовірністю з упором на 32*128. 32*128/16*256 тепер буде єдиним варіантом, доступним на всіх ядрах.
Це не так працює.
І ні, 512 в більш-менш звичайні проци більше не завезуть. 512 бітна ширина тепер опція (от прям так в спекі і написано, optional) для якихось специфічних прискорювачів. Стандартно 32*128/16*256 і з дуже великою ймовірністю з упором на 32*128. 32*128/16*256 тепер буде єдиним варіантом, доступним на всіх ядрах.
Прекращай свою демагогию и попробуй понять, что там написано.
EvhenS, а разве питальники на 610-ом чипсете потянут 13900-14900K про которые речь в новости идет ?
Мне кажется VRM будет троттлить сбрасывая частоты и напряжение на проце и все будет стабильно, пока плата не отрыгнет
Scoffer: ↑
15.06.2024 19:11
Так ефективно і економить вати чи неефективно, жере як не в себе і тому не завезли в е-ядра? Визначся там вже
У AMD ефективно і економить енергію, у Intel - дуже гаряче, що процесор уходить в тротлінг, і в результаті працює повільніше, ніж без AVX-512. Але в останніх серверних процесорах Intel виправила цю проблему, і вони тепер як і AMD показують виграш від AVX-512.
SergiusTheBest
Виграшу на ват в AVX-512 немає, не було і не буде. Тому і позбавляються.
Був виграш на папуги в абсолюті і в основному в папугомітрах бо в реальності дуже малий відсоток прог може ефективно заюзати такий широкий сімд. Банально дані не на стільки лінійно згруповані.
Scoffer: ↑
15.06.2024 22:25
Виграшу на ват в AVX-512 немає, не було і не буде. Тому і позбавляються.
Був виграш на папуги в абсолюті і в основному в папугомітрах бо в реальності дуже малий відсоток прог може ефективно заюзати такий широкий сімд. Банально дані не на стільки лінійно згруповані.
Благо все это делается через Intel XTU, Профили и переключается налету когда отрубили свет, комп не надо перезагружать, эта штука как безперебойник работает.
Интел и Асус совсем охренели 
