Toshiba анонсувала жорсткі диски місткістю понад 30 ТБ

[KimRomik]

Предлагаю обсудить Toshiba анонсувала жорсткі диски місткістю понад 30 ТБ

з технологією SMR

Дякую. Не цікавить.

[Ekz0rcyst]

KimRomik
Ви впевнені, що уважно прочитали?

Тепер до неї приєднується Toshiba. Японська компанія заявила, що досягла обсягу в 31-32 ТБ у накопичувачах із застосуванням технологій HAMR та MAMR.

[Classique]

Цікаво як ці технології покажуть себе в контексті зчитування через тривалий час. Якщо відмінностей від традиційної технології не буде, то це дуже добре для холодних архівів .
По традиційним вінтам я ніколи не бачив розмагнічування до неможливості читати при фізично справному накопичувачі, який тривало лежав.

[coffeeman]

Цікаво як ці технології покажуть себе в контексті зчитування через тривалий час. Якщо відмінностей від традиційної технології не буде, то це дуже добре для холодних архівів .
По традиційним вінтам я ніколи не бачив розмагнічування до неможливості читати при фізично справному накопичувачі, який тривало лежав.

Це покаже себе так: купиш диск, запишеш, покладеш в "архів", а коли будеш зчитувати "дізнаєшся" що він був SMR.

[konb999]

Предлагаю обсудить Toshiba анонсувала жорсткі диски місткістю понад 30 ТБ

з технологією SMR

Дякую. Не цікавить.

Все, - тошиба збанкротіла!
Та і вас могло би зацікавити хіба що у випадку якщо ви никру продасте або 2 відразу.
Тому, - не в технології справа

Отправлено спустя 57 секунд:

KimRomik
Ви впевнені, що уважно прочитали?

Тепер до неї приєднується Toshiba. Японська компанія заявила, що досягла обсягу в 31-32 ТБ у накопичувачах із застосуванням технологій HAMR та MAMR.

Тут на оверах мало хто читає, - головне скоріше НАПИСАТИ шось!

[Sanьka]

Дякую. Не цікавить

То для холодних сховищ, тому пофіг.
Цікаво чому ВД ще не представила свій варіант з МАМR

[beeer]

Цікаво як ці технології покажуть себе в контексті зчитування через тривалий час. Якщо відмінностей від традиційної технології не буде, то це дуже добре для холодних архівів .
По традиційним вінтам я ніколи не бачив розмагнічування до неможливості читати при фізично справному накопичувачі, який тривало лежав.

В теоріі, якщо дуже спрощувати HAMR і MAMR ідеальні для архівів. Вони мають бути навіть більш надійні за традиційді диски. Спробую дуже спрощено пояснити. В сучасних дисках вперлись у фізику - неможливо зменшувати область намагнічування далі, бо в традиційних матеріалах якщо її ще зменшити, то кожна "комірчина" буде впливати на усіх своїх сусідів. Потрібен більш стійкий магнітний матеріал для зменшення "комірки", але їх проблема в тому, що він не буде магнітитись звичайною головкою, бо він же стійкий, а якщо взяти поле посильніше - знову "сусіди" постраждають... От і вигадали локально підігрівати, воно стає більш "податливим", записується, охолоджується, і вже тримає "як кремінь".

На папері все дуже гарно виглядає і такі диски мають ще довше лежати. Але як завжди усе залежить від інженерів і конкретної реальзації. Загалом технологія дуже перспективна і навіть якось віриться, що на об'ємах 100+ ТБ вона буде відполірована і гарно працюватиме. Але от саме перші ластівки поки що викликають обережний скепсис.

[KimRomik]

Все, - тошиба збанкротіла!
Та і вас могло би зацікавити хіба що у випадку якщо ви никру продасте або 2 відразу.
Тому, - не в технології справа

Якщо мені знадобляться такі диски, я просто куплю кілька CMR сумарним об"ємом 30 ТБ.

[Classique]

Цікаво як ці технології покажуть себе в контексті зчитування через тривалий час. Якщо відмінностей від традиційної технології не буде, то це дуже добре для холодних архівів .
По традиційним вінтам я ніколи не бачив розмагнічування до неможливості читати при фізично справному накопичувачі, який тривало лежав.

Це покаже себе так: купиш диск, запишеш, покладеш в "архів", а коли будеш зчитувати "дізнаєшся" що він був SMR.

А чим смр поганий в контексті зчитування з часом ?

[Wonderboy]

А чим смр поганий в контексті зчитування з часом ?

Думаю, тут мається на увазі теоретична можливість перемагнічування сусідніх ділянок при черепичному записі. Наскільки ця страшилка дійсна, я щось ніде не нагуглив. Поки зрозуміло, що SMR ніколи не конкурент CMR, але свою нішу такі диски матимуть.

[Dremjke]

Наскільки ця страшилка дійсна, я щось ніде не нагуглив.

В користувацькому сегменті там нічому перемагнічуватися і без різниці, SMR чи CMR. В ентерпрайзі взагалі своя "атмосфера".
А взагалі, було б цікаво дізнатися про реальний випадок, коли SMR призводив до конкретного падіння продуктивності диска.

[Inqizitor2022]

Если диск будет надёжным - для архива удобно, внешний карман для ноута у меня есть, просто переодически если нужно вставляю диск туда и порядок!
Ну или к десктопу подключить. Так как хдд в ПК на постоянку или не нужны, или одного достаточно для торрентов и помойки

[Classique]

А чим смр поганий в контексті зчитування з часом ?

Думаю, тут мається на увазі теоретична можливість перемагнічування сусідніх ділянок при черепичному записі. Наскільки ця страшилка дійсна, я щось ніде не нагуглив. Поки зрозуміло, що SMR ніколи не конкурент CMR, але свою нішу такі диски матимуть.

То не є проблема наскільки я розумію. Smr для архівів цілком нормальна історія. І диски легші. Але різниця в ціні там була раніше мінімальна і сенсу обирати смр не було економічного.

[S]

Дякую. Не цікавить.

Под файлопомойку раз записал и многократно читаешь вполне пойдет.

Отправлено спустя 5 минут 21 секунду:

А взагалі, було б цікаво дізнатися про реальний випадок, коли SMR призводив до конкретного падіння продуктивності диска.

Примеров полно, там как у бытового ssd сначала быстро а потом очень медленно.

спойлер

https://habr.com/ru/articles/529860/

[Dremjke]

S
Понял-принял, благодарю за информацию.