США хоче обмежити Китай у розробці процесорів на архітектурі RISC-V

[Scoffer]

Пропоную обговорити США хоче обмежити Китай у розробці процесорів на архітектурі RISC-V

Ахах, і яким же це чином якщо воно по-перше опенсорц, а по-друге базується в швейцарії?
Ох вже ці чергові сасанкції...
PS: RISC-V - лайно

[IvanCh]

Scoffer
це навіть неважливо.
най ці гендерісти нарешті начаться нормальні санкції робити і почнуть дотримуватися їх. хоча би самі.

ібо

При цьому в Міністерстві наголосили, що необхідно діяти обережно, аби не завдати шкоди американським компаніям,

і 4090D собі міліонами йде у кетай

[Scoffer]

IvanCh
Ну просто це вже навіть не смішно. Як ти можеш заборонити китайцям юзати опенсорц якщо він осьо прямо в інтернеті, бери і реалізуй. Якщо з відяхами то жадібність і чисто формально технічно можливо перекрити принаймні прямі поставки, то тут показовий ідіотизм.

[mavrsmart]

Це признання Risc V. Найкращої реклами не потрібно.

спойлер

десь в куточку ридає кровавими слезами байкал

[KimRomik]

І що? Китайці досить хитрий наріт. Навіть якщо повністю відрізати Китай від світової торгівлі, він буде посилати своїх агентів, які будуть кожний день зливати інфу. Плюс, ще будуть возити всякі технології контрабандою.

[Scoffer]

mavrsmart
Це визнання власної безпорадності. Така смішна санкція що навіть словами не передати. Нормальні санкції будуть чи нє? Ну там заборонити літографію повністю на будь-яких техпроцесах, як для совка в 80х. Заборонити процесори повністю будь-якої продуктивності знову ж як для совка в 80х.
Риторичне питання, відповідь і так очевидна.

[stakanctl]

десь в куточку ридає кровавими слезами байкал

Так а шо байкал? Байкал повністю базувався на ARM, коли RISC-V позичає лише деякі елементи архітектури.

[fantomrulezz]

Ну просто це вже навіть не смішно. Як ти можеш заборонити китайцям юзати опенсорц якщо він осьо прямо в інтернеті, бери і реалізуй. Якщо з відяхами то жадібність і чисто формально технічно можливо перекрити принаймні прямі поставки, то тут показовий ідіотизм.

Юзати не заборониш, але можна заборонити купувати їх компаніям, які не хочуть потрапити під вторинні санкції.
Менше буде попит - значить дорожчає розробка.
Звісно, від використання в військовій техніці це ніяк не врятує але хоч якась шкода економіці.
Проте і цього нормально не роблять.
Так само як і з рашистськими енергоресурсами.

[Scoffer]

fantomrulezz
Китай скуповує чверть всіх айфонів, наприклад. Тобто внутрішній ринок більш ніж достатній для роботи компаній і без виходу назовні. Відповідно манали всі вони ті вторинні санкції, це взагалі ніяк не вплине на розвиток технологій. Я ж кажу, сасанкція в усій її красі. Типу щось там приймуть, галочку поставлять, але нікому від того ні жарко, ні холодно.
Справжня санкція це заблокувати всю літографію в цілому. І що, про це хоч хтось заїкається?

[fantomrulezz]

Справжня санкція це заблокувати всю літографію в цілому. І що, про це хоч хтось заїкається?

Звісно, що ні.
Як би нам не хотілось, але вони дотримуютьcя в першу чергу інтересів свого виборця.
А пересічного американця набагато більше цікавить, чи не подорожчає бензин в колонці на 1 цент і щоб новий айфон вийшов вчасно на 1% кращий за попередній, ніж скільки там сотень тисяч помре тих тайванців чи українців, все одно більшість американців не зможе ті країни навіть на карті знайти.

[Scoffer]

fantomrulezz
Виборці вже довибирались до двох маразматиків, і ці лише початок.

Відправлено через 3 хвилини 20 секунд:
Вашингтон мабуть в гробу перевертається від таких виборів. В його розумінні виборцями були земле і рабовласники, а також промислові магнати

Відправлено через 4 хвилини 33 секунди:
Хто не в курсі, то в штатах майнові обмеження щодо виборців скасували лише в 60х. Освітні приблизно тоді ж. З того часу воно в срачелу і летить.
А починалось там все зовсім жорстко, ніякого бидла на виборах.

[Rederst]

Історія вчить що нічому не вчаться.

[fantomrulezz]

Вашингтон мабуть в гробу перевертається від таких виборів. В його розумінні виборцями були земле і рабовласники, а також промислові магнати

Охлократія вона така, помилково названа демократією.
В античності демократією називали правління демосу, тобто громадянь і право бути громадянином треба було заслужити. Ніхто не давав люмпену право голосу.
Зараз же фактично саме охлократія, право голосу у будь-якої черні, яка полюбляє популізм.
Там вже довели до того, що навіть інтелігенція в університетах несе ахінею про права хамасу та інших терористичних груп.
Ми не сильно краще, обрали собі "шашлики в травні" та "проста пірістать стрілять" замість посилення армії.

[Scoffer]

fantomrulezz
В античності Сократ, а потім його учні, зокрема Платон зневажали ту їхню демократію вже тоді, бо вже тоді вона перероджувалась в охлократію, що в результаті і призвело до занепаду Афін. За дві з половиною тисячі років, очевидно, нічого не змінилось. Воно як не працювало, так і не буде. Ніколи.

Відправлено через 4 хвилини 57 секунд:
Сама демократична з середньовічних країн Річ Посполита також була заблокована сеймом і роздеребанена всіма кому тільки не лінь.

[KimRomik]

Scoffer
Ну дивлячись на те, яка зараз народна біомаса (культ глобального споживача та тупизму), то виходить зараз у всьому світі таки охлократія, і як наслідок ось такі вибори йдуть в країнах.

[Scoffer]

KimRomik
Біомаса у світі завжди приблизно однакова. Думаєш людство раптово порозумнішало чи потупішало? Так ні, все стабільненько. От тільки біомасу допускати до влади не можна інакше фігня виходить рівно в ста відсотках випадків. Раніше чи пізніше, але завжди.

[KimRomik]

Scoffer
Це теж не варіант, бо інакше багаті люди та корпорації будуть маніпулювати виборами на власну користь, а це пряма дорога до олігархії.

Треба щось порівну. Наприклад, по 1/3 учасників від кожного соціального класу, від найнижчого, середнього та найвищого.

[Scoffer]

KimRomik
Ніякі загальні вибори взагалі не потрібні окрім як на найнижчому рівні. Громада обрала собі босса, з нього і питає. І все, а далі він вже сам проголосує вище, і так далі по ієрархії до самого верховного. І навіть до цих нижніх виборів треба допускати далеко не всіх бо рахувати однаковими голосами людину, котра працює і платить податки і людину, котра довбиться речовинами і ночує під парканом - повна маячня.

[KimRomik]

Scoffer
Тоді це комунізм. Люди вибирали того, хто потенційно може стати членом партії, потім ці ж члени вибирали того, хто буде очолювати партію. Подібна система нині є в Китаї.

[Scoffer]

KimRomik
Ні, в китаї взагалі ніхто ніколи не вибирається. Там ще більш ефективна система. Там тебе спочатку має помітити вчитель в школі і подати на тестування, потім якщо ти його пройшов то тебе забирають в спец інтернат де і навчають, з тих інтернатів постійний відсів йде, дуже мало хто досиджує до кінця, потім універ з дуже непростим навчанням, і лише потім тебе чекає кар'єра якогось мілкого державного клерка, де тобі ще показати і показати себе треба. Зрештою, якщо ти все оте проходиш, тебе зверху можуть поставити правити якимось селом, а далі знову показуй що вмієш і можливо колись тебе перемістять на райцентр, ну і так далі. Ввірватись в китайську верхову раду просто так неможливо і ніякі зв'язки не допоможуть. Це багатодесятирічна праця.

Тому пінь, хто б що про нього не думав, зовсім не дурень, і не маразматик. Він, ймовірно, та ще скотиняка, але щоб ідіотом був - нічого подібного.