AMD готує серію процесорів EPYC 4004 для платформи AM5

[nochnik89]

Предлагаю обсудить AMD готує серію процесорів EPYC 4004 для платформи AM5

Прекрасное решение от амд. Как в старые добрые времена у интела. Это сейчас зеоны и десктопные интелы разделены, а раньше было лучше )
Ам5 грозит легендарное будущее, как и в случае ам4

[_nevermind]

Предлагаю обсудить AMD готує серію процесорів EPYC 4004 для платформи AM5

Тредриперы тоже надо было тогда на АМ4 делать, а то клепали для них 5 разных сокетов, под каждое поколение.

Но тогда исполнение отличалось, LGA у Тредриперов было изначально.

Теперь LGA везде, пусть клепают Епики и Тредрипперы под АМ5.

[alexeygalas]

ну якщо вони перемаплять контакти в процессорі для 4 каналів по 1 модулю на кожен - тоді норм. Але якщо буде 2 канали - то це те саме що зіони на LGA 1200.

[Yalg]

alexeygalas
Это будет всё тот же am5 проц, из тех же самых плиток, только под названием epyc и со включенными серверными фишками.

[Scoffer]

и со включенными серверными фишками

А мені от цікаво з якими це, бо все що можна вони вже ввімкнули в ryzen pro.

[Yalg]

ені от цікаво з якими це, бо все що можна вони вже ввімкнули в ryzen pro.

Не интересовалася разницей

[n+gibat[]r]

Звучит хайпово, посмотрим что будет в итоге))) На ютубчике через 10 лет блоггеры будут рекомендовать вместо Зеонов с Алика Эпики с Алика для бомж сборок

[nazar-pc]

Звучит хайпово, посмотрим что будет в итоге))) На ютубчике через 10 лет блоггеры будут рекомендовать вместо Зеонов с Алика Эпики с Алика для бомж сборок

Епіки першого покоління вже продаються по $50 USD на eBay, але плати дорогі під них

[alexeygalas]

Yalg

схоже на те. Не здивуюсь якщо наступні Ryzen PRO нарічуть величним іменем EPYC ))
Як свого часу Nvidia зробила, бо титани погано продавались. Перейменували в xx90 і почали продаватись на ура ))

[Ray2000gt]

и со включенными серверными фишками

А мені от цікаво з якими це, бо все що можна вони вже ввімкнули в ryzen pro.

Думаю, всі фішки обмежаться «розширеною підтримкою». Адже ЕСС, AMD Dash (чи як його), IPMI вміють і звичайні Ryzen (Pro).

[l-m]

Не дуже зрозуміло навіщо це все, окрім як спробувати зрубати грошей на Епічній назві та "серверній" надійності.

Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:
Для ЦОДів тіпа Hetzner на десктопних платформах?
Тіпа от Райзен, а от точно такий самий Епік, але на десятку-другу євро дорожче, щоб пересічний вибрав "справжній" сервер?

[waryag]

Навіщо?

Відправлено через 1 хвилину 49 секунд:

ну якщо вони перемаплять контакти в процессорі для 4 каналів по 1 модулю на кожен - тоді норм. Але якщо буде 2 канали - то це те саме що зіони на LGA 1200.

Випустити новий сокет буде дешевше

[nochnik89]

Райзен про - это для воркстейшенов и просто корпоративных декстопных пк .
А эпики такого малого формата - это равносильно конкуренции по типу зеонам Е 24хх и будущих 25хх (это как по старинке Е3 зеоны, когда е5 шли в массы, а е7 шли в суперпроприетарщину)
Ну и мировые бренды начнут клепать серваки одноюнитовые на ам5 с такими вот специфическими эпиками наверняка. Смотря еще по какой цене амд предложит эти камни нужно смотреть

[WhiskeyInTheJar]

Навіщо?

Відправлено через 1 хвилину 49 секунд:

ну якщо вони перемаплять контакти в процессорі для 4 каналів по 1 модулю на кожен - тоді норм. Але якщо буде 2 канали - то це те саме що зіони на LGA 1200.

Випустити новий сокет буде дешевше

Для более агрессивного продвижения торговой марки, а в дальнейшем возможно и унификации какой-либо.

[ronemun]

ну якщо вони перемаплять контакти в процессорі для 4 каналів по 1 модулю на кожен - тоді норм. Але якщо буде 2 канали - то це те саме що зіони на LGA 1200.

Навіщо? в багатопоточній системі головне сумарна пропускна здатність, а при частоті 8000+ 2 канали стають як 4х4000 (напрклад для i9 12900k чи ryzen 5950x хватає 2х4000). Але 8000 явно краще 4000, адже тоді якийсь суперпотік, в ігрі наприклад, зможе завантажувати з оперативи в 2рази швидше (завжди 1 потік одночасно може користуватись тільки 1м каналом памяті). А Epyc будуть мати явно нижчі частоти ніж i9 13900k/Ryzen9 7950, чисто для надійності, тож 1 канал 8000 хватить на 12 ядер, а може і 16 zen5c

[Scoffer]

в багатопоточній системі головне сумарна пропускна здатність

Тільки якщо кеш вивозить. В загальному випадку - ні. Тому ддр5 довелось розділити на сабканали. Не здивують якщо з часом дійдуть до 8-бітних сабканалів в якомусь ддр10

[ronemun]

Scoffer
так кеш не проблема - зараз це 0.4мм2/Мбайт SRAM (3д кеш АМД 35мм2 на 64 Мбайт+теги+16 000 шпильок TSV, і це на 6нм). У відеокартах АМД взагалі кеш окремими лінками по 900 Гбайт/с приєднує, і то копійчаними чіпами з інтегрованими каналами памяті. Що заважає зробити такий IO чіп для проца АМ5 де для контролера памяті буде свій 3д кеш і/або ті лінки по 900 Гбайт/с. Це вже є в MI300 - там і чіплети черз TSV і HBM через інтерпозер, в якому і хаб і кеш одночасно

[Scoffer]

ronemun
Все не так просто. По-перше не всі дані має сенс кешувати, і, відповідно, не всі й кешують на практиці. А по-друге підсистема пам'яті компів доволі корява як на багатоядерне оточення і не несе в собі жодного захисту по брутфорсу, коса там якогось чи типу того. Будь-яке ядро може зіжрати все, починаючи від кешу і закінчуючи оперативою. В випадку одного каналу це буде зовсім все, а в випадку багатьох воно принаймні в чергу стане і хоч і тупитиме, але не зовсім вусмерть.