Користувачі GeForce RTX 4090 все ще мають проблеми з роз'ємом живлення

[гусь ясновидящий]

Із споживанням (Вт) - ні, а ось із співвідношенням FPS/Вт - так.

В любій грі при однакових налаштуваннях, карти 40-ї серії будуть споживати менше. Якщо говорити про максимальне споживання, то розігнана 7900хтх споживає 700 Вт в 3DMark в той час, як 4090 400-450 Вт.

зараз глянув на техпаверап , асус туф 507 в спайку, до 400 в іграх

[Hotspur]

Ору і біжу за попкорном

[ZSX]

Із споживанням (Вт) - ні, а ось із співвідношенням FPS/Вт - так.

В любій грі при однакових налаштуваннях, карти 40-ї серії будуть споживати менше. Якщо говорити про максимальне споживання, то розігнана 7900хтх споживає 700 Вт в 3DMark в той час, як 4090 400-450 Вт.

700Вт? Яким чином це можливо? 8-pin = 150Вт. Це може бути лише пікове споживання. В мене межа споживання 360Вт, а пікові стрики 530Вт, що теоретично вкладається в 3х8-pin + PCI-E. Але 700Вт звідки?
До того ж ця математика працює в обидві сторони - можна примусити RTX 4090 споживати до 800Вт в інших умовах. Хіба ні?

[kairo]

В любій грі при однакових налаштуваннях, карти 40-ї серії будуть споживати менше. Якщо говорити про максимальне споживання, то розігнана 7900хтх споживає 700 Вт в 3DMark в той час, як 4090 400-450 Вт.

700Вт? Яким чином це можливо? 8-pin = 150Вт.

8-pin може безпечно передавати максимум - 384 Вт. 3*384=1152 Вт.

До того ж ця математика працює в обидві сторони

Порівнювати треба при однакових умовах. 7900хтх розігнали до 700 Вт, щоб отримати 18,335 points в 3DMark Time Spy Extreme, що близько до 4090(19000-20000 points), яка такі результати видає при дефолтних 450 Вт.

[Telcontar]

kairo
Це некоректне порівняння. Зі збільшенням напруги і частот продуктивність росте нелінійно. Тому порівнювати архітектури і чіпи по енергоефективності у скаженому розгоні не має сенсу.

[ZSX]

kairo
700Вт це майже вдвічі більше за 360Вт. Я не вірю, що чіп може утілізувати майже вдвічі більшу потужність та не вийти з ладу. Посилання на цей розгін дасте?
Порівнювати я можу як мені заманеться, бо мене цікавить саме максимальне споживання. На рахунок енергоефективності 40-ва серія переважає, тут нема про що сперечатися.

[unique-neon]

Порівнювати треба при однакових умовах. 7900хтх розігнали до 700 Вт, щоб отримати 18,335 points в 3DMark Time Spy Extreme, що близько до 4090(19000-20000 points), яка такі результати видає при дефолтних 450 Вт.

Тоді тут не чесний експеримент, одну карту розігнали в хлам, а інша в стоці працює. Чим більше накидувати напруги, тим все менше і менше профіту по частотам, залежність не лінійна. Треба порівнювати дві карти в стоці з подібною швидкодією. Ну або дві в хлам розігнані.

Я от скинув 30% по ватам, по фпс втратив 10%, може менше.

О, поки писав, вже те саме відповіли.

[Ray2000gt]

8-pin = 150Вт. Це може бути лише пікове споживання.

З чого це? Скільки споживач витягне, стільки і пройде через розʼєм, якщо БЖ спроможний дати такий струм. Всі сучасні БЖ сінглрейл. Розʼєм може грітись, але струм буде йти, поки він фізично цілий.

Отправлено спустя 4 минуты :

700Вт? Яким чином це можливо? 8-pin = 150Вт.

8-pin може безпечно передавати максимум - 384 Вт. 3*384=1152 Вт.

Думаю, мався на увазі 6+2 пін. Але і він передасть нормально. Займаючись налаштуванням ферм горе-майнерів, а такого рукоблуддя надивився. На ті нещасні розʼєми що тільки не вішали, гирлянди карт через перехідники. Воно плавилось, але бувало, що і місяцами працювало. Далеееко за межею паспортних навантажень.

[Lubon]

Чергову шляпу зробили За такі гроші, і ще мати проблеми з картою!!! Я краще посиджу на XFX, жодного разу не мав проблем з цим вендором

[ZSX]

8-pin = 150Вт. Це може бути лише пікове споживання.

З чого це? Скільки споживач витягне, стільки і пройде через розʼєм, якщо БЖ спроможний дати такий струм. Всі сучасні БЖ сінглрейл. Розʼєм може грітись, але струм буде йти, поки він фізично цілий.

Воно так не працює. Споживач не витягує, він запрошує, а вже БЖ віддає. 8-pin = 150Вт це роз'єм зі строни ВК. Зі слів kairo 8-pin може безпечно передати 384Вт, але ж це 8-pin зі сторони БЖ - це кабелі де 1х8-pin йде у БЖ, а на ВК йде 2х8-pin. Якби 8-pin у ВК був здатний прийняти ці 384Вт, то в мене був би один роз'єм 8-pin замість трьох, межа споживання моєї 7900XTX = 360Вт, та щей 75Вт може дати PCI-E.

[Ray2000gt]

Воно так не працює. Споживач не витягує, він запрошує, а вже БЖ віддає.

Шо? Яким чином «запрошує»? Окрім закону Ома там більше нічого немає.
Ще раз, сучасний БЖ може видати хоч всю свою потужність через молекс, недовго щоправда, дуже недовго, він відгорить за кілька секунд. Ніяких захістів від цього немає, перевірено десятки разів на всіх сучасних БЖ.

8-pin = 150Вт це роз'єм зі строни ВК. Зі слів kairo 8-pin може безпечно передати 384Вт, але ж це 8-pin зі сторони БЖ - це кабелі де 1х8-pin йде у БЖ, а на ВК йде 2х8-pin. Якби 8-pin у ВК був здатний прийняти ці 384Вт, то в мене був би один роз'єм 8-pin замість трьох, межа споживання моєї 7900XTX = 360Вт, та щей 75Вт може дати PCI-E.

Взагалі-ти ви з kairo про різні розʼєми говорите. 8 пін ≠ 6+2 але не будем заглиблюватись.

[oversteve]

тим часом у когось поплавився стандартний 8 піновий роз'єм зі сторони БЖ, а 12вхпвр все ок

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/c ... pwr_cable/

чесно кажучи таке враження, що блохерам просто подобається цю тему мусолити заради хайпу і вони з певною періодикою викатують повторні відео на тему і розповідають байки про 200 карт в місяць і т.п.

[Сidonix]

Миші плакали, кололися, але продовжували їсти кактус (я про бета-тестерів 4090 )

Плачу кожен день

Ми з тобою колеги)) однакові відяхи і монітор)) хіба що в мене їх два)) я теж плачу кожен день

[kairo]

kairo
700Вт це майже вдвічі більше за 360Вт. Я не вірю, що чіп може утілізувати майже вдвічі більшу потужність та не вийти з ладу. Посилання на цей розгін дасте?
Порівнювати я можу як мені заманеться, бо мене цікавить саме максимальне споживання. На рахунок енергоефективності 40-ва серія переважає, тут нема про що сперечатися.

https://www.tomshardware.com/news/amd-r ... 90-at-700w

[гусь ясновидящий]

Не всё так однозначно

Теперь можно сравнит в нашей стране


Вот по курсу сегодняшнему.


Если играть каждый день по 4 часа, то выходит за 4года ~37$ разницы.

P.S по отношению 7700XT и 4060ti

я б погодився, але моя 7800хт(хелхаунд, а вона теж трохи розігнана) споживає в піку 245-250 ват

[ZSX]

Воно так не працює. Споживач не витягує, він запрошує, а вже БЖ віддає.

Шо? Яким чином «запрошує»? Окрім закону Ома там більше нічого немає.
Ще раз, сучасний БЖ може видати хоч всю свою потужність через молекс, недовго щоправда, дуже недовго, він відгорить за кілька секунд. Ніяких захістів від цього немає, перевірено десятки разів на всіх сучасних БЖ.

8-pin = 150Вт це роз'єм зі строни ВК. Зі слів kairo 8-pin може безпечно передати 384Вт, але ж це 8-pin зі сторони БЖ - це кабелі де 1х8-pin йде у БЖ, а на ВК йде 2х8-pin. Якби 8-pin у ВК був здатний прийняти ці 384Вт, то в мене був би один роз'єм 8-pin замість трьох, межа споживання моєї 7900XTX = 360Вт, та щей 75Вт може дати PCI-E.

Взагалі-ти ви з kairo про різні розʼєми говорите. 8 пін ≠ 6+2 але не будем заглиблюватись.

Ви або глузуєте, або не розумієте про що мова... ВК запрошує потрібну потужність для виконання своєї роботи.
БЖ може видати всю потужність через будь-який роз'єм, якщо він не має обмежень стосовно споживання потужності цим роз'ємом, але ж мова не про це. А про те що ВК на 6+2-pin роз'єм запрошує до 150Вт. Бо Вк це не обігрівач зі сталим споживанням потужності, ВК керує споживанням від БЖ, а не навпаки.

Відправлено через 1 хвилину 14 секунд:
kairo
Hardmod! Але чип витримав. Круто, що й казати))

[Nortrom]

я б погодився, але моя 7800хт(хелхаунд, а вона теж трохи розігнана) споживає в піку 245-250 ват

Ну вот можете сравнит с 4060ti по картинке, по сути тот же результат будет. Когда э\э будет у нас дорогая, тогда можно будет говорит, что та видяха меньше потребляет, и это важно, но в данный момент можно говорит у кого лучше температуры и производительность\цена.

[kairo]

Порівнювати треба при однакових умовах. 7900хтх розігнали до 700 Вт, щоб отримати 18,335 points в 3DMark Time Spy Extreme, що близько до 4090(19000-20000 points), яка такі результати видає при дефолтних 450 Вт.

Тоді тут не чесний експеримент

Для адекватного порівняння один із параметрів має бути зведеним до спільного значення. Наприклад, певна гра або набір ігор із спільними налаштуваннями графіки та 60 FPS lock. Далі дивимся, яка картка скільки споживає в такому режимі. В наведеному вище порівнянні, маємо близькі результати 3DMark Time Spy Extreme і дивимся, яке споживання в кожної картки. Звісно, дане порівняння дуже умовне, адже 7900хтх прийшлось розігнати. На techpowerup, є більш коректні порівняння.

Відправлено через 1 хвилину 52 секунди:

kairo
Це некоректне порівняння. Зі збільшенням напруги і частот продуктивність росте нелінійно. Тому порівнювати архітектури і чіпи по енергоефективності у скаженому розгоні не має сенсу.

Ну це скоріше порівняння в плані максимального споживання при одній і тій самій продуктивності. Звісно, воно дуже умовне.

[zaqik]

змусило Nvidia оновити роз'ємом, щоб усунути

Меняйте переводчик, то у него "спохватиться" становится "схаменутися", то вот это вот всё.

Они там V2 делали, и вот у меня вопрос: а коннектор со стороны БП универсальный, подходит для обоих ревизий? Я в смысле: если покупать БП АТХ3.0, то как понять / надо ли понимать, подойдёт ли он к твоей видимокарте с 12хпвр?

[Earanak]

zaqik
Новая версия коннектора уже больше года используется. Называется она 12V-2x6, от 12VHPWR отличается не сильно. Совместима в любую сторону. У нее есть своя маркировка на коннекторе. Многие обладатели 4070Ti или новых БП даже и не подозревают что у них уже обновленный коннектор. Ключевое его отличие что при неплотном контакте - видяха не работает. Почему назвали коннектор полностью по другому, хоть это тоже самое не знаю.