ASUS нагадала про підтримку до 256 Гбайт пам'яті DDR5 на масових платформах Intel та AMD

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
WinGo
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кам'янець-Подільський

Сообщение

Пропоную обговорити ASUS нагадала про підтримку до 256 Гбайт пам'яті DDR5 на масових платформах Intel та AMD

краще би зробили адекватні 4 канали!
1nsane
Member
Откуда: Ларнака, Кипр

Сообщение

Так ДДР5 по сути и так 4-канал :gigi:
+Felix+
Member
Аватара пользователя
Откуда: TheМля

Сообщение

Навіщо масовому користувачу взагалі більше 64 ГБ?
А по факту по офісних компах (можливо крім професійних робочих станцій) взагалі і по 8-16 ГБ стоїть.
Последний раз редактировалось +Felix+ 14.03.2024 13:22, всего редактировалось 2 раза.
leif
Member
Аватара пользователя

Сообщение

А Асус яким боком до 4-каналу в масових платформах?

Пишіть в спорт-лото Інтел та амд.

Але там вам скажуть що якщо вам потрібен 4канал то для вас є інші пропозиції, а пересічному юзеру він нє нужон.
zalizo_org
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

+Felix+: 14.03.2024 13:20 Навіщо масовому користувачу взагалі більше 64 ГБ?
А по факту по офісних компах (можливо крім професійних робочих станцій) взагалі і по 8-16 ГБ стоїть.
Для пересічного користувача 64GB це більше ніж необхідність. Цього об'єму достатньо зараз і буде достатньо в найближчі років 5 твердо.
Геральт
Member
Аватара пользователя
Откуда: з Рівії

Сообщение

+Felix+: 14.03.2024 13:20 Навіщо масовому користувачу взагалі більше 64 ГБ?
Пам'яті багато не буває
Можна RAM drive створити :)
zalizo_org
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

Геральт: 14.03.2024 13:33
+Felix+: 14.03.2024 13:20 Навіщо масовому користувачу взагалі більше 64 ГБ?
Пам'яті багато не буває
Можна RAM drive створити :)
64GB не довзоляють RAM drive створити? ;)
Геральт
Member
Аватара пользователя
Откуда: з Рівії

Сообщение

zalizo_org
При 100+ гігових іграх і споживанні >32RAM деякими з них?
Дозволить. B-)
Grava
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запоріжжя

Сообщение

Геральт: 14.03.2024 13:37споживанні >32RAM деякими з них?
Наприклад?
Геральт
Member
Аватара пользователя
Откуда: з Рівії

Сообщение

Grava: 14.03.2024 13:42
Геральт: 14.03.2024 13:37споживанні >32RAM деякими з них?
Наприклад?
Скрін не мій. Але бачив в себе в якихось двох. Які саме, не згадаю. Мабуть також ТЛОУ, а друга...не пам'ятаю
спойлер
Изображение
zalizo_org
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

Геральт: 14.03.2024 13:37 zalizo_org
При 100+ гігових іграх і споживанні >32RAM деякими з них?
Дозволить. B-)
Головний пожирач оперативки не стільки ігри як браузер. В мене часто буває ситуація коли одночасно відкрито по 5 вікон браузера і в них по багато десятків вкладок в кожному. Тому часто ситуація коли браузер сукупно споживає 20-30GB оперативки. В мене не так давно було 32GB і я користувався так, що змушений був себе обмежувати розміром RAM drive в 4GB, а інколи закривати браузер для того, щоб комфортно пограти в якусь гру. З 64GB в мене поки не виникало нестачі оперативки, і я собі можу дозволити тримати запущені ігри в фоні, і альтабитися коли роблю перерви в роботі.
Одним словом 64GB на цю хвилю достатньо щоб себе особливо не обмежувати і не менеджерити одночасно запущені застосунки/програми
+Felix+
Member
Аватара пользователя
Откуда: TheМля

Сообщение

Геральт: 14.03.2024 13:33 Можна RAM drive створити :)
Я теж так думав, коли колись купляв 16 ГБ, але так і не створив бо особливої потреби в такому геморі не знайшлось)
stoned
Member
Аватара пользователя
Откуда: omicron persei 420

Сообщение

Геральт
Рамкеш цікавіше для утилізації непотрібної рами.
xtbtch
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Геральт: 14.03.2024 13:33
+Felix+: 14.03.2024 13:20 Навіщо масовому користувачу взагалі більше 64 ГБ?
Пам'яті багато не буває
Можна RAM drive створити :)
а ещё можно троллейбус из буханки сделать
Геральт
Member
Аватара пользователя
Откуда: з Рівії

Сообщение

stoned: 14.03.2024 14:07 Геральт
Рамкеш цікавіше для утилізації непотрібної рами.
З цього місця детальніше. Це про браузери мова? Бо вінда сама той ram cache створює і менеджить. А при фактично відключеній підкачці, на диску і так тимчасово мало що зберігається (різне там розпаковування архівів і подібне для мене не актуально).
Wonderboy
Member
Аватара пользователя

Сообщение

64 гіга для пересічного користувача непотрібно навіть з тищупіцот відкритих вкладок. Були вони у мене, побули і 32 Гб продав, тому що мервий вантаж. Які рамдрайви, що ви туди впихнете? Рам диски були популярні у часи тотального панування HDD, зараз навіть пересічні м2 нівелюють цю потребу.
Зрозуміло, що певним людям потрібно і більше 64 Гб, але для 99% інших це поки просто понти
XpertVision
Member
Откуда: Київ

Сообщение

Grava: 14.03.2024 13:42
Геральт: 14.03.2024 13:37споживанні >32RAM деякими з них?
Наприклад?
Hogwarts Legacy. 4K+RT, все на максимум при DLSS Quality. Якщо вимкнути файл підкачки, при 32ГБ RAM, то гра стабільно вилітає в перші 60-90 секунд. І хоча споживання RAM в районі 20 ГБ, помилка чітко свідчить що якась операція залізла за межу доступної пам'яті.

Привіт кривому UE5. Бо ця гра також має спільні проблеми з Jedi: Survivor (котрий теж на UE5):
  • При різких розвротах, інколи не провантажується ігровий світ і видно на мить білий фон з нічого.
  • Перекомпіляція шейдерів кожен запуск (навіщо???)
  • Рандомні просадки FPS при недовантажуваному залізі
Grava
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запоріжжя

Сообщение

XpertVision: 14.03.2024 14:53помилка чітко свідчить
Про те що потрібно ввімкнути файл підкачки.
XpertVision
Member
Откуда: Київ

Сообщение

Grava: 14.03.2024 14:59
XpertVision: 14.03.2024 14:53помилка чітко свідчить
Про те що потрібно ввімкнути файл підкачки.
Довелося :)
ROG__84
Member
Аватара пользователя
Откуда: Odessa

Сообщение

Ну или хотя бы 2 канала памяти с qvl листа на заявленых частотах для своих плат :)
Ответить