Огляд та тестування ігрового 27″ WQHD-монітора ASUS TUF Gaming VG27AQ3A

[ayermolenko]

Пропоную обговорити Огляд та тестування ігрового 27″ WQHD-монітора ASUS TUF Gaming VG27AQ3A

Хтось може пояснити, чому термін WQHD застосовують для моніторів з роздільною здатністю 2560х1440? як тоді правильно називати 3440x1440 монітор? Чи це просто помилка в заголовку?

[Sashr]

Пропоную обговорити Огляд та тестування ігрового 27″ WQHD-монітора ASUS TUF Gaming VG27AQ3A

як тоді правильно називати 3440x1440 монітор?

UWQHD. U - ultra.

[Wonderboy]

250 кд для HDR10 - то навіть не смішно. Він тут просто для галочки.
Жаль, що тестують одні народні недомірки, тоді як для такої резолюції ідеальними якраз є 32" моделі.

[Vpupkin]

Монитор без юзер режима как этим пользоваться, в режиме гоночек или в режиме шутеров

[bombeybox]

250 кд для HDR10 - то навіть не смішно. Він тут просто для галочки.

1000nits нормально виглядає на Телевізорі з певної відстані, на моніторі це випалювання очей. Сучасні QD-Oled монітори по 45 тис. грн. мають яскравість 200-300nits і це не заважає їм відобразити справжній HDR в темній кімнаті.
А HDR10 там для галочки (його немає) не через пікову яскравість, а тому що це звичайний WLED монітор, навіть не FALD чи MiniLED.

[white_noise]

Жаль, що тестують одні народні недомірки, тоді як для такої резолюції ідеальними якраз є 32" моделі.

як власник ASUS MG279Q зі всією відповідальністю заявляю: 2560х1440 для 27" - ідеально.
для 32" вже треба 4К

[doc-oc]

Очень позабавило заявление о том, что не все видят разницу между TN и IPS
Странно, но я таких людей не знаю

[bes]

Шляхом проб та помилок виробниками з’ясувалося, що простіше продати дорогі продукти з гарною функціональністю геймерам, ніж ентузіастам, оверклокерам чи професіоналам.

а кому они впаривали vg279q1r с 6 битной панелью до этого ?

[0kie]

Интересно, где автор текста рассмотрел возможность поворота ножки?

[capodin]

white_noise
та каждому свое мне мелковато будет
наверно, привык к зерну ~0,27. да еще и дальнозоркость появилась...
сейчас WQHD 32, хотя уже хочется 4к но с масштабированием 150%

[Polybius]

Интересно, где автор текста рассмотрел возможность поворота ножки?

Для неуважних:

[0kie]

Polybius
Надо будет на своём мониторе глянуть. Там такая же точно ножка, но поворотов не нашёл.

[Wonderboy]

як власник ASUS MG279Q зі всією відповідальністю заявляю: 2560х1440 для 27" - ідеально.

Як бувший власник купи моніторів з усе більшою і більшою діагоналлю з усією відповідальністю заявляю - 27" 2К - це мілке гівно, де вже хочеться змасштабувати шрифт. Після 24" FullHd комфортні якраз 32" 2к, як і 41" 4к. Зараз ми не враховуємо веганів любителів щільних PPI, це окрема розмова.

[olegwatch]

Перешел 3 недели назад на 2к 32" - для меня очень комфортно. Сижу на расстоянии от моника минимум 60см - все идеально У друга 2к 27" - тоже нормально на мой любительский вкус.

[Melofon]

250 кд для HDR10 - то навіть не смішно. Він тут просто для галочки.
Жаль, що тестують одні народні недомірки, тоді як для такої резолюції ідеальними якраз є 32" моделі.

Вот как раз для HDR10 250 кд/м2 это нормально, а вот всякие HDR400/600/1000 должны иметь соответствующие уровни яркости - 400/600/1000 кд/м2, и все эти HDR даже имея высокую яркость тоже будут для галочки без нормальной многозонной подсветки т.к. нормальный HDR контент на них будет не всегда правильно отображаться.

Отправлено спустя 16 минут 12 секунд:

як власник ASUS MG279Q зі всією відповідальністю заявляю: 2560х1440 для 27" - ідеально.

Як бувший власник купи моніторів з усе більшою і більшою діагоналлю з усією відповідальністю заявляю - 27" 2К - це мілке гівно, де вже хочеться змасштабувати шрифт. Після 24" FullHd комфортні якраз 32" 2к, як і 41" 4к. Зараз ми не враховуємо веганів любителів щільних PPI, це окрема розмова.

Это ты просто привык к крупному пикселю уже, что на 24" 1080р что на 32" 2к пиксель ИМХО крупноват (у обоих практически одинаковая плотность пикселей), для 27" 2к идеально, а для 32" уже намного лучше 4к, масштабирование шрифта для тебя проблема? секундное дело и забыл на всегда, я например давно привык к плотности пикселей 21,5" 1080р поэтому мне мой 34" UWQHD сразу зашёл бо плотность пикселей совсем немного выше на 34" у которого она такая же как у 27" 2к. Но всё это дело привычки и кому-то и на 32" 1080р норм, а так к хорошему очень быстро привыкаешь если посидишь хоть немного , но я бы низачто не перешёл бы на более крупный монитор с более низкой плотностью пикселей чем у прошлого, только на равную или выше, в играх это кстати очень сильно заметно, смотреть на более крупные лесинки и на более мыльную картинку не очень хочется.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Интересно, где автор текста рассмотрел возможность поворота ножки?

Там где ты не рассмотрел

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Монитор без юзер режима как этим пользоваться, в режиме гоночек или в режиме шутеров

спойлер

[Vpupkin]

спойлер

Ты хоть сам смотрел на эту картинку?

[Melofon]

Vpupkin

Ну ты же понял что каждый из профилей можно настроить под себя и получается что любой из них будет юзер профиль когда ты его подстроишь под себя, а ты спрашиваешь как этим пользоваться вот так

[Vpupkin]

Melofon
Во всех нормальных мониторах есть обычный профиль без искажений, а тут почему-то надо что-то кривое выравнивать, а ещё в этих профилях блокируется часть настроек.
Таф самые конченые мониторы на рынке.
Самый печальный опыт на моей памяти.

[Melofon]

Vpupkin

Кому-то и этого с головой, за 10к вполне себе вариант, лучше будет только дороже.

[Vpupkin]

Melofon
Это просто не монитор, а масса габаритный макет, стыдно за такое фу деньги платить.
Как можно всрать то что уже минимум 10 лет норма для самого дешманского дешмана