Однокристальна система Snapdragon X Elite для Windows-ноутбуків протестована в Geekbench

[Puha]

Пропоную обговорити Однокристальна система Snapdragon X Elite для Windows-ноутбуків протестована в Geekbench

Дуже непогано як на перше покоління, майже конкурент м2 pro. NPU в кілька разів більше TOPS видає. Ще б всі Windows x86 апплікухи перевели б на ARM. Але це не Яблуко які більш жорстко регулюють розробників

[IvanCh]

Puha
цього ніколи, ніколи ніколи не буде.
радше вмруть і людивікажуться від старезного софта, аніж хтось його портує.

[Deepfreezer]

Пропоную обговорити Однокристальна система Snapdragon X Elite для Windows-ноутбуків протестована в Geekbench

Дуже непогано як на перше покоління, майже конкурент м2 pro. NPU в кілька разів більше TOPS видає. Ще б всі Windows x86 апплікухи перевели б на ARM. Але це не Яблуко які більш жорстко регулюють розробників

Ми точно не знаємо, скільки воно жере. Було заявлено раніше, що нібито у сабжа є 2 профілі продуктивності на 23 та 80Вт. Якщо наведені показники це для 23Вт, тоді все дууже круто, акщо ж для 80Вт, то пічалька. AMD Z1 Extreme видає 4.3Тф, 2200К в single core і майже 10000 у multi core. І все це в пакеті 30Вт. Де тут перемога для Qualcomm я не знаю

[Scoffer]

Забавний факт: Як відомо, SoC Snapdragon окрім, власне, ARM ядер, має на борту SIMD і тензорні прискорювачі. От тільки вони не є сопроцесорами до ARM ядер, не є вони і окремими незалежними прискорювачами, вони є сопроцесорами до VLIW Hexagon ядер, котрі зазвичай виконують функції DSP, ну там аудіо закодувати, модем і все таке. Тобто щоб дістатись до TPU, ARM ядро має завантажити відповідну процедуру і данні на Hexagon ядро, щоб те завантажило процедуру і данні на TPU сопроцесор, а потім забрати все назад в тому ж порядку

Відправлено через 6 хвилин 13 секунд:
А ще ширина векторних регістрів на гексагоні аж 1024

Відправлено через 2 хвилини 42 секунди:
Deepfreezer
Міряли і на 23 вати, і на 80. На 80 приріст відносно 23 дуже так собі, якщо не сказати ніякий:
https://hothardware.com/reviews/qualcom ... benchmarks

[Yalg]

Проблема в том что тестов нет - гикбенч показывает ничего, нарисованное на нигде

Отправлено спустя 1 час 6 минут 43 секунды:
Таки чуть-чуть есть по ссылке выше! И результаты неплохи, вопрос цены, цена вопроса!




Встройка мощнее чем у 7840, 780M? Что-то мне сомнительно, это же какая память там? Ну да, кеша валом, неужели хватает?

The Snapdragon X Elite Compute Platform also has support for LPDDR5x memory running at up to 8,533 MT/s for a total aggregate bandwidth of 136GB per second, along with support for PCIe Gen 4 storage.

136гб/с, подозрительно, при такой псп подобный фпс может объяснить только кеш.

here is a total of 42MB of L2 + shared L3 cache on-board, with each quad-core CPU cluster outfitted with 12MB of L2, and the remaining 6MB shared amongst all of the CPU cores

Graphics duties on the platform are handled by a new, bespoke Adreno GPU, which is Qualcomm’s most powerful yet. The Adreno graphics engine on-board Snapdragon X Elite is rated for up 4.6 TFLOPS

А вот тут вообще дикие сказки, 780m FP32 (float) 8.294 TFLOPS, они хотят сказать что их архитектура ардено в два раза эффективнее на цикл чем у амд?

[phobosse]

Нативных прог нет, игр нет. Зато красивые циферки в бенчах. Ценник выкатят небось штуки полторы. И кому он будет нужен ? разве что за треть цены на ebay через годик-два.

[Scoffer]

Что-то мне сомнительно, это же какая память там?

Написали ж, LPDDR5x 8533. 2 канали по 8533 це якраз 136 ГБ/с. Інше питання чи побачить хтось колись таку пам'ять в пересічному ноуті або там будуть планки по 4200 в кількості однієї штуки
Ну і відповідно всі тести впираються в цю ж пам'ять, особливо графічні і тензорні.

[Ghody]

Что-то мне сомнительно, это же какая память там?

Написали ж, LPDDR5x 8533. 2 канали по 8533 це якраз 136 ГБ/с. Інше питання чи побачить хтось колись таку пам'ять в пересічному ноуті або там будуть планки по 4200 в кількості однієї штуки
Ну і відповідно всі тести впираються в цю ж пам'ять, особливо графічні і тензорні.

Память там будет впаяна. Ноль шансов, что будут слоты под неё

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

А вот тут вообще дикие сказки, 780m FP32 (float) 8.294 TFLOPS, они хотят сказать что их архитектура ардено в два раза эффективнее на цикл чем у амд?

Адрено - это лицензированный у амд gcn который просто физически не может быть мощней рдна при одном потреблении

[Scoffer]

Ghody
Не GCN, а terascale. I VLIW (terascale) зазвичай має більшу обчислювальну потужність на паралельних завданнях ніж недо-OoO SIMD (GCN/RDNA) при однаковому жорі. Тому цей самий VLIW заполонив всі мобільні пристрої від телефонів і фотоаппаратів до музикальних синтезаторів. Більшість DSP процесорів мають таку архітектуру. А OoO показує більшу абсолютну величину продуктивності, чому і популярна, але не відносно ваттів.
"Недо-ОоО" тому що в GCN/RDNA команди всередні вейвфронту не переставляються, але переставляються в іншому порядку самі фронти в цілому.