Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[fastfinger]

Вітаю. Підкажіть планую оновлення ПК в наявному є ASUS Xonar DX. Наскільки якість сучасних вбудованих аудіокодеків мат плат наприклад ALC897 чи ALC1220 краще або гірше старої DX при використанні з наявним аудіо сетом Microlab SOLO-7C + Kingston HyperX Cloud. Чи потрібно розраховувати на слот для окремої звукової при виборі мат плати чи нові кодеки кращої якості звучання ніж старий DX?

[lewerlin]

Чи потрібно розраховувати на слот для окремої звукової при виборі мат плати чи нові кодеки кращої якості звучання ніж старий DX?

Матплата, зі зручним РСІ-Е, буде сильно дешевше плати зі звуком рівня DХ+. Це в АМ4, на платах менше 200баксів, можна було адекватні встройки побачити, а зараз плати 350+.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

ALC1220 краще або гірше старої DX

Гарно реалізовний, точно буде не гірше.

наприклад ALC897

А цей завжди гірше.

[Евгений King]

Вітаю. Підкажіть планую оновлення ПК в наявному є ASUS Xonar DX. Наскільки якість сучасних вбудованих аудіокодеків мат плат наприклад ALC897 чи ALC1220 краще або гірше старої DX при використанні з наявним аудіо сетом Microlab SOLO-7C + Kingston HyperX Cloud. Чи потрібно розраховувати на слот для окремої звукової при виборі мат плати чи нові кодеки кращої якості звучання ніж старий DX?

По якості звуку ALC1220 буде +- те саме, якщо влоба не порівнювати, за умови, що на платі також буде хоч якийсь підсилювач, бо все ж таки HyperX Cloud це 60 Ом, без підсилення може виявитись затихо.
ALC897 - може не качнути HyperX Cloud, наскільки я бачив на платах з ALC897 не буває додаткових підсилювачів. По якості буде гірше...

[Yaroslav308]

У Фокал Лістен на папері 123 чуйки на 32ом. А по факту їм трохи більше треба, ніж шурам на 105/44.

Тут стоит отметить, что у первых размерность чувствительности указана в dB/1Vrms, а у вторых в dB/mW. Если конвертировать к одной размерности, то у фокала 107dB/mW, что не так уж сильно отличается. Ну а причин, почему с фокалами вам нужно немного больше мощности, вагон и маленькая тележка, и большАя их часть даже не связана с железом.

[Radio Bay]

Тут стоит отметить, что у первых размерность чувствительности указана в dB/1Vrms, а у вторых в dB/mW. Если конвертировать к одной размерности, то у фокала 107dB/mW, что не так уж сильно отличается.

Ох уж мені ці стандарти, респект за увагу )

[amfiton]

Вітаю. Підкажіть планую оновлення ПК в наявному є ASUS Xonar DX. Наскільки якість сучасних вбудованих аудіокодеків мат плат наприклад ALC897 чи ALC1220 краще або гірше старої DX при використанні з наявним аудіо сетом Microlab SOLO-7C + Kingston HyperX Cloud. Чи потрібно розраховувати на слот для окремої звукової при виборі мат плати чи нові кодеки кращої якості звучання ніж старий DX?

на папері вбудовані кодекі наче норм, але на ділі зовсім не те, тому Ваш ASUS Xonar DX буде без умовно краще

[Radio Bay]

тому Ваш ASUS Xonar DX буде без умовно краще

В усякому випадку було б розумніше самому порівняти, та залишити те, що подобаєтся більше. Вбудовка то лотерея

[lewerlin]

на папері вбудовані кодекі наче норм, але на ділі зовсім не те, тому Ваш ASUS Xonar DX буде без умовно краще

З особистого. Прямо зараз в мене є і пристойно реалізований 1200 і дискретний Фобос(котрий на сходинку краще DX). І, для 16/44(FLAC, ютуб, ігри, кінчики), прямо такої різниці, щоб капець-капець, між ними немає, крім запасу гучності. І то це 5-6% у вінді для Фобоса, проти 20 для Реалтека, тобто запасу все одно вагон. В решті у Фобоса краща динаміка, деталізація "верху", і, в цілому, всі його переваги у власному харчувальнику(а не материнки) і TPA6120A2.
От на хай-резі з АSІО, різниця вже відчутна, але ну блін, це не зовсім дефолтний сценарій. Бо якщо людині це важливо, то їй уже на умовні Шиїти дивитись, а не дискретки. Дискретка це чисто щоб не паритись при виборі материнки.

[snapdragon999]

на папері вбудовані кодекі наче норм, але на ділі зовсім не те, тому Ваш ASUS Xonar DX буде без умовно краще

З особистого. Прямо зараз в мене є і пристойно реалізований 1200 і дискретний Фобос(котрий на сходинку краще DX). І, для 16/44(FLAC, ютуб, ігри, кінчики), прямо такої різниці, щоб капець-капець, між ними немає, крім запасу гучності. І то це 5-6% у вінді для Фобоса, проти 20 для Реалтека, тобто запасу все одно вагон. В решті у Фобоса краща динаміка, деталізація "верху", і, в цілому, всі його переваги у власному харчувальнику(а не материнки) і TPA6120A2.
От на хай-резі з АSІО, різниця вже відчутна, але ну блін, це не зовсім дефолтний сценарій. Бо якщо людині це важливо, то їй уже на умовні Шиїти дивитись, а не дискретки. Дискретка це чисто щоб не паритись при виборі материнки.

Цап та навушники ти берешь надовго, а материнки міняються часто і не треба буде потім переплачувати за кращий кодек, бо з топ кодеками і підсилювачами це не дешеві моделі Наприклад звичайна материнка не сама дешманська в районі 10т,а с нормальним звуком від 20.Кожен раз переплачувати теж не варіант, якщо такий функціонал окрім звуку не потрібен.
На мій проц брати мать за 20 кусків це якійсь бред, то краще вже цап мабуть взяти за 5 і закрити питання.Навіть якщо я поставлю і7 без к, то не потрібно буде дорога материнка.

[lewerlin]

а с нормальним звуком від 20

Від 8к для 1700 і від 11 для АМ5. І це вже з фулл фаршем. За 20к це щось під гігачад розгони на воді, або просто для понту.
Для АМ4 є взагалі гіга еліт на а520 за 3,5к.

Наприклад звичайна материнка не сама дешманська в районі 10т

4-6к. Якщо просто материнка з адекватним харчувальником. І от саме для таких є сенс тримати окремій звук в загашнику.
І не треба плутати посили, я вище відповідав:

Матплата, зі зручним РСІ-Е, буде сильно дешевше плати зі звуком рівня DХ+.

Дискретка це чисто щоб не паритись при виборі материнки.

І це ніяк не суперечить тому, що DX принципово не краще хорошого 1200го. Бо кодек - далеко не єдиний критерій при виборі плати. І якщо вам постійно треба купа М2 з радіаторами, купа ЮСБ і вайфай з РГБ, при цьому ви не заморочуєтесь зі звуком далі, ніж просто добротні вуха і колонки, то вам нема сенсу дивитись на окремі девайси(ще й з дровами софтом менше гемору).
Попереджу питання стосовно профілю - мені профільна мат. плата дісталась "на халяву", до неї була дешева асус прайм, котра віддалась іншій людині. Тому Фобос і поселився поруч з 1200им

[snapdragon999]

какую битность и частоту дискретизации выбрать для винды ?

[Ostin]

нові кодеки кращої якості звучання ніж старий DX?

Ні. І навряд чи таке станеться, особливо, якщо туди сунути навушники.

Чи потрібно розраховувати на слот для окремої звукової при виборі мат плати

Не варто при виборі нової плати взагалі орієнтуватись на те, що є наявна стара з\к або на те, що в платі гарний вбудований кодек. Якщо хочеться універсальності - треба взяти зовнішню звукову чи USB цап (навіть недорогий), а плати купувати за принципом достатності саме для пк-компонентів, а не для звуку.
ПК - це завжди компромісний варіант по звуку. Якщо є звукова рівня якось Audigy Rx чи вище і її можна поставити в новий комп - це чудово. Воно як мінімум не буде гірше за будь-який наявний на сьогодні кодек. Якщо час звукової вийшов і вона не вписується туди по тим чи іншим причинам (слоти, драйвери) - купіть зовнішній пристрій. Інколи девайси застарівають, це нормально.

[Radio Bay]

какую битность и частоту дискретизации выбрать для винды ?

Ту, що у матеріала. Якщо флак 16/44 ставить таку ж, хоча може буде само перемикати, локально дивитися, но передіскретизация, особливо некратна шкідлива

Відправлено через 1 хвилину 39 секунд:
До речі 44.1 х 2 = 88.2, а не 96

[snapdragon999]

какую битность и частоту дискретизации выбрать для винды ?

Ту, що у матеріала. Якщо флак 16/44 ставить таку ж, хоча може буде само перемикати, локально дивитися, но передіскретизация, особливо некратна шкідлива

Відправлено через 1 хвилину 39 секунд:
До речі 44.1 х 2 = 88.2, а не 96

я ставлю 32/48,из флака у меня немного тем 24/192

[Dima+]

Доброго підкажіть по якості звуку під сокет 1700 краще взяти мат плату з кодеком 1200 (це 8,9 ти) або наприклад звукову creative ea 5 plus або може зовнішній цап за 100 доларв. Система це інтегральний підсилювач і напольні колонки shogun mk4

[Radio Bay]

я ставлю 32/48,из флака у меня немного тем 24/192

Я ставлю as is, некратная частота добавляет кажущейся чёткости, но съедает детали. Звук становить резче и кажется, что чётче, но кому-то это может наоборот зайти. Сам когда-то слушал на 96, пока не понял в чём дело. Кратно наращивать не понятно зачем.

Кстати , у меня как-то хитро глюканул драйвер цапа и АСИО работает не в эксклюзивком режиме. Jriver 31, 32 не в эксклюзивном, 30 в эксклюзивном, Фубар 2.1 в эксклюзивном, MusicBee нет. Тут я имея ввиду, что пропускает другие звуки, а не лочит девайс. Ривер и там, и там пишет Direct - работает в эксклюзивном. Разницы по качеству я не слышу, а вот переключение ВАСАПИ эсклюзив/неэксклюзив в настройках плеера я слышу чётко. Странная штука. Как-то переставил драйвер, фича в Ривере пропала, откатил систему обратно. Магия "как сделать асио неєксклюзивным, чтоьі играл, как в єксклюзивном"

Кстати, Asio4All вроде такое умеет, но я с ним особо не ковырялся

[snapdragon999]

я ставлю 32/48,из флака у меня немного тем 24/192

Я ставлю as is, некратная частота добавляет кажущейся чёткости, но съедает детали. Звук становить резче и кажется, что чётче, но кому-то это может наоборот зайти. Сам когда-то слушал на 96, пока не понял в чём дело. Кратно наращивать не понятно зачем.

Кстати , у меня как-то хитро глюканул драйвер цапа и АСИО работает не в эксклюзивком режиме. Jriver 31, 32 не в эксклюзивном, 30 в эксклюзивном, Фубар 2.1 в эксклюзивном, MusicBee нет. Тут я имея ввиду, что пропускает другие звуки, а не лочит девайс. Ривер и там, и там пишет Direct - работает в эксклюзивном. Разницы по качеству я не слышу, а вот переключение ВАСАПИ эсклюзив/неэксклюзив в настройках плеера я слышу чётко. Странная штука. Как-то переставил драйвер, фича в Ривере пропала, откатил систему обратно. Магия "как сделать асио неєксклюзивным, чтоьі играл, как в єксклюзивном"

Кстати, Asio4All вроде такое умеет, но я с ним особо не ковырялся

у меня пишет fiio asio driver - asio pcm mode. dsd не ставил, мне не надо. Хотя что асио что не асио разницы особо нема. Может наушники не самые навороченые. Вроде как на 11 винде говорят это уже не актуально, там и так ок.
После встроенного звука на плате, у меня сейчас так качает мои 32ОМ 105db наушники что аж воздух идёт в ушах и динамики выпрыгивают, без асио тоже ок

[Radio Bay]

Вроде как на 11 винде говорят это уже не актуально, там и так ок.

У кожного своє ок, але головне, що ок

Були чутки, що у 11 поліпше із звуком, але то чутки.

Может наушники не самые навороченые

Нормальні навушники в тебе. Сам не слухав, але 100% це не погані навушники

[snapdragon999]

Сам не слухав, але 100% це не погані навушники

я их выбирал из 10 штук сенхайзеров всяких, аудиотехник, сони, баейеров и пр,эти самые лучшие по звуку. Во всяком случае для меня. И по обзорам норм,но то уже потом прочитал после покупки. Так что кто думает, советую послушать, есть ещё м100, вроде получше говорят

[feson]

Доброго підкажіть по якості звуку під сокет 1700 краще взяти мат плату з кодеком 1200 (це 8,9 ти) або наприклад звукову creative ea 5 plus або може зовнішній цап за 100 доларв. Система це інтегральний підсилювач і напольні колонки shogun mk4

Creative ea 5 plus - буде значно краще для звуку ніж мат плата з кодеком 1200.
По критерію якості звуку - беремо мінімальну функціональну плату для ПК а звук - звукова карта або цап.

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:

і, в цілому, всі його переваги у власному харчувальнику(а не материнки) і TPA6120A2

Ну тут я розчарую - TPA6120A2 це не перевага а затичка. Із світу кабельних мереж.....

Можу показати Вам виміри RMAA через затичку TPA6120A2 і повз нього через дешевий LM4562.
Там і шуми і динамічний діапазон - ужос все як просідає......

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Тому використовувати TPA6120A2 як підсилювач можна лише в крайному разі коли немає нічого більше.....