Blackintrad: ↑
12.12.2023 12:18Різниця мізерна + виходить, що він топовий в своїй роздільній здатності. Ось це і відрізняє його.
Я не куплю його, просто не розомію стільки критики в сторону цього продукту.
При однаковій ціні (PG248QP коштує в нас 45к грн, рівно стільки ж скільки PG27AQDM) він гірше абсолютно у всьому:
1. Менша діагональ (24 против 27)
2. Менша роздільна здатність (1080p проти 1440p)
3. На порядок гірша якість зображення у всьому (кольори, кути огляду, контраст і т.д. і т.п.)
4. Єдиний параметр, в якому він не сильно поступається оледам, це інпут-лаг (але все-таки поступається).
Згадуємо, що суммарний інпут-лаг залежить від кількох речей, серед яких до монітора відносяться час відгуку (швидкість самої панелі) і час підготовки кадру (1/фпс).
Час відгуку в нього хоч і найкращій серед LCD панелей, але все таки на порядок гірше за всі оледи.
- спойлер
![Изображение](https://www.techspot.com/articles-info/2763/bench/3-p.webp)
Суммарний інпут-лаг (шо і є найважливішою характеристикою для кіберкотлет), гірший за всі оледи:
- спойлер
![Изображение](https://www.techspot.com/articles-info/2763/bench/8-p.webp)
Тобто оцей інпут-лаг, який "майже як в оледів" не за рахунок панелі, а виключно за рахунок 540 фпс, які дали зменшений час кадру.
Тобто це ще й буде достягатись виключно у випадку якщо ваше залізо реально зможе видавати саме 540 фпс і не менше.
В яких сучасних іграх навіть топове залізо зможе видавати стабільні 540 фпс? Правильно, ні в яких.
Залишається контра 20-річної давнини і овердроч на мінімалках.
От і виходить, що єдиний плюс сабжа, який позиціонується як кіллерфіча, виявляється повним пшиком.
А по всіх інших параметрах він не витримує ніякої критики. Це застаріла технологія, яка ще може якось мати сенс в бюджетному сегменті, але точно не у преміумі за кілобакс+.
Олед за ті самі гроші дасть і кращу швидкість (ще й з меншими вимогами до заліза) і кращу якість зображення.