Выбор процессора (всякого разного под любые/конкретные нужды + вопросы "потянет ли, хватит ли)

[Gf_ki11er]

Выбираем процессор

Пишите под какие задачи нужен процессор, бюджет, текущую или будущую платформу

Пользуйтесь поиском по теме ( поле "Поиск" - вводите обозначение, например 3570К): вполне вероятно ваш вопрос уже обсуждался

[Prescott]

Проц мне все равно надо покупать.

5600 возьмите, смысл основательно в ам4 вкладываться, тем более с рыксой 5700.

[GreenMile]

manbearboar
Качественная, не качественная, ты судишь FG по картинкам, а много людей стоят в игре и разглядывают артефакты? Да в движении они есть, но пусть лучше так чем видеть слайд-шоу, и как ты рассказываешь что на консолях жеж 30фпс и норм? Норм тем кто к такому привык и современные консоли давно уже (даже с прошлого поколения) умеют выдавать выше 30-ти кадров, прогресс не стоит на месте, раньше и графика была 8-бит и 20 фпс и ничего как-то играли, но времена меняются, а ты как будто в прошлом остался и не хочешь принимать будущее

Це як підроблені ялинкові прикраси - виглядають і блищать вони як справжні, але радості від них - ніякої

[erazel]

Да в движении они есть, но пусть лучше так чем видеть слайд-шоу

А від скількох ФПС воно адекватно працює? бо вроді ж писали що десь фпс 40 треба. Ну не те щоб слайдшоу, просто не надто плавно.

Відправлено через 3 хвилини 9 секунд:

Дайте совет, поделитесь опытом? Есть мать tuf b550 gaming plus, есть оперативка патриот с xmp 3733 MHz. Стал выбор купить ryzen 5700 или 5600+ оперативку с лучшими таймингами. А может даже 5500 и какую-то мегакрутую ОЗУ. На счёт 5500 сомнения большие, так как потеряют pci 4.0. Видеокарта сейчас rx5700. Почему-то перед этим выбором немного растерялся. Может поможете своими соображениями

ІМХО від проца ви втратите більше чим набудете від памяті. Тому краще візьміть 5700 і все. Подивіться приріст від різних частот памяті(а він там буде 20% від якогось 2600мгц до 3600Мгц) і різницю в швидкодії процесорів.
Якщо граєте суто ігри то можна на 5600 дивитися, якщо ще й працюєте чи гоняєте віртуалки на компі то 5700.

Відправлено через 4 хвилини 25 секунд:

5600 возьмите, смысл основательно в ам4 вкладываться, тем более с рыксой 5700.

А зміст вкладатися в бюджетку АМ5 і чекати чогсоь кращого потім? Краще хороше вже й заарз. А через 2-3 роки поміняти платформу на умовний Райзен 9600. Бо будьмо чесні, враховуючи фпс в сучасних іграх на поточних поколіннях відях можна сидіти і на Райзен 3600 ще рік-два. Звісно якщо у вас не 144+ Гц монітор і не Жифорс 5900Ті.

[January sk]

Знаючі, чи є сенс оновлюватися з 12 покоління на 13-14, якщо я працюю в афтер ефектс? Чи дают е-ядра якісь плюси в рендері-пререндері?

[Melofon]

А від скількох ФПС воно адекватно працює?

От 50фпс вы уже не будете чувствовать высокий импут лаг, 40 маловато но в принципе играбельно если это не шутер.

[erazel]

Знаючі, чи є сенс оновлюватися з 12 покоління на 13-14, якщо я працюю в афтер ефектс? Чи дают е-ядра якісь плюси в рендері-пререндері?

Не власник платформи, але з тестів зауважив що Е-ядра дорівнюють десь половині Р-ядер. Тобто сумарна шкидкодія буде на рівні COUNT(P)+COUNT(E)/4. На 4 ділими бо швидкодія в два рази менша і гіпеттрейдингу нема. А от чи вміє софт задіювати нормально Е-ядра то вже краще в форумах проф. користувачів Adobe AE питати.

Відправлено через 2 хвилини 9 секунд:

От 50фпс вы уже не будете чувствовать высокий импут лаг, 40 маловато но в принципе играбельно если это не шутер.

Ясно, получається що отой ФГ цікавий юзерам 144Гц моніторів. 60Гц ітак ніфіга не виграють, бо нижче 40 фпс початкових один хрін неіграбельно буде.Коротше технологія заради технології. Ну і заради тестів. Хоча з іншої сторони 144гц монітори у геймерів вже майже масово поширені, то вже майже по дефолту вони всюди.

[Melofon]

Коротше технологія заради технології.

Говорили балакали, сiли та заплакали.
Нет блин лучше бы этой технологии не было и люди на слабых картах в тяжёлых играх и дальше играли бы 40-50фпс вместо того чтобы играть 80-100
Я сказал что в принципе 40 фпс играбельно, но инвидия рекомендует что желательно иметь надо иметь всё таки 50фпс для хорошего экспириенса, а так и сорока будет достаточно в большинстве игр типа ларки и тому подобных где и не так важно иметь низкий импут лаг и главное что при этом не будет слайд-шоу и всё будет очень плавно, или вы хотели чтобы и при 30фпс у вас генерация работала идеально? да я лично рад что оно и так работает и это отличная технология, и как вы и сказали у многих уже 144Гц+ в том числе и у меня и вместе с джисинком оно будет давать более плавную картинку чем без генерации кадров, типа например было 80-90фпс а с генерацией уже 160-180 чего уже достаточно чтобы монитор 144-165Гц выдавал всё что может.

[Mixx]

zoomir
Плюс в сторону 5600-5600х, переплата за 5700х ФПС в играх точно не добавит, если нет рабочих задач - нет смысла туда смотреть. Касательно памяти - выше условного комплекта 32гб 3600цл18 смысла брать нет, все упрется в видеокарту, все сэкономленные на цп и памяти шекели в неё.

[Artem_K]

Mixx
Вопрос на данный момент уже не такой однозначный. В C2077 Phantom Liberty загрузка 5600X доходит до 98%.

[GreenMile]

Ясно, получається що отой ФГ цікавий юзерам 144Гц моніторів. 60Гц ітак ніфіга не виграють, бо нижче 40 фпс початкових один хрін неіграбельно буде.Коротше технологія заради технології. Ну і заради тестів. Хоча з іншої сторони 144гц монітори у геймерів вже майже масово поширені, то вже майже по дефолту вони всюди.

Точно, нічого не виграють, я сьогодні півдня ганяв кіберпанк с нафрейгенкрованпими 80 ФПС з рідних 40, бо не знав, що воно мені нічого не дає Треба більше дослухатися до думки про смак устриць від тих, хто їх ніколи не їв

[Mixx]

Artem_K
Все более чем однозначно, к тому моменту как 5600х начнет действительно где-то не хватать та же судьба постигнет и всю линейку 5000 рязани, ибо однопоточная производительность от количества ядер не будет расти, ну и важный момент, для того чтоб его так загрузить в том-же киберпанк нужна и видеокарта шустрая, какие видеокарты берут под такие цп? 3060-3070? Ну максимум 7800х или 4070, и то это уже извращение, в фулл хд не один 5000 в большинстве игрушек не загрузит в сотку 4070 или 7800х, при чем актуально для всех камней 5000 линейки.

Ещё как пимер: 1***-2*** линейка райзенов, уже подходит к тому-же 3000 линейка, большинство многоядерных низкочастотных зионов с Алика, что 6, что 8, что больше ядер показывают +-тот же ФПС и упор везде в слабый однопоток и подсистему памяти, то же ждёт и 5000, и что 5600, что 5800х потеряют актуальность в одно время.

[Melofon]

Плюс в сторону 5600-5600х, переплата за 5700х ФПС в играх точно не добавит, если нет рабочих задач - нет смысла туда смотреть

Не правда, уже есть несколько игр где 6-ти ядерники сильно отстают от 8-ми, в других играх тоже минимальный фпс может подрасти что добавит плавности, 8-ми ядерника таки на дольше хватит учитывая что всё больше игр умеют в многопоточность и эта тенденция буде только расширяться.

[manbearboar]

5600х начнет действительно где-то не хватать та же судьба постигнет и всю линейку 5000 рязани, ибо однопоточная производительность от количества ядер не будет расти

Однопоточная нужна чтобы выигрывать тесты здесь и сейчас, показывая 10500 фпс.
Например так умели 2500К, 7600К, 8600К, но приуныли они на несколько лет раньше своих "бесполезных" коллег 2600K, 7700K, 8700K, R5 3600.

"Постигает судьба" обычно из-за дефицита многопотока.

[Mixx]

Melofon
Ещё раз, главный вопрос, с какой видеокартой?

Никто не будет в здравом уме брать под бюджетный проц (кроме месии) карту уровня 4090, даже 4070 что на 5600, что на 5700х будет недогружена, и дело не в количестве ядер, а банальной скорости и задержке памяти, даже на ам5 или 1700, смена памяти ддр4 -> ддр5 в случае с Интел, или хороший разгон в случае с АМД легко добавляет в новых играх 15-20% фпс, я уже приводил пример в теме ам5, как настройка памяти в когварце апает ФПС в одной и той же лучевитой сцене с 80 до 100, и это на профильном 7600 с 4070 в 2к но, честно говоря, под такие процы скорее возьмут 3060-3070 или 6700хт-6800 и это максимум, в любом случае все эти карточки, состарятся +- в одно время с данными цп и человек побежит покупать новый 6ти или 8ми ядерник, я так понимаю, уже с пачкой овноядер в довесок, чтоб грелся сильнее

Ну и киберпанк, как пример пришествия эпохи многоядерности смешно считать, они что то выпускают, обсераются с оптимизацией, потом год пилят патчи, доводят до более-менее терпимого состояния, а потом все по кругу. Такая себе технодемка в себе, правда как игра - пройти раз за пару вечеров и забыть

Відправлено через 6 хвилин 54 секунди:
manbearboar
Тогда почему и3 12100, особенно в разгоне тянет любые игры, а 10100 нет? И тот и тот 4/8. И где 1600й райзен или зионы с Алика, которые ещё пару лет назад все так восхваляли,а сейчас дают насладиться владельцам дропами до 20фпс в любой тяжёлой игре последних пары лет. Или даже 5700g у которого 8 ядер и свежая архитектура, как он сливает в новых и не только играх актуальным камням, можете в последнем тесте 7600 посмотреть. По поводу 2500к - шикарный проц, который честно тащил все что можно лет 5, отыквился году так в 2015-16, вместе с 2600к кстати, когда Интел выпустила скайлейк, а ам4 ещё в помине не было, кто играл на них в ту-же одисею или 2ю ларку на релизе поймут о чем я, в то же время свежие 6600к или 6700к все тянули со свистом. Вот 8400-8600к и 9400-9600к да, по сути мертворожденные решения, ибо они даже с 7700к не могли конкурировать, а так, однопоток не важен, потанцевал - наше все

Відправлено через 10 хвилин 5 секунд:
Ну и маленькая добавка, на что ориентируются игроделы когда пилят свои поделки, каких видеокарт/процов большинство у людей? 50+% игрунов, если не больше, сидят на бомжпеках уровня 4-6 ядер и видяха 1060-3060, и это мы ещё ноутбуки не затрагиваем, где в массовом сегменте 2р+4е или 6р с видяшкой на 4-8гиг это то, что берет большинство, а ноутбуков покупают не меньше чем пк, пока Интел с амд и нвидией в самый массовый сегмент будут выпускать 4-6 ядер и чудеса технологий вроде 4060 и рх7600 - никаких изменений в игропроме не будет, в ближайшие пару лет так точно, игроделам не выгодно терять прибыль, а за то время любой из данных цп потихоньку отыквится.

[manbearboar]

И где 1600й

Никуда он не делся, и собственно он и похоронил зионы с Алика.
Если сейчас бюджет таков, что в него не помещается даже 5500+A320, можно за копейку взять 1600+А320.

в любой тяжёлой игре последних пары лет

Вы сначала запустите "любую тяжёлую игру последних лет" на современниках R5 1600.
На i5 7500 или прости господи i3 7350K

Дропы до 20фпс, омг, вон выше человек на 40фпс кайфует и ему норм.

на что ориентируются игроделы когда пилят свои поделки

На спеки консолей.
ПК-шники подтянутся уже по факту отыквления ихних GTX 1060.

Відправлено через 37 хвилин 25 секунд:

Тогда почему и3 12100, особенно в разгоне тянет любые игры, а 10100 нет? И тот и тот 4/8.

У альдерлейка ядро в полтора раза толще, чем у скайлейка, 6 алу против 4.
То есть это суммарно = 24 алу против 16.
Почему бы 12100 OC ещё что-то не тащить, если он на 5ггц примерно эквивалентен 8700K на 5Ггц или R5 3600, в плане многопотока.

[Alligator]

Как только вышли i9 на 100500 ядер но с низкой частой так сразу же XEON получили вторую жизнь, тот же Need for Speed™ Heat прекрасно переваривал 24 потока серверного процессора выдавая отличную картинку когда предыдущие игры требовали большую частоту на одно-два ядра. Конкретных цифр по фпс не вспомню но точно был момент когда ряд проектов нормально работал на E5-1650v2 4ГГц и тупил на E5-2678v3 но через несколько обновлений дров от интела многоядерник догнал и обогнал E5-1650v2 который теперь в офисе пд браузер с вордом трудится.

копеечные XEON никуда не пропали, их использовали как и раньше, просто самыми говорящими были "геймеры" которые перешли на R5 1600/i3-10100 и больше нет необходимости трубить про XEON львиная доля которых как создавалась для рабочих станций так и работает на устройствах выполняя рабочие моменты.

R5 1600/i3-10100 теперь пропадають ибо можно достать i5-12400f и ещё лет 5 ничего не обновлять.

Дропы до 20фпс, омг, вон выше человек на 40фпс кайфует и ему норм.

P.S. по людям и играм вообще всё индивидуально, вон в соседней теме одному на 32" FullHD идеально, а второй орет, что на 27" с разрешением 2к пиксели видит. Тот же Ведьмак вполне реально проходить на 30 fps без усталости глаз и понять, что что-то не то без мониторинга сложно, когда в КС или доте меньше 60 фпс сразу приводят к страданиям на карте.

[erazel]

для того чтоб его так загрузить в том-же киберпанк нужна и видеокарта шустрая

Ну здрастьє, приїхали. Без всіляких навороченостей і моя 1070 видає в КП 2077 2,0 під 40-50 фпс. А от процесор в 100% забитий. І як ти налаштування відео не крути а плавності нема. Тому в проц впреться і при відяхах рівня 1070-2060-3060. Це при середніх налаштуваннях при FHD(а може й при 2500*1400 на GF 2060/3060)

[Mixx]

erazel
2600к?

[erazel]

2600к?

Ви думаєте умовний Райзен 7500 буде працювати на 60% при 60 сценах в секунду? ІМХО теж вже буде молотити на межі своїх можливостей. Що не кажи, а КП в версії 2,0 ну дуже любить потоки процесора і орієнтується на 16 потоків.

[Mixx]

erazel
Вы видимо не представляете себе, какая пропасть между 12ти летними санди-айви бриджами и актуальными, раптор лейками и зен 4.