SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Alex+]

гарантийный ресурс TWB 400ТБ

А тут вони теж не на TBW дивляться, а на кількість перезаписів (AD) ну і на СА. поглядає. Скоріше за все вони пов'язані.

[z_mashine]

Хрен там плавал оно правильно считает, просто совпадение, покажу вам ещё два диска:

вот как раз кинги, как правило, и считают оставшийся процент исходя из заявленного tbw.

[ck_ua]

Так она и до какого-то другого ссд не имеет отношения

Угу. Тому і треба користуватися рідними утилітами.

А вот родной магикан показывает что всё хорошо:

Так а що там нехорошого?

кто из них тут правильно показывает?

Обидва. Програма на параметр СА дивиться.

[Melofon]

Так а що там нехорошого

Кристал диск показывает тревогу, а эта программа для всех дисков если что так что мне теперь ей не пользоваться бо она не для какого-то конкретного бренда создавалась а для всех?
СА мне ни о чём не говорит, если вы этому верите то пожалуйста.
И они оба врут если ты не понял, посчитай сколько процентов 99 от 400 и 160 от 400 и ты увидишь что ни один из них мне не показывает ресурс TWB.

[Alex+]

ь что ни один из них мне не показывает ресурс TWB

Так казав же вище - у цих мікронів не по TBW рахується, а як і у самсунга - по циклам перезапису. Ті цикли в стоці AD і переносяться CA.
З сайту Кінгстон:

Для SATA SSD накопичувачів система звітності SMART не стандартизована. Більшість виробників накопичувачів створили власні інструменти для відстеження залишкового терміну експлуатації та перевірки статусу SMART своїх накопичувачів. Виробники дисків по-різному підходять до моніторингу статусу SMART, але загалом вони вимірюють схожі характеристики продуктивності та надійності.

Для NVMe SSD накопичувачів система звітності SMART стандартизована. Проте визначено лише мінімальну кількість даних, тому виробники можуть доповнювати дані, впроваджуючи унікальні сторінки журналів, які містять додаткові дані.

Тому для кожного ссд процедура вимірювання здоров'я буде різна. Тому дивитись треба не тільки на %, а і на те, звідкіля вони взялися
Наприклад у мого ссд крістал діск взагалі не може оприділити здоров'я у відсотках, бо в смарті немає атрибуту на який він бажає орієнтуватися

[ck_ua]

эта программа для всех дисков если что

Тільки стандарту на СМАРТ немає. В різних ССД може бути по різному. Вгадає ваша програма - добре. Не вгадає - і так зійде. Бува до смішного доходить - прибігає анонімус з криками "новий ССД, а здоров`я уже 1%".

Кристал диск показывает тревогу,

"Єслі ви етому вєрітє"

они оба врут

ССД брешуть?

ни один из них мне не показывает ресурс TWB.

А повинні?

[ya98]

Melofon
Дошли руки посмотреть старые диски.
Apacer AS510S 480GB - на сайте нет ничего про ресурс. Записано 14tb, здоровье 99%.
Patriot Spark 512gb - производитель вообще забыл что это он делал. Записано 9,7tb, здоровье 97%.
Team L5 Lite 3d 480 GB - тут интересно. Производитель обещает ресурс 120tbw. Записано 14тв, здоровье 98%.
Если 120tb/100%x2%=2.4tb, то есть как будто полная хрень.
Но если вдруг TBW это гарантированный объем записи на год а гарантия у этого тима 3 года, 2.4х3=7.2tb, то есть от реальных данных отличается примерно в половину. Уже немножко больше похоже на правду. Возможно раньше на диск давали 5 лет и до 3 сократили недавно из-за паники по поводу чиа, тогда и вовсе всё почти ровно. В таком ключе и Ваш двухтерабайтник имеет не маленький а просто конский ресурс, гарантию на него наверно давали от 5 до 10 лет ведь это не ширпотреб.
Но в целом согласен, мой a2000 это скорее совпадение чем закономерность. И предположение о лучшей стоикости sata в сравнение с более скоростными изделиями не удалось опровергнуть(как впрочем и доказать, данных мало).

Отправлено спустя 3 минуты :
Пока фигнёй занимался чайник выкипел

[Melofon]

Тому дивитись треба не тільки на %

Зачем если оно всё равно никогда не показывает реальный ресурс ссд, TWB ведь тоже не реальный ресурс а всего лишь тот что тебе гарантировал производитель, мало того, бывает так что они не доживают до своего гарантийного TWB, хоть в большинстве своём таки переживают в несколько раз, а вот на другие атрибуты смарта я согласен что смотреть таки нужно, но точно не на этот процент здоровья, это моё мнение а остальные могут смотреть на что хотят.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

ССД брешуть?

Брешут проценты здоровья о том сколько реально ты использовал общего ресурса ссд и сколько его осталось.

[ck_ua]

если вдруг TBW это гарантированный объем записи на год

Це обмеження гарантії на весь термін гарантії.

Брешут проценты здоровья

Так ці проценти взяті зі СМАРТу, який веде сам ССД. Тобто ССД бреше?

[Ostin]

Тобто ССД бреше?

Якби не брехав - то не вмирав би зі 100% здоров'я)

[Alex+]

SMART показує в основному стан та роботоздатність флешу. А ссд досить часто вмирають не по причині зносу флеша

[Animus777]

Ребята подскажите пожалуйста по бюджетным 1-терабайтникам. На SATA я так понимаю из приличного ничего дешевле Crucial MX500 нет? А недорогие безбуфферники на TLC сейчас вообще есть? В бюджетных QLC вариантах хоть что-то минимально хорошее бывает (приличная память, контроллер, прошивка)? NVME варианты тоже интересуют. Буду брать и то и то.

[Crossbow]

В бюджетных QLC вариантах хоть что-то минимально хорошее бывает (приличная память, контроллер, прошивка)?

как вы совместили ?

QLC

и

минимально хорошее бывает (приличная память,

это взаимоисключающее.

Відправлено через 2 хвилини 56 секунд:

На SATA я так понимаю из приличного ничего дешевле Crucial MX500 нет?

КС600 и Transcend 230S еще. По цене смотрите сами.

QLC

обходим стороной !

[lewerlin]

На SATA я так понимаю из приличного ничего дешевле Crucial MX500 нет?

Є "ширпотреб" з гарантією. Тут залежить від призначення. Як єдиний САТА накопичувач в систему, нижче МХ500 є лише Кіоксія(Якщо знайдете).

NVME варианты тоже интересуют. Буду брать и то и то.

Тут просто, конкурентів, по ціні, серед NVME террабайтників, наразі у Кіоксій немає. Місяць назад Розетка розпродувала WD SN570, в то же прайс, але зараз вдшка пристойно так дорожче.

[ck_ua]

Якби не брехав - то не вмирав би зі 100% здоров'я)

Так вони в нього і не вмирають

А недорогие безбуфферники на TLC сейчас вообще есть?

СХ400 наприклад.

В бюджетных QLC вариантах хоть что-то минимально хорошее бывает

ВД зелений третього покоління.

NVME варианты тоже интересуют.

Той же SN350 третього покоління наприклад, але навіщо? Аби воно хоч сильно дешевше було. Якісний QLC дешевим не буде, а швидкість запису низькою буде.

нижче МХ500 є лише Кіоксія

Звичайний S11, тільки пам`ять якісна.

[Alex+]

СХ400 наприклад

У нього прибрали згадку про TLC на сторінці підтримки виробника. Тому можливі неприємні варіанти

ВД зелений третього покоління.

А є якісь підтвердження чи огляд? Бо в нещодавньому огляді G3 на 500гб там був TLC, і по швидкостям він був навіть подекуди краще синього 510

спойлер

Той же SN350 третього

А ось цей є QLC, про що прямо написано на сайті ВД

[lewerlin]

Звичайний S11, тільки пам`ять якісна.

Не зовсім звичайний. "Звичайний" повністю "мейд бай фізон" з наклейкою.
Кіоксія - мейд бай тошиба зі стороннім контроллером(фізоном). І по суті це залишки зі столу ОЕМу, який тошиба гонить всяким делл/хп/леново, тому і ціни смачні.

[ck_ua]

можливі неприємні варіанти

Ну, поки що не було.

в нещодавньому огляді G3 на 500гб там був TLC, і по швидкостям він був навіть подекуди краще синього 510

Ви так кажете, наче це погано TLC тут не заявлена. Що дешевше на даний момент - те й поставили.
До речі, щось в описі SA510 я не бачив згадок про TLC

А ось цей є QLC

Перші версії були на TLC.

[Alex+]

До речі, щось в описі SA510 я не бачив згадок про TLC

Оце і я дивлюся, що не вказано, і в саташних грінах не вказано і навіть в топових 850Х не вказано, а ось в green sn350 - вказано.
З точки зору здорового глузду, який сенс приховувати qlc в одних бюджетках та прямо вказувати про його наявність в інших.
З іншого боку, якщо вони змогли зробити так, щоб бюджетний безбуферний ссд в об'ємі 500гб на qlc чіпах на прямому записі міг жати більше 200мб\с, то особисто я не проти такого QLC, бо зазвичай це щось там близько 50-60мб\с

[Krovatka]

Нежданчик от TeamGroup, в свежеприехавшем моем любом Z440, внезапно стало 512mb вместо 2GB dram. Ну и память Toshiba 112L BiCS5 TLC вместо Toshiba 96L BiCS4 TLC, что теперь может вызывать сомнения по поводу заявленого высокого TBW.
Может утилита что-то косячит и там остался драм 2 гигабайта? Хотя раньше же показывала все четко. Как еще его проверить можно? AIDA показывает 2GB, но может она просто по модели из базы берет. А модель никак не изменилась

спойлер

Кто сталкивался с прошивкой SSD на Phison / E18? Я правильно понял, что вариантов прошить без потери данных нет?