AMD проти Intel: підсумки другого кварталу на ринку x86-процесорів

[Alexsandr]

Вище приклад тестів Ананда. в різних розширеннях. Деякі ЦП з різницею в ціні в двічі схожі в іграшках. Що це дасть якщо дивитися лише з своєї умовної башти?

Даст понять стоит менять свою платформу/ЦП или пускай живет.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Правильно, треба в тесті процесора міряти ФПС таким чином щоб на нього значно впливала відеокарта. Це точно правильний результат.
Залишилось винайти середню ВК яка покаже продуктивність діапазону 1050-4090/7900ХТ для певного процесора в певній грі.
Хто оце взагалі придумав ці тести і лабораторні умови.

С тесте ЦП есть куча других тестов, где видеокарта не нужна. Правда их обычно забывают приводить, но тем не менее. А потом сидишь с открытием документа пару часов и думаешь, а на другом ЦП это бы могло бы быть быстрее?

[Timedemo]

це не секта, це новий тренд, про розкриття потенціалу відеокарти, чи не розкриття.

Весь час тестували продуктивність процесора з нижчим розширенням в іграх, шоб не було значного впливу відеокарти, а ви продовжуйте писати дурницю.

шикарно, і що? раніше була різниця між 20 і 60 фпс, і це було актуально. а зараз срач розвели про 150-300. кому воно треба? одиницям?

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Це не проц розриває, а відік. Для ігор завжди є сенс взяти більш потужну ВК ніж проц. Саме через великий вплив ВК.

то я ж і хочу донести, що срач біля вибору між всякими 3д процами і інтелом в предтопах, це просто марна трату часа, т.к. сьогодні всі процесори дають при наявності гарної відяхи, комфортний фпс, а дро..лово на фпс 150+ це просто ідіотизм.

[Mad Dog]

Правильно, треба в тесті процесора міряти ФПС таким чином щоб на нього значно впливала відеокарта. Це точно правильний результат.

Так, правильний.
І знову ти не зміг сказати нахіба та гола продуктивність треба.

Залишилось винайти середню ВК яка покаже продуктивність діапазону 1050-4090/7900ХТ для певного процесора в певній грі.

Маразм крепчає.

[Pathfinder]

Даст понять стоит менять свою платформу/ЦП или пускай живет.
С тесте ЦП есть куча других тестов, где видеокарта не нужна. Правда их обычно забывают приводить, но тем не менее. А потом сидишь с открытием документа пару часов и думаешь, а на другом ЦП это бы могло бы быть быстрее?

Те саме із розширенням 1024 і фуллхд. Якщо в фулл ХД різниця 20-30% то і з збільшенням розширення і збільшенням потужності ВК різниця залишиться.

Так є бо це тести ЦП і вони тестуються в різних сценаріях, але чомусь багатьом пече шо тести в іграх йдуть в лабораторних умовах.

А потом сидишь с открытием документа пару часов и думаешь, а на другом ЦП это бы могло бы быть быстрее?

То може треба було дивитися тести не тільки відеокарти ? А то різниці в іграх між Х процесором і У процесором майже нема, а в рендері є.

Отправлено спустя 9 минут 30 секунд:

Правильно, треба в тесті процесора міряти ФПС таким чином щоб на нього значно впливала відеокарта. Це точно правильний результат.

Так, правильний.
І знову ти не зміг сказати нахіба та гола продуктивність треба.

В тесті процесора міряти поєднаня ЦП+ВК ? Тобто гола продуктивність ЦП в тестах ЦП не ок, а міфічна реальна продуктивність системи це ок.
І хто тут ще маніпулює і перебирає як йому зручно.

І знову ти не зміг сказати нахіба та гола продуктивність треба.

Для порівняння продуктивності саме процесора саме в іграх і без значного впливу відеокарти.

[Lorichic]

150-300. кому воно треба? одиницям?

Можно на исследование ссылочку, кому что надо? Ты можешь говорить только за себя. Чем больше фпс, тем лучше, у тебя к примеру монитор 120герц, а процессор выдаёт 150, всё хорошо, но каждые 2 года выходит новая батла, Call of Duty и т.п с более повышенными требованиями к железу, проц который выдавал 150 может просесть до 80, и не обеспечивпть герцовку монитора, а более мощный камень поосядет до 150 и поработает ещё у любителя шутеров.

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:
Pathfinder
Не спорь с Mad Dog, он же больной на голову, в споре о процессорах кидает ссылки на задушенную настройками 3080 с неиграбельным фпс и называет это "реальнi умови"

[Mad Dog]

В тесті процесора міряти поєднаня ЦП+ВК ? Тобто гола продуктивність ЦП в тестах ЦП не ок, а міфічна реальна продуктивність системи це ок.

Міфічне? Ти ж сам сюда такі графіки припер.

Для порівняння продуктивності саме процесора саме в іграх і без значного впливу відеокарти.

Це порівняння взагалі не має сенсу.
Ти подивишся що процесор X не витягує 4090 на повну і підеш купиш суттєво дорожчий проц Y і пофіг що у тебе якась стара 1060?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Ты можешь говорить только за себя.

Ахаха, і це каже балабол що спробував взяти статистику зі Стіма але обісрався.

[Pathfinder]

Не спорь с Mad Dog, он же больной на голову, в споре о процессорах кидает ссылки на задушенную настройками 3080 с неиграбельным фпс и называет это "реальнi умови"

Та він не один такий цікавий, якому в тесті процесорів подавай результати в 2к 144Гц. Бо інші тести не тести і взагалі чому в тесті процесорана його результати не впливає відеокарта в 3Д ПЗ.

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:

В тесті процесора міряти поєднаня ЦП+ВК ? Тобто гола продуктивність ЦП в тестах ЦП не ок, а міфічна реальна продуктивність системи це ок.

Міфічне? Ти ж сам сюда такі графіки припер.

Може перестанеш маніпулювати з і своєю реальною працездатністю, хоча б тому шо умови у всіх дуже різні ?

Ти подивишся що процесор X не витягує 4090 на повну і підеш купиш суттєво дорожчий проц Y і пофіг що у тебе якась стара 1060?

Оце маніпуляція. Хоча б тому що я побачу різницю Х і У співставивши умови.

[Lorichic]

Ахаха, і це каже балабол що спробував взяти статистику зі Стіма але обісрався.

Там ты где дёрнул скрин киберпанка, на i2hard, автор так и написал- Тесты с упором в GPU, но дауны читать не умеют, и тянут это в спор о процессорах

[Mad Dog]

Може перестанеш маніпулювати з і своєю реальною працездатністю, хоча б тому шо умови у всіх дуже різні ?

Я маніпулюю? Я десь казав що умови у всіх однакові? це ж тебе переклинило... не маючи аргументів тупо хочеш довести все до абсурду.

Ти подивишся що процесор X не витягує 4090 на повну і підеш купиш суттєво дорожчий проц Y і пофіг що у тебе якась стара 1060?

Оце маніпуляція. Хоча б тому що я побачу різницю Х і У співставивши умови.

І де тут маніпуляція? Ти співставиш Х та У для 4090, і підеш купиш дорожчий, і пофіг що на твоїй 1060 різниці не буде взагалі.

Таке враження що ти вивчив новое слово "маніпуляція" і тепер пхаєш його без разбору куди...

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Ахаха, і це каже балабол що спробував взяти статистику зі Стіма але обісрався.

Там ты где дёрнул скрин киберпанка, на i2hard, автор так и написал- Тесты с упором в GPU, но дауны читать не умеют, и тянут это в спор о процессорах

Проблема не в тому, що хтось не вміє читати, а в тому що тут даун виклав свій скриншот "с упором в GPU" а тепер бігає обісраний і розповідає що у (фейкових) тестах того упору не повинно бути.

[Pathfinder]

Я маніпулюю? Я десь казав що умови у всіх однакові? це ж тебе переклинило... не маючи аргументів тупо хочеш довести все до абсурду.

І де тут маніпуляція? Ти співставиш Х та У для 4090, і підеш купиш дорожчий, і пофіг що на твоїй 1060 різниці не буде взагалі.

Підставляючи потрібні собі дані і показуючи тільки тобі потрібні умови ти не маніпулюєш. Добре. коли тобі наводиш аналогію ти взагалі переводиш на інше.
Ні разу не маніпулятор. Головне гучніше всіх кричати що маніпулюють інші.

За твоєю логікою результати тестів Х і У на умовній 4070Ті в 2к 144 Гц сильно мені допоможуть з 1060 в іграх і інших задачах.

[Timedemo]

150-300. кому воно треба? одиницям?

Можно на исследование ссылочку, кому что надо? Ты можешь говорить только за себя. Чем больше фпс, тем лучше, у тебя к примеру монитор 120герц, а процессор выдаёт 150, всё хорошо, но каждые 2 года выходит новая батла, Call of Duty и т.п с более повышенными требованиями к железу, проц который выдавал 150 может просесть до 80, и не обеспечивпть герцовку монитора, а более мощный камень поосядет до 150 и поработает ещё у любителя шутеров.

я за тебя и не говорил, это ты все время тут политику максимального фпс проводишь. ты пишешь про 150 и 80 кадров, и на видике 3080ти. я бы понял если бы где-то на 4090 упор бы в процессор был. а когда выйдет шутер, грузящий адски проц с 150 фпс на 80 фпс, на тот момент уже будет смена не одного поколения, а тут срач разводят в рамках сравнения паритетных процессоров в принципе. я бы понял разговор райзер 1600 менять 13600к, 10100 менять 7800х3д. а тут балаган +- 20 процентов. на видеокартах среднего уровня. Да, и нуждающихся в фпс 150 значительное меньшество, чем людей играющих по классике 60-100 фпс на средних видеокартах. Жаль нету статистики в стиме, людей дро.ащих на 150+ фпс. и людей получающих удовольствие от 60-100 фпс.

[Ghza-12]

Mad Dog
На скількі памʼятаю той скрин був на тему купівлі дебелого камня, якщо в тебе відяха сачкує, щось ти дядько верзеш не те

[Timedemo]

новая батла, Call of Duty и т.п

ну так посмотри еще на трою. а не шаблонируй все под свою батлу. а тут и найдеться ответ, почему есть люди желающие иметь универсальный процессор, который не только для работы, а и для многих игр хорош.
https://gyazo.com/9a3484181033edbe6d5ce250e3f45ee2

и тут 7800х3д точно не игровой процессор.

[Lorichic]

а когда выйдет шутер, грузящий адски проц с 150 фпс на 80 фпс, на тот момент уже будет смена не одного поколения

Два года между выходом bf5 и bf2042 и полуторократное падение фпс на одном и том же железе

[Mad Dog]

За твоєю логікою результати тестів Х і У на умовній 4070Ті в 2к 144 Гц сильно мені допоможуть з 1060 в іграх і інших задачах.

По перше, мова йшла саме про продуктивність проців у іграх. Для інших задач потрібні інші тести.
По друге, ти сам зараз маніпулюєш заганяючи у якісь строгі рамки "2к 144 Гц" про які взагалі мова не йшла.
По трете, тест на 4070Ті коли у тебе 1060 взагалі тобі нічим не допоможе. Треба тести на різних картах.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Mad Dog
На скількі памʼятаю той скрин був на тему купівлі дебелого камня, якщо в тебе відяха сачкує, щось ти дядько верзеш не те

У кого сачкує відяха? Я тут декілька разів питав хто так налаштовує, всі мовчать...

[Lorichic]

тут 7800х3д

так только в их бенче, с максимальной травой, в игре нормальный фпс, они сделали нагибайку аля синебенч, больше ядер, бодьше кадров, игру то сам запускал?

[Pathfinder]

По перше, мова йшла саме про продуктивність проців у іграх. Для інших задач потрібні інші тести.
По друге, ти сам зараз маніпулюєш заганяючи у якісь строгі рамки "2к 144 Гц" про які взагалі мова не йшла.
По трете, тест на 4070Ті коли у тебе 1060 взагалі тобі нічим не допоможе. Треба тести на різних картах.

А для тестів, у проців в іграх потрібно посилити вплив на тест і результат відеокарти. Чудова логіка.
Хай буде не 144Гц. Чим тест 13900КС на 3080 в 2к допоможе власнику і5 9700 і 1080Ті по твоїй логіці? Що він конкретно йому покаже? А ще ігри мають різні налаштування які від збільшення розширення і вкл вил суттєво впливають ? А якщо тест на 7900ХТ, чи таких тестів теж не повинно бути ?

[Mad Dog]

По перше, мова йшла саме про продуктивність проців у іграх. Для інших задач потрібні інші тести.
По друге, ти сам зараз маніпулюєш заганяючи у якісь строгі рамки "2к 144 Гц" про які взагалі мова не йшла.
По трете, тест на 4070Ті коли у тебе 1060 взагалі тобі нічим не допоможе. Треба тести на різних картах.

А для тестів, у проців в іграх потрібно посилити вплив на тест і результат відеокарти. Чудова логіка.
Хай буде не 144Гц. Чим тест 13900КС на 3080 в 2к допоможе власнику і5 9700 і 1080Ті по твоїй логіці? Що він конкретно йому покаже? А ще ігри мають різні налаштування які від збільшення розширення і вкл вил суттєво впливають ? А якщо тест на 7900ХТ, чи таких тестів теж не повинно бути ?

Знову те саме:

Я десь казав що умови у всіх однакові? це ж тебе переклинило... не маючи аргументів тупо хочеш довести все до абсурду.

Вибирати проц для ігор без урахування ВК взагалі безглуздо. Так само безглуздо дивитись тести топових залізяк якщо тільки ти не хочеш апгейдити всю зв'язку саме на тих.
Чого не має бути тесту 7900ХТ взагалі не ясно.

ще раз. Замість того щоб розказати нахіба тобі треба такі фіктивні ігрові тести, ти пробуєш все інше довести до абсурду.

[Timedemo]

тут 7800х3д

так только в их бенче, с максимальной травой, в игре нормальный фпс, они сделали нагибайку аля синебенч, больше ядер, бодьше кадров, игру то сам запускал?

Что то мне это напомнило, не ты ли стелил про майкрософт флай симклятор, про максимальные на тройки?

[Alexsandr]

Так є бо це тести ЦП і вони тестуються в різних сценаріях, але чомусь багатьом пече шо тести в іграх йдуть в лабораторних умовах.

Просто условия лабораторные неплохо бы расширить. Когда последний разх смотрели на качество рендеринга? Лаборатории стали испытывать как скажут сверху, а не как хотят.

То може треба було дивитися тести не тільки відеокарти ? А то різниці в іграх між Х процесором і У процесором майже нема, а в рендері є.

Только ЦП почему-то тестируют в основном в играх и суперпи, все.