Опубліковано попередній огляд процесора Intel Core i7-14700K

[feniks_tm]

Простой адаптивный оффсет давал хуже результаты.

Але все ж достатній для того, щоб скинути щонайменше 10-15 градусів та 15-20% жору буквально в 2 кліки, не втрачаючи в продуктивності. З AC/DC лоадлайнами все ж треба довгенько посидіти та попідбирати, що для звичайного юзвера уже буде ще тим челенджом.

[aaleksandrenko]

Все андервольтиться. Нехай андервольтом ви зробите в нього таке ж споживання як в інтел з андервольтом. Але продуктивність на ват все одно буде вища в інтел.

Ты таких тестов не привёл, чтоб все были с андервольтом, но выводы что интел лучше сделал, выскажу своё мнение, раз ты привёл сравнение в BF2042, то андервольтнутый 13900к там не сможет соперничать с 7800x3d, это просто нереально, 300fps при 70w недостижимо пока для интела

не спорю. 7800х3д чітерський проц.
Я про топи мав на увазі - 7950х VS 13900к. Чисто битва ядер/архітектури.

[Lorichic]

Я про топи мав на увазі - 7950х VS 13900к. Чисто битва ядер/архітектури

Есть ещё 7950x3d, его нет в том тесте, как и андервольта у амд, лодно, я понял, если амд не андервольтить и забыть о существовании 3d, то да, 13900к очень даже ничего

[aaleksandrenko]

Я про топи мав на увазі - 7950х VS 13900к. Чисто битва ядер/архітектури

Есть ещё 7950x3d, его нет в том тесте, как и андервольта у амд, лодно, я понял, если амд не андервольтить и забыть о существовании 3d, то да, 13900к очень даже ничего

Ви прицепились до андервольта амд. Чого його нема.

Андервольт не призводить до підвищення продуктивності.
Якщо андервольтнутий 13900к обходить стоковий 7950х по продуктивності то при андервольті амд ви отримаєте в кращому випадку ту ж продуктивність при зменшенні споживання. Тому просто буде кращий показник фпс на ват, але перший скрін з кількістю фпс в кращу сторону не зміниться.

[Hottoro]

Андервольт не призводить до підвищення продуктивності

В це важко повірити, але у випадку AMD призводить.

[Lorichic]

Андервольт не призводить до підвищення продуктивності.

У 7000 при использовании андервольта лучше бустится, тоесть принцип работы несколько иной чем у интела, я думал вы об этом знаете, андервольт позволяет при том же потреблении и температуре получать более высокие частоты, что изменит баланс на вашем скришоте FPS\W, а там просто в ECO зажали 7950х в 90w, насколько при этом зарезало частоту непонятно, зависит от экземпляра

[aaleksandrenko]

Андервольт не призводить до підвищення продуктивності.

У 7000 при использовании андервольта лучше бустится, тоесть принцип работы несколько иной чем у интела, я думал вы об этом знаете, андервольт позволяет при том же потреблении и температуре получать более высокие частоты, что изменит баланс на вашем скришоте FPS\W, а там просто в ECO зажали 7950х в 90w, насколько при этом зарезало частоту непонятно, зависит от экземпляра

З амд досвіду не було. Тому тут не експерт. буст напряму залежить від температур. Тому логіка є.
Думав 7800х3д спробувати, поки руки не дійшли. побачу що там в 8800х3д буде, а там буде видно

[Liquidator]

IMHO конечно, прям вот по хорошему было бы. Если производители плат или сам Intel, сделали бы какой нить ECO-Adaptive режим дефолтным.
Что бы ничего не нужно было там крутить. А то 310-330вт в дефолте это и вправду перебор как по мне... И непонятно ради чего.
У меня с андервольтом результаты даже чуть-чуть лучше выходят. И судя по результатам у коллег у меня средний по качеству проц.

Ну так купи уже урезанный по частотам и теплопакету 13900T - ставь и юзай по дефолту и не колупайся в настройках - он не будет 300+ Ватт делать с настройками по умолчанию... Уже все давно придумано ихними интеловскими маркетологами как продавать одно и то же (чипы худшего качества они в тупую ограничивают по базовым частотам и маркируют T и F и выдают за типа более энергоэффективные процессоры срезав частоты и потребление от базового чипа стандартного качества с маркировкой K, а чипы более высокого качества отбирают и маркируют как KS и продают тебе уже дороже как мегаультрапроизводительный с соотвествующими частотами) в разной обертке

[Earanak]

Liquidator, 13900T выдаст 41к баллов в CBR23, потянет 128-192гб памяти в разгоне полноценно или это каличный проц с высокими утечками тока. Не особо понимаю прост. Я зашел на хотлайн, вбил 13900T и ни одной позиции в продаже не увидел. Об чем речь идет ? Что за чудо которое андервольтить не нужно ? Я прост вообще не в курсе про что речь идет. Может действительно все люди дураки.

[Nikolay Yeryomenko]

Я собственно потому после покупки сразу и начал курить тему что эти все AC/DC/LLC/VFPoint значат и как все это крутить ))

А где можно увидеть про эти настройки информацию, чтобы разобраться?

[manbearboar]

128-192гб памяти в разгоне

Это ж вроде для работы, какой разгон?
И вы разве в Синеме4D рендерите?

[Earanak]

128-192гб памяти в разгоне

Это ж вроде для работы, какой разгон?
И вы разве в Синеме4D рендерите?

Да для работы. Разгон для повышения эффективности и ради спортивного интереса.
Ранее работал в Corona Render, нынче перешли в студии на Unreal Engine 5.
Если что Сайнбенч это точно такой же софтверный оффлайн рендер как и Corona или V-Ray, Maxwell или другой рендер.
14+ лет работаю в CGI/3D/Реалтайм Графике - разгонял все компы, начиная с Athlon Kuma 7750.
В том числе и память и видеокарты. Правда в конкретном случае, как я сказал я андервольтил 4090 и 13900K.
У людей бывает заблуждение на счет разгона и мифов про стабильность системы и важность стабильности для рабочего ПК.
В моей профессии компьютер может хоть раз в сутки зависать. Ничего страшного с этим не случиться.
Тем не менее я отметил что с Октября работаю без зависаний, вылетов и прочих проблем

[Liquidator]

Liquidator, 13900T выдаст 41к баллов в CBR23, потянет 128-192гб памяти в разгоне полноценно или это каличный проц с высокими утечками тока. Не особо понимаю прост. Я зашел на хотлайн, вбил 13900T и ни одной позиции в продаже не увидел. Об чем речь идет ? Что за чудо которое андервольтить не нужно ? Я прост вообще не в курсе про что речь идет. Может действительно все люди дураки.

Оэмный проц - порезаный до 5.3 Гц - https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 16/132056/ ,
в Украине правда нет в продаже как собственно и ихнего мегажруна с индексом KS, но на ибее купить думаю можно и его. Тянуть памяти должен столько же как и стандартный судя по характеристикам на сайте интел, в не зависимости от того калечный он или не калечный

[Earanak]

Liquidator, а... ясно. Я так и думал. Ну тогда этот проц меня не интересует как и большинство потребителей

[Liquidator]

Liquidator, а... Ясно. Ну тогда этот проц меня не интересует как и 99% потребителей

Ну я в своё время к примеру отборный core i9-5950X покупал по проверенному BATCH - нашелся нужный аж в штатах на ибее, хотя рандомных камней было валом тут в Украине. У меня было два ящика на таких камнях - на купленном официальном, но рандомном BATCH, что брался тут офифиально с местной грантией - он мог на постоянку с адекватным напряжением всего 4.4 Ггц, а тот что брался по проверенному BATCH и был ввезен с америки с лота на ибее - то он мог 5.0 Ггц при том же напряжении... Хотя и тот и тот назывался сore i9-5950X

[Earanak]

Ммм... i9-5950X 5ггц, ясно, понятно
Вопросов как бы нету... Так сказать - проехали.

[manbearboar]

Если что Сайнбенч это точно такой же софтверный оффлайн рендер как и Corona или V-Ray, Maxwell или другой рендер

Я к тому, что не любой рендер такое соотношение показывает как синька

спойлер

[Earanak]

manbearboar, я работаю визером. V-Ray, Corona Render, CBR23, Cycles у Блендера - показывают +/- схожее соотношение.
Мой 13900KF в известном форумном тесте на 3DDD показывает лучше результаты чем любой из протестированных 7950X/7950X3D.
Этот тест выполняется непосредственно в 3Ds Max и подготовленной сцене. Т.е это не бенчмарк а условно реальная рабочая сцена.

Погрешность между рендерами - минимальная, менее 5%, на мой субъективный взгляд. Грубо говоря если какой то процессор на 10% в оффлайн софтверных рендерах быстрее чем другой процессор то с большей долей вероятности он будет на те же 10% быстрее и в других рендерах. Тут как бы грубая вычислительная сила. Против нее не попрешь, когда речь заходит об реальных рабочих проектах а не бенчмарках. В общем то да, CBR20-23 в моей профессии является мерилом скорости рендера, да, с незначительной и потешной погрешностью, тем не менее на это в основном и ориентируются. Моя бы воля, я бы конечно тестировал бы процы в 3+ рендер-движках. И время рендера делал бы в 10+ минут а не 30 секунд как в бенчмарках... Но увы, таким никто не занимается. Прогоняют CBR23 и он на 95+ % будет отображать ситуацию с процом и другими оффлайн рендером. А этого - достаточно.

[Timedemo]

Ну да, слабенько, особенно, с учётом того, что AMD Ryzen 7 7800X3D или AMD Ryzen 9 7900X3D можно купить, намного более толковое вложение будет, практически безальтернативное.
Интелу бы прикрутить нормальный кэш в 128 мегабайт, работу с ДДР5-7200 из коробки и прочее, сделать стабильную частоту в 6,5 ггц на 8 больших ядер - будет нормально по-идее.

в чем толковость? только игры? и только макс фпс, а местамии лоу 1 и 0.1 просаживается прилично. а для работы любой, полный мусор. вот 7900х3д уже интересный. хотя там тот прирост фпс фиг да нифига.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

manbearboar, я работаю визером. V-Ray, Corona Render, CBR23, Cycles у Блендера - показывают +/- схожее соотношение.
Мой 13900KF в известном форумном тесте на 3DDD показывает лучше результаты чем любой из протестированных 7950X/7950X3D.
Этот тест выполняется непосредственно в 3Ds Max и подготовленной сцене. Т.е это не бенчмарк а условно реальная рабочая сцена.

Погрешность между рендерами - минимальная, менее 5%, на мой субъективный взгляд. Грубо говоря если какой то процессор на 10% в оффлайн софтверных рендерах быстрее чем другой процессор то с большей долей вероятности он будет на те же 10% быстрее и в других рендерах. Тут как бы грубая вычислительная сила. Против нее не попрешь, когда речь заходит об реальных рабочих проектах а не бенчмарках. В общем то да, CBR20-23 в моей профессии является мерилом скорости рендера, да, с незначительной и потешной погрешностью, тем не менее на это в основном и ориентируются. Моя бы воля, я бы конечно тестировал бы процы в 3+ рендер-движках. И время рендера делал бы в 10+ минут а не 30 секунд как в бенчмарках... Но увы, таким никто не занимается. Прогоняют CBR23 и он на 95+ % будет отображать ситуацию с процом и другими оффлайн рендером. А этого - достаточно.

в вирей амд шустрее, в короне интел. т.к. в вирее все делаю, и сподвигло перейти попробовать АМД.

[mavrsmart]

А чому в обох скріншотах однаковий степінг? Якась найоbка

А какой должен быть степпинг?
Не какая-то, а фирменная от Intel.

На фото і у 13го і у 14го однакове ядро судячи з моделі і ревізії.