SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Melofon]

z_mashine

Тот способ что описал я куда лучше, так у него конечно заберёт половину линий от видяхи вроде но для pci-e 4.0 не страшно (для его видеокарты потерь не будет) и два диска будут делить 4 линии PCI-E 4.0, а с вашим способом каждый диск будет работать только через одну линию pci-e 3.0 что сильно урежет их скорости.

[z_mashine]

Melofon, у человека gtx 1070 на 3.0. я бы ставил пару в m.2 и пару в x1 слоты. вы же у себя фалопойку не стали в m.2 пихать.

[ScorpionRRR]

Melofon
В моем бывшем пк - 2 ssd в m2 слоты, два через платы расширения pci express x1 to m2 nvme.

[Melofon]

Melofon, у человека gtx 1070 на 3.0. я бы ставил пару в m.2 и пару в x1 слоты. вы же у себя фалопойку не стали в m.2 пихать.

Во первых для 1070 вполне достаточно восемь линий 3.0 или 16 линий 2.0, производительность не режеться т.к. это не та карта и не та производительность (это уже с картой уровня 1080ти будет потеря производительности и то не значительная!!!), проверенно, а во вторых при чём здесь моя файлопомойка на сата до пустого м2 в который я просто позже докуплю ещё один быстрый 2-х или 4-х террабайтник, я не собираюсь покупать дорогие и быстрые ссд м2 и ограничивать их производительность вставляя в платы расшерения х1 ещё и использовать их как файлопомойки, для этих целей мне сата с головой достаточно которых у меня на плате остаётся рабочих 4 из 6 если я вставлю второй м2, как раз и сата ссд у меня 4 штуки так что всё чётко.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Melofon
В моем бывшем пк - 2 ssd в m2 слоты, два через платы расширения pci express x1 to m2 nvme.

Я не знаю бывший или какой он там в профиле но я считаю что лучше было бы их вставить в плату расширения х4 на два диска и тогда бы они получили по 2 линии и оно бы ещё не так сильно резало им производительность, а так одной линии топовым ссд на pci-e 3.0 явно не достаточно. Интересно было бы увидеть хотябы результат кристал марк, думаю там скорости хуже или на уровне самых донных нвме ссд.

[z_mashine]

а во вторых при чём здесь моя файлопомойка на сата до пустого м2 в который я просто позже докуплю ещё один быстрый 2-х или 4-х террабайтник, я не собираюсь покупать дорогие и быстрые ссд м2 и ограничивать их производительность вставляя в платы расшерения х1 ещё и использовать их как файлопомойки, для этих целей мне сата с головой достаточно которых у меня на плате остаётся рабочих 4 из 6 если я вставлю второй м2, как раз и сата ссд у меня 4 штуки так что всё чётко.

так это вы не собираетесь. а то другой человек. я бы также воткнул в пару х1 слотов, чтобы по паре шнурков не тянуть. и скорость на линейных операциях будет ~850мб/с. значит человеку хватает с учетом пары накопителей в m.2 слотах. и мне таких скоростей тоже хватит.

[Ostin]

Так а на що в першу чергу впливатиме кількість ліній PCIe для NVMe? Лінійні швидкості просядуть, це ясно з коментаря вище. Але 850 не так і мало, щоб перейматись в звичному використанні. А як щодо складних операцій? Типу запис+зчитування і все це з малими файлами. Під ОС така конфігурація годиться?

[z_mashine]

А як щодо складних операцій? Типу запис+зчитування і все це з малими файлами. Під ОС така конфігурація годиться?

скорости упрутся в пропускную способность интерфейса или возможности накопителя.

Під ОС така конфігурація годиться?

конечно. в таком конфиге скорости получше саташных накопителей будут. а их все еще под систему ставят. вот у товарища выше под системой саташный irdm pro, а не nvme 990 pro.

спойлер

[Melofon]

z_mashine

Ну да, тратить деньги на дорогой топовый ссд что в итоге получить 850 мб/с, окей каждому своё и только ради того чтобы не было пары шнурков которых и не видно
Для ОС практически нет разницы т.к. она в разы чаще использует мелкие блоки (4к), поэтому большие линейные скорости ей особо не нужны, а скорости 4к блоков у сата почти такие же как и у топовых нвме ссд, почему я и оставил ОС на маленьком сата, ещё один плюс это то что ОС отдельным физическим диском а не разделом это в том что когда винда работает она занимает часть производительности контроллера и когда у меня игры и всё остальное стоит на других дисках то те контроллеры выполняют каждый свою работу, и ссд с отдельной ОС не отвлекается ещё на дополнительную работу типа игр, а ради винды я не буду покупать ещё один маленький по объёму м2 и занимать ею слот, их и так мало. Вот когда перейду например на АМ5 где на матери будет 4 слота м2 вот тогда у меня и будет винда стоять на отдельном м2 накопителе. Сата диски под файлопомойку мне обошлись мегадёшево и даже дешевле аналогичных по объёму HDD которые я перестал использовать вовсе

Отправлено спустя 41 секунду:

а не nvme 990 pro

980 про

[Ostin]

Отой адаптер PCIe X1 варто якось виважено обирати, чи підійде будь-який з алі за 3 долари?

[l-m]

ещё один плюс это то что ОС отдельным физическим диском а не разделом это в том что когда винда работает она занимает часть производительности контроллера и когда у меня игры и всё остальное стоит на других дисках то те контроллеры выполняют каждый свою работу, и ссд с отдельной ОС не отвлекается ещё на дополнительную работу типа игр

Це пережиток минулого, у сучасних NVME такий запас по швидкодії з великою кількістю потоків, що подібне абсолютно немає сенсу. Більше того, вони масштабують вгору швидкодію при збільшенні кількості потоків.
А ще, контролер який "відволікається" дасть кращий відгук, ніж той, який від бездіяльності пішов у сон (але це теж без спеціальних вимірювань не помітити).
Коротше, можна ставити один 4ТБ на все, шанси що ви його якось "втомите" додатковою роботою близькі до нуля.

P.S. У мене самого NVME 1+2+2+2 ТБ, але тільки тому що на момент покупки це було найбільш вигідно.

[Melofon]

l-m

Спасибо за мнение, но я останусь при своём, под винду у меня будет всегда теперь отдельный диск.

[Alex+]

и підійде будь-який

підійде, бо там майже не потрібно жодних компонентів для роботи, електрично nvme і pcie сумісні

[z_mashine]

Спасибо за мнение, но я останусь при своём, под винду у меня будет всегда теперь отдельный диск.

вот и отлично. вам никто в топике не запрещает пихать винду на отдельный сата накопитель. можно и мы со ScorpionRRR будем спойно пихать nvme в х1 слоты? спасибо.

Відправлено через 2 години 35 хвилин 14 секунд:
Melofon, вижу, не разрешаете. а можно тогда ссылку на переходник, который реализует предложенную вами схему?

Я не знаю бывший или какой он там в профиле но я считаю что лучше было бы их вставить в плату расширения х4 на два диска и тогда бы они получили по 2 линии и оно бы ещё не так сильно резало им производительность

[Ostin]

А скажіть ще таке, шановні. Якщо порівняти швидкодію PCIe X1 із зовнішньою кишенею (USB 3 Gen 2), то PCIe буде пріоритетнішим через нижчі затримки, чи співставне, якщо використовувати не під ОС? По лінійній швидкості воно десь +\- виходить.

[z_mashine]

Ostin, as ssd большой разницы не показывает.

спойлер

[Melofon]

z_mashine

Я вашего разрешения не спрашивал так зачем спрашивать моё?, переходник сами поищите, не знаю как на нашем рынке может и есть, а может и нет, но на али точно есть какие хочешь.

[z_mashine]

но на али точно есть какие хочешь.

а можно ссылку, пожалуйста.

[Priest]

Допоможіть з вибором 1ТБ NVMe SSD, буде єдиний, тобто як системний та робочий, під MSI B450-A Pro Max +Ryzen 5 (PCI-E Gen3 x4)
Бюджет ~3к. Поки мій вибір
Samsung 970 EVO Plus M.2 1 TB
Crucial P5 Plus 1 TB
На жаль, швидко купити Hynix Gold P31 не маю можливості, а ссд потрібен ще вчора. Загалом пропозицій в магазинах P31 дуже мало

[Alex+]

Priest
p5 повільніший та дуже гарячий. Самс буде краще, але йому теж потрібне охолодження, якого нема на вашій платі.

швидко купити Hynix Gold P31 не маю можливості, а ссд потрібен ще вчора. Загалом пропозицій в магазинах P31 дуже мало

Його можна швидко купити у місцевих продавців, наприклад там: viewtopic.php?f=26&t=184420
Йому, доречі, охолодження не потрібне

[Priest]

ОК
Дякую, мені в прямому сенсі потрібно вже зранку купляти, тож і вибирав що є поблизу в наявності, а за продавців окремо дякую