Новые Процессоры Intel 12-го поколения.

[Prescott]

Поставил СЖО, при одинаковых оборотах вертушек (около 1300 +-), на СЖО температура ниже на 7-8С чем на АК620. Абсолютно точно тест не провести, ибо Т в квартире сейчас выше, чем была когда гонял на АК620. Сейчас поставил режим на СЖО 1000 об.мин, тихо и Т всё равно ниже чем на кулере при 1300 об.мин.

Отправлено спустя 3 часа 20 минут 45 секунд:
Разогнал ЦП до 5.3P/4.2E, в линкс (200 ватт) СО держит при сохранении акустического комфорта. Тяжелее него по прогреву я ничего не знаю.

спойлер

linx 2222.jpg

Отправлено спустя 12 минут 29 секунд:
Вопрос, я отключил c-state а проц всё равно сбрасывает частоты, владельцы асус матерей, какие пункты ещё скрыто за это отвечают?

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Вроде ещё intel speedstep влияет на это, попробую откл и прогнать тесты.
PS
В винде стоит режим макс.производительность.

[yupi]

Есть смысл ставить 12700? Или лучше 13500? Какой холоднее будет? Мамка стрикс z690, если что

[Prescott]

Накинул ещё 100 мгц на малые ядра, итого 5.3-4.2, линкс проходит чётко, ТДП 200 ватт

спойлер

linx 3.jpg

[feniks_tm]

Накинул ещё 100 мгц на малые ядра, итого 5.3-4.2, линкс проходит чётко, ТДП 200 ватт

спойлер

linx 3.jpg

Прожени новий LinX, 0.9.11 чи 0.9.12, який знайдеш. Цікаво, чи на 13600 теж є нев'язки у нових версіях.

[Prescott]

нев'язки у нових версіях.

невязки от неправильных напряжений, версия тут не причём

[feniks_tm]

нев'язки у нових версіях.

невязки от неправильных напряжений, версия тут не причём

А ти перевір) У мене (і не тільки, маю ще декілька прикладів з 13700к від інших людей) обидва 13700 у будь-якому стані ловлять нев'язки у 0.9.11/12, а 0.7 спокійно крутиться.

[Prescott]

feniks_tm
Скачал 0.9.11, запускаю. Отпишу.

Отправлено спустя 12 минут 41 секунду:

А ти перевір)

Всё в стоке, память ХМП.

спойлер

Невязок нет, какой-то другой объем памяти прогнать?

[feniks_tm]

feniks_tm
Скачал 0.9.11, запускаю. Отпишу.

Отправлено спустя 12 минут 41 секунду:

А ти перевір)

Всё в стоке, память ХМП.

спойлер

Невязок нет, какой-то другой объем памяти прогнать?

Дивно тоді, може таке тільки на 13700)) Можеш 25 циклів по 2Гб спробувати, у мене так швидко вони раніше дропались. Ось, що у мене.

0.7.3

0.9.11

[Prescott]

feniks_tm
Поймал одну невязку на задаче 4096, практически в самом конце, всё в стоке, кроме хмп. Попробую другой профиль подгрузить.

Отправлено спустя 13 минут 3 секунды:
Поставил 5600 хмп, запустил 4096 на 25 проходов.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:
Всё ок, без невязок на 5600 озу. Поставлю ещё раз 30 проходов чтобы наверняка.

[feniks_tm]

Всё ок, без невязок на 5600 озу. Поставлю ещё раз 30 проходов чтобы наверняка.

Воно сильно плаваюче, я так і не знайшов закономірності. Навіть з андерклоком проца і пам'яті до 1ГГц воно залишалось, навіть з однією встановленою планкою. А бувало і таке, що на нестабільному профілі оперативи проходило без нев'язок до ребуту. Думав проц коні відкинув, взяв інший - те саме))

[Prescott]

feniks_tm
Аналогично, фигня какая-то, следующий проход на 30 и уже 2 невязки. Та к чёрту его.
Буду на 0.7.0 крутить, там какая-то закономерность есть.

[feniks_tm]

feniks_tm
Аналогично, фигня какая-то, следующий проход на 30 и уже 2 невязки. Та к чёрту его.
Буду на 0.7.0 крутить, там какая-то закономерность есть.

Угу, я з цим грався тиждень, так і не зміг нічого добитись) Щось інтол запороли або на рівні пакету лінпаку, або ще щось) Писав їм у саппорт, так сказали, що лінпак це сторонній продукт і вони не несуть ніяких гарантій адекватної роботи у ньому

[Prescott]

feniks_tm
Вернулся на 0.7.0, 25 проходов с подтюнеными таймингами на 4096 - всё ок .

Отправлено спустя 1 час 54 минуты 13 секунд:
Всё же остановился на 5.3-4.2, дальше уже нужно крутить напруги выше а ТДП и так под 200 ватт, леньки. Интересно было бы проверить что может 360й арктик против текущего дипкула, может позже как-то прикуплю и сравню лоб в лоб.

[feniks_tm]

Всё же остановился на 5.3-4.2, дальше уже нужно крутить напруги выше а ТДП и так под 200 ватт, леньки. Интересно было бы проверить что может 360й арктик против текущего дипкула, может позже как-то прикуплю и сравню лоб в лоб.

Заради приколу теж накидував 300-400МГц на 13700 і повністю підтвердив свої загони, що воно взагалі того не варто. Більше 100Вт та 20 град різниці відносно стокових 5.3 заради 400МГц по P-ядрам і це уже з підібраним мінімальним вольтажем)) Без розгону E-ядер там навіть на 5% не набралось. 5.3/4.2 ~31100 CB R23 190W 63C, 5.7/4.2 ~32500 CB R23 ~300W 87C. Тому залишаюсь при своїй позиції, що розгін та оптимізація таймінгів оперативної пам'яті дає більший практичний буст, ніж оце тикання по +200-300МГц на проц.

[Prescott]

feniks_tm
Да, наибольший буст дают Е ядра, но и у них разгон не бесконечный. Погонял линкс, аиду, поклацал ПК - всё пока ок, я пошёл по пути фиксированного вольтажа, как всегда и делал, оно более понятное и предсказуемое для меня, а экономия в 30-50 ватт простоя мне не принципиальна.

[Prescott]

Таки с 25го раза запустился синебенч, прогнал, как то так ...

спойлер

r23 full.png

[aaleksandrenko]

Всё же остановился на 5.3-4.2, дальше уже нужно крутить напруги выше а ТДП и так под 200 ватт, леньки. Интересно было бы проверить что может 360й арктик против текущего дипкула, может позже как-то прикуплю и сравню лоб в лоб.

Заради приколу теж накидував 300-400МГц на 13700 і повністю підтвердив свої загони, що воно взагалі того не варто. Більше 100Вт та 20 град різниці відносно стокових 5.3 заради 400МГц по P-ядрам і це уже з підібраним мінімальним вольтажем)) Без розгону E-ядер там навіть на 5% не набралось. 5.3/4.2 ~31100 CB R23 190W 63C, 5.7/4.2 ~32500 CB R23 ~300W 87C. Тому залишаюсь при своїй позиції, що розгін та оптимізація таймінгів оперативної пам'яті дає більший практичний буст, ніж оце тикання по +200-300МГц на проц.

не пробували замість -Offset зробити андервольт через msi cpu lite load? як тут наприклад
Цікаво чи є принципова різниця між цими двома варіантами

[feniks_tm]

Заради приколу теж накидував 300-400МГц на 13700 і повністю підтвердив свої загони, що воно взагалі того не варто. Більше 100Вт та 20 град різниці відносно стокових 5.3 заради 400МГц по P-ядрам і це уже з підібраним мінімальним вольтажем)) Без розгону E-ядер там навіть на 5% не набралось. 5.3/4.2 ~31100 CB R23 190W 63C, 5.7/4.2 ~32500 CB R23 ~300W 87C. Тому залишаюсь при своїй позиції, що розгін та оптимізація таймінгів оперативної пам'яті дає більший практичний буст, ніж оце тикання по +200-300МГц на проц.

не пробували замість -Offset зробити андервольт через msi cpu lite load? як тут наприклад
Цікаво чи є принципова різниця між цими двома варіантами

Пробував. Lite load це просто готові пресети AC DC Loadline. Пробував навіть ручками крутити AC/DC, але офсетом з адаптивкою якось і швидше і результат більш очікуваний.

[Timedemo]

Таки с 25го раза запустился синебенч, прогнал, как то так ...

спойлер

r23 full.png

не дурно для 13600

[Prescott]

Парни, нубский вопрос, а вообще ОК что при частоте озу 6000 контроллер у меня работает в половинном режиме?

спойлер

Снимок экрана 2023-08-01 145754.png