SSD. Настройка, оптимизация, решение проблем

[Allex...]

SSD для ОС. Выбор, обсуждение, тесты (+miniFAQ)

[Dallas]

З перепрошивкою БІОС на різні попередні версії нічого не вийшло. Ще раз все розібрав та роздивився мать, роз'єм М2 та біля нього - ніяких зауважень не маю. Був перевставлений в сокет процесор. Залишилось тільки гратися підміною компонентів щоб точно локалізувати причину. Продовжу гратися з цим комплектом трохи пізніше після того як докуплю інші планки пам'яті до нього.
Взагалі у зв'язку з непричетністю саме ССД до проблеми питання у данній темі мабуть вичерпане.
Дякую усім хто відгукнувся.

[Ostin]

NVMe ssd, який не планується бути системним, в якому стилі краще створювати - GPT чи MBR? Ємність менше 2Тб. В тому числі тимчасово може бути використаний в зовнішній NVMe кишені. Операційні системи, де буде підключатись - Він 7 / 8 / 10 (x64).
Є сенс робити його в MBR заради якоїсь теоретичної сумісності?

[7mindfields]

NVMe ssd, який не планується бути системним, в якому стилі краще створювати - GPT чи MBR? Ємність менше 2Тб. В тому числі тимчасово може бути використаний в зовнішній NVMe кишені. Операційні системи, де буде підключатись - Він 7 / 8 / 10 (x64).
Є сенс робити його в MBR заради якоїсь теоретичної сумісності?

7 та лєгасі - mbr, 10/11 та uefi - gpt

[Ray2000gt]

Зібрав систему з nvme SSD 2 Tb, буду ставити Win 11. Диск в системі буде один. Чи треба розбивати на логічні C і D? Колись читав, що краще не робити розбивку на SSD.

[Alex+]

Чи треба розбивати на логічні C і D?

Робити один диск С на всі 2тб? Практичніше розбити. Тим більше він один в компі, якщо прийдеться систему перевстановлювати, то будете все втрачати

[Ray2000gt]

Чи треба розбивати на логічні C і D?

Робити один диск С на всі 2тб? Практичніше розбити. Тим більше він один в компі, якщо прийдеться систему перевстановлювати, то будете все втрачати

Вже багато років використовую домашній мінісервер. На своїх ПК/ноутах/телефонах не зберігаю НІЧОГО, тільки ПЗ та ігри. Навіть папки «завантаження» розташовані в мережі. Суперзручно. Тому за це не хвилююсь.
Раніше програми ставив на С, ігри на D. Але чи є в цьому сенс? Місце на С може скінчитись, а якщо нарізати з запасом, то буде пустувати.

[Alex+]

Але чи є в цьому сенс?

При такому розкладі - нема

[ck_ua]

Колись читав, що краще не робити розбивку на SSD.

Кому краще? Як вам краще - так і робіть. Самому ССД воно однаково.

[0trog0]

Шановні, чи є різниця, яким софтом робити першу розбивку та форматування ссд? Під рукою старенький ноут з він 7 та зовнішня кишеня. Розмір ссд 500Гб. Можна спокійно розбивати штатними засобами Win 7? Різниці ніякої не має бути, чи варто використати якийсь рідний софт виробника? Чи спец програми типу Partition Magic?

[Alex+]

Можна спокійно розбивати штатними засобами Win 7?

так

[7mindfields]

Шановні, чи є різниця, яким софтом робити першу розбивку та форматування ссд? Під рукою старенький ноут з він 7 та зовнішня кишеня. Розмір ссд 500Гб. Можна спокійно розбивати штатними засобами Win 7? Різниці ніякої не має бути, чи варто використати якийсь рідний софт виробника? Чи спец програми типу Partition Magic?

Різниця може бути тільки, якщо він не пустий, а так в цілому можна і системними засобами обійтись для розмітки

[0trog0]

Alex+
7mindfields
Дякую. Вже створюю розділ системними засобами.

[0trog0]

Хочу зрозуміти теоретичний момент. Накопичувачі в ємності 500 і 1000 відрізняються по швидкості, як читання, так і запису. Я робив висновок, що різниця випливає з того ж об'єму. Тобто накопичувачу легко чередувати комірки (чи щось подібне, суть в великій кількості) і теоретична швидкість зростає.
В зв'язку з цим питання: якщо 1000Гб ссд відформатувати лише в 500Гб, його швидкості так і залишаться як терабайтника, чи просядуть до показників 500-ки? Типу менше комірок задіяно - менший доступний об'єм для маніпуляцій - менша швидкість. Або ж фізично використовуються всі комірки, а логічно доступно 500Гб, що залишить швидкість яка має бути, але при цьому можна зробити висновок, що немає сенсу форматувати у менший об'єм, так як фізично все одно будуть задіяні всі комірки?
Якщо пишу дурню, то поправте і напишіть, як воно насправді працює)

[Alex+]

якщо 1000Гб ссд відформатувати лише в 500Гб, його швидкості так і залишаться як терабайтника, чи просядуть до показників 500-ки?

Залишаться як у терабайтника. На швидкість впливає фізична структура - кількість каналів, рівень чередування, тип флешу тощо.
Від того як ви відформатуєте його нічого в цьому плані не зміниться. Проте, дехто спеціально форматує в роботу лише третину об'єму, щоб накопичувач увесь час в SLC режимі працював

[lewerlin]

Я робив висновок, що різниця випливає з того ж об'єму. Тобто накопичувачу легко чередувати комірки (чи щось подібне, суть в великій кількості) і теоретична швидкість зростає.

Все набагато простіше. В п'ятисотках часто, через меншу кількість чіпів, задіяна лише половина каналів контроллера. От воно і обмежено по суті. Була ще цікава історія з 860ево, де у 250гб версії використовувались камінці меншої ємності і канали були задіяні всі, як у террабайтника. І відповідно версія на 250 була швидша за 500ку.

[volfman1]

Купив Samsung 980 pro 2 tb, материнська плата MSI Z690 Pro, поставив з самсунговським радіатором, результати тесту наступні:



Може хтось пояснити, чому в 3 рядку такі низькі показники, по всім іншим нормально.

[Alex+]

volfman1
тут майже те саме: viewtopic.php?p=3624338#p3624338

[volfman1]

Alex+
В мене стоїть в PCi-E 4.0, і всі тести крім 3 рядка добрі, прошивка остання. То краще повертати магазинові назад його?

[Alex+]

Samsung 980 pro 2 tb

Є фактори, які можуть впливати на кількість папуг в бенчмарках. Це далеко не завжди означає, що з диском щось не те
В першу чергу, буде правильніше зробити тест на повністю чистому, пустому диску, з одним розділом.
Але якщо порівняти з іншими тестами, то у вас результат виходить близький. Не бачу причин для хвилювання

[volfman1]

Alex+
бачив просто різні тести, в самій Samsung magician високий результат показало