Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
erazel
Member
Аватара пользователя
Откуда: Тернопіль

Сообщение

Пропоную обговорити Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт
А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
Timedemo
Member
Откуда: Ненька Украина

Сообщение

erazel: 21.07.2023 10:48 Пропоную обговорити Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт
А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
при їх цінах, не зрозуміло, навіщо огляд в принципі робили.
Polybius
Member
Аватара пользователя

Сообщение

erazel: 21.07.2023 10:48 А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
Та присутній там CrystalDiskMark з заповненим диском
Sanьka
Member
Аватара пользователя

Сообщение

3629грн
Пардон, але за цю ціну вже Самсунг 980ПРО!!!!! на 1ТБ взяти можна.

Це точно огляд 2023року, а не якийсь від 2020року що тільки зараз опублікували?
Ray2000gt
Advanced Member
Откуда: Киев

Сообщение

Консерва :gigi:
login55
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!
Kashtan
Member
Аватара пользователя
Откуда: Яготин

Сообщение

Sanьka: 21.07.2023 11:35
3629грн
Пардон, але за цю ціну вже Самсунг 980ПРО!!!!! на 1ТБ взяти можна.

Це точно огляд 2023року, а не якийсь від 2020року що тільки зараз опублікували?
21.10.2019 - дата появи в агрегаторі цін вперше цієї моделі.
artko
Member
Аватара пользователя
Откуда: Dnipro

Сообщение

Timedemo: 21.07.2023 10:57 при їх цінах, не зрозуміло, навіщо огляд в принципі робили.
є ще досить багато людей, які вважають що сата краще - надійніще, меньш гріються etc.
це для них варіант, враховуючи що накопичувач для свого класу дійсно гарний.

Відправлено через 2 хвилини 16 секунд:
login55: 21.07.2023 11:48 нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!
а400 це дуже бюджетна модель. при запису провалюється буває меньше ніж жорсткі диски. їй з kc600 не рівнятися, він повільніший при запису до 5..7 разів
Ostin
Member

Сообщение

За свою ціну цілком не потрібна модель. З відносно хороших значно дешевші 870 Evo i MX500. І ті, і ті косячили з прошивкою, але ніби виправились. Із дешевших ще є Transcend 230s.
При такій переплаті сабжевий ссд права на життя не має.
Последний раз редактировалось Ostin 21.07.2023 12:02, всего редактировалось 2 раза.
Timedemo
Member
Откуда: Ненька Украина

Сообщение

artko: 21.07.2023 11:53
Timedemo: 21.07.2023 10:57 при їх цінах, не зрозуміло, навіщо огляд в принципі робили.
є ще досить багато людей, які вважають що сата краще - надійніще, меньш гріються etc.
це для них варіант, враховуючи що накопичувач для свого класу дійсно гарний.

Відправлено через 2 хвилини 16 секунд:
login55: 21.07.2023 11:48 нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!
а400 це дуже бюджетна модель. при запису провалюється буває меньше ніж жорсткі диски. їй з kc600 не рівнятися, він повільніший при запису до 5..7 разів
підождіть))) так в два раза дешевше є накопичувачи, Крушиал, Адата, гудрам, і т.д. Я не заперечую 2.5 сата, це гарне рішення, але ж не ціною такою
artko
Member
Аватара пользователя
Откуда: Dnipro

Сообщение

Timedemo: 21.07.2023 12:01
підождіть))) так в два раза дешевше є накопичувачи, Крушиал, Адата, гудрам, і т.д. Я не заперечую 2.5 сата, це гарне рішення, але ж не ціною такою
це вже не до мене :) ну ось так кінгстон хоче. :)
так, я б краще узяв crucial mx500 (якщо прямо кортить сата) - те ж саме по швидкодії, але дешевше.

адата, гудрам - ну.. лотерейка. imho, з пристойних сата тількі kingston kc600, crucial mx500, samsung 870evo.
наче ще трансценд якийсь був
Alex+
Member

Сообщение

artko: 21.07.2023 12:09адата, гудрам
є і у них пристойні та без сюрпризів - Adata SU800 або Goodram irdm pro. Тут все ж треба не на бренд дивитись, а на конкретні моделі
Якщо абстрагуватися від ціни, то КС600 це гарний 2.5ссд.
А400 то повний рандом як по флешу там і по контролеру. Крущиал ВХ500 вже на qlc переїхав.
Дійсно нормальних ссд в форматі 2.5 залишилося дуже мало.
login55
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

у тому стар'ї де використовують подібні ССД, незначна різниця у швидкість не має принципового значення!
artko
Member
Аватара пользователя
Откуда: Dnipro

Сообщение

login55: 21.07.2023 12:36 у тому стар'ї де використовують подібні ССД, незначна різниця у швидкість не має принципового значення!
ну якщо різниця у запису 25мб/сек проти 450мб/сек (а400 1тб vs kc600 1tb) незначна - ну...
сата ссд не обов'язково використовують у "старь'ї".
Crossbow
Member
Аватара пользователя
Откуда: Вінниця

Сообщение

artko згоден!
А login55 дуже вузько-лобо дивиться на світ)
Геральт
Member
Аватара пользователя
Откуда: з Рівії

Сообщение

Зараз би зашкварений кінгстон оглядати
Павло
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Геральт: 21.07.2023 13:19 Зараз би зашкварений кінгстон оглядати
Так що прислали на те і огляд! ЗА хостинг сайта потрібно платити не забувайте)
zhenyapan
Junior

Сообщение

Порівнюючи МХ500 з КС600 та 870evo - варто згадати що TBW у них відповідно 360 у Crucial та 600 у решти, тому й вартість така.
Crossbow
Member
Аватара пользователя
Откуда: Вінниця

Сообщение

Геральт: 21.07.2023 13:19Зараз би зашкварений кінгстон оглядати
він зашкварений не менше і не більше за інших.
Просто для вас він "найбільш" зашкварений, бо представник тут був і намагався опрадовуватись.
login55
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

у пересічній повсякденній діяльності незначна різниця у швидкості між ними не має принципового значення!
шкода, що існують завужені маркетологами носії скроневих часток, які вже цього зрозуміти не можуть ((
Ответить