Последние статьи и обзоры
Новости
Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт
-
erazel
Member
- Откуда: Тернопіль
Пропоную обговорити Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт
А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
-
Timedemo
Member
- Откуда: Ненька Украина
при їх цінах, не зрозуміло, навіщо огляд в принципі робили.erazel: ↑ 21.07.2023 10:48 Пропоную обговорити Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт
А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
-
Polybius
Member
Та присутній там CrystalDiskMark з заповненим дискомerazel: ↑ 21.07.2023 10:48 А де тестування з заповненим на 60-70% накопичувачем?
-
Sanьka
Member
Пардон, але за цю ціну вже Самсунг 980ПРО!!!!! на 1ТБ взяти можна.3629грн
Це точно огляд 2023року, а не якийсь від 2020року що тільки зараз опублікували?
-
Ray2000gt
Advanced Member
- Откуда: Киев
Консерва
-
login55
Member
- Откуда: Kyiv
нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!
-
Kashtan
Member
- Откуда: Яготин
21.10.2019 - дата появи в агрегаторі цін вперше цієї моделі.Sanьka: ↑ 21.07.2023 11:35Пардон, але за цю ціну вже Самсунг 980ПРО!!!!! на 1ТБ взяти можна.3629грн
Це точно огляд 2023року, а не якийсь від 2020року що тільки зараз опублікували?
-
artko
Member
- Откуда: Dnipro
є ще досить багато людей, які вважають що сата краще - надійніще, меньш гріються etc.Timedemo: ↑ 21.07.2023 10:57 при їх цінах, не зрозуміло, навіщо огляд в принципі робили.
це для них варіант, враховуючи що накопичувач для свого класу дійсно гарний.
Відправлено через 2 хвилини 16 секунд:
а400 це дуже бюджетна модель. при запису провалюється буває меньше ніж жорсткі диски. їй з kc600 не рівнятися, він повільніший при запису до 5..7 разівlogin55: ↑ 21.07.2023 11:48 нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!
-
Ostin
Member
За свою ціну цілком не потрібна модель. З відносно хороших значно дешевші 870 Evo i MX500. І ті, і ті косячили з прошивкою, але ніби виправились. Із дешевших ще є Transcend 230s.
При такій переплаті сабжевий ссд права на життя не має.
При такій переплаті сабжевий ссд права на життя не має.
Последний раз редактировалось Ostin 21.07.2023 12:02, всего редактировалось 2 раза.
-
Timedemo
Member
- Откуда: Ненька Украина
підождіть))) так в два раза дешевше є накопичувачи, Крушиал, Адата, гудрам, і т.д. Я не заперечую 2.5 сата, це гарне рішення, але ж не ціною такоюartko: ↑ 21.07.2023 11:53є ще досить багато людей, які вважають що сата краще - надійніще, меньш гріються etc.Timedemo: ↑ 21.07.2023 10:57 при їх цінах, не зрозуміло, навіщо огляд в принципі робили.
це для них варіант, враховуючи що накопичувач для свого класу дійсно гарний.
Відправлено через 2 хвилини 16 секунд:а400 це дуже бюджетна модель. при запису провалюється буває меньше ніж жорсткі диски. їй з kc600 не рівнятися, він повільніший при запису до 5..7 разівlogin55: ↑ 21.07.2023 11:48 нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!
-
artko
Member
- Откуда: Dnipro
це вже не до мене ну ось так кінгстон хоче.Timedemo: ↑ 21.07.2023 12:01
підождіть))) так в два раза дешевше є накопичувачи, Крушиал, Адата, гудрам, і т.д. Я не заперечую 2.5 сата, це гарне рішення, але ж не ціною такою
так, я б краще узяв crucial mx500 (якщо прямо кортить сата) - те ж саме по швидкодії, але дешевше.
адата, гудрам - ну.. лотерейка. imho, з пристойних сата тількі kingston kc600, crucial mx500, samsung 870evo.
наче ще трансценд якийсь був
-
Alex+
Member
є і у них пристойні та без сюрпризів - Adata SU800 або Goodram irdm pro. Тут все ж треба не на бренд дивитись, а на конкретні моделіartko: ↑ 21.07.2023 12:09адата, гудрам
Якщо абстрагуватися від ціни, то КС600 це гарний 2.5ссд.
А400 то повний рандом як по флешу там і по контролеру. Крущиал ВХ500 вже на qlc переїхав.
Дійсно нормальних ссд в форматі 2.5 залишилося дуже мало.
-
login55
Member
- Откуда: Kyiv
у тому стар'ї де використовують подібні ССД, незначна різниця у швидкість не має принципового значення!
-
artko
Member
- Откуда: Dnipro
ну якщо різниця у запису 25мб/сек проти 450мб/сек (а400 1тб vs kc600 1tb) незначна - ну...login55: ↑ 21.07.2023 12:36 у тому стар'ї де використовують подібні ССД, незначна різниця у швидкість не має принципового значення!
сата ссд не обов'язково використовують у "старь'ї".
-
Crossbow
Member
- Откуда: Вінниця
artko згоден!
А login55 дуже вузько-лобо дивиться на світ)
А login55 дуже вузько-лобо дивиться на світ)
-
Геральт
Member
- Откуда: з Рівії
Зараз би зашкварений кінгстон оглядати
-
Павло
Member
Так що прислали на те і огляд! ЗА хостинг сайта потрібно платити не забувайте)Геральт: ↑ 21.07.2023 13:19 Зараз би зашкварений кінгстон оглядати
-
zhenyapan
Junior
Порівнюючи МХ500 з КС600 та 870evo - варто згадати що TBW у них відповідно 360 у Crucial та 600 у решти, тому й вартість така.
-
Crossbow
Member
- Откуда: Вінниця
він зашкварений не менше і не більше за інших.Геральт: ↑ 21.07.2023 13:19Зараз би зашкварений кінгстон оглядати
Просто для вас він "найбільш" зашкварений, бо представник тут був і намагався опрадовуватись.
-
login55
Member
- Откуда: Kyiv
у пересічній повсякденній діяльності незначна різниця у швидкості між ними не має принципового значення!
шкода, що існують завужені маркетологами носії скроневих часток, які вже цього зрозуміти не можуть ((
шкода, що існують завужені маркетологами носії скроневих часток, які вже цього зрозуміти не можуть ((