SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[7mindfields]

Навіть якщо там залишиться 2263

від же 4.0, тому 63хт не буде.

від 3500грн, коли є

Ще є по місцю адата 11 про за той же цінник. Він практично гарантовано буде набагато краще гудрама.

PS: По рх600 зробив запит виробнику що до детальної інфи про начинку, але щось я сумніваюсь, що вони щось скажуть.

Так, 4.0, і скільки він буде тримати заявлені швидкості при копіюванні?

[lewerlin]

Так, 4.0, і скільки він буде тримати заявлені швидкості при копіюванні?

При копіюванні ніколи не буває(за вкрай рідкісними випадками) заявлених швидкостей. Їх взагалі ніде не буває, окрім тестових програм.
4.0 має сенс за рахунок більш сучасних і потужних контролерів, але це не про бюджетники.

[Timedemo]

Timedemo
Це новинка. Інфи мало. Вірогідно щось на кшталт SM2269XT + qlc

Навіть якщо там залишиться 2263, він же драмлес
Timedemo, навіщо брати оцей шлак від 3500грн, коли є p31 за 3500, p41 за 4000, p44 pro за 4100 (з килимком), 970 evo plus за 3000 (!!!), 850х за 4200, нащо ви кожного разу копирсаєтесь у купі лайна серед нонеймів чи якихось «новинок» з незрозумілими спеками

де це такі ціни за 2тб?

[7mindfields]

Так, 4.0, і скільки він буде тримати заявлені швидкості при копіюванні?

При копіюванні ніколи не буває(за вкрай рідкісними випадками) заявлених швидкостей. Їх взагалі ніде не буває, окрім тестових програм.
4.0 має сенс за рахунок більш сучасних і потужних контролерів, але це не про бюджетники.

Ну тут скоріше була мова про те, на що здатний бюджетний варіант pcie 4.0, без кешу? Які взагалі кейси для використання таких ссд?

Відправлено через 25 секунд:

Навіть якщо там залишиться 2263, він же драмлес
Timedemo, навіщо брати оцей шлак від 3500грн, коли є p31 за 3500, p41 за 4000, p44 pro за 4100 (з килимком), 970 evo plus за 3000 (!!!), 850х за 4200, нащо ви кожного разу копирсаєтесь у купі лайна серед нонеймів чи якихось «новинок» з незрозумілими спеками

де це такі ціни за 2тб?

На амазоні.

[Timedemo]

Timedemo
Це новинка. Інфи мало. Вірогідно щось на кшталт SM2269XT + qlc

Дякую. В малого стоить вже 2 роки на 512 гудрам м2. дуже гарно працюэ. от і глянув в його сторону. за 2тб. начеб то не погано.

Отправлено спустя 41 секунду:

При копіюванні ніколи не буває(за вкрай рідкісними випадками) заявлених швидкостей. Їх взагалі ніде не буває, окрім тестових програм.
4.0 має сенс за рахунок більш сучасних і потужних контролерів, але це не про бюджетники.

Ну тут скоріше була мова про те, на що здатний бюджетний варіант pcie 4.0, без кешу? Які взагалі кейси для використання таких ссд?

Відправлено через 25 секунд:

де це такі ціни за 2тб?

На амазоні.

ясно. хочу з місцевою гарантією. Дякую Вам.

[Ostin]

dramless ssd мені не цікаві і знайомим я такі не раджу брати

В яких задачах можна побачити хоча б якусь різницю між NVMe ссд з буфером та NVMe ссд без буфера? При рівних інших показниках, звісно. Ну, хоча б де заявлені швидкості +\- однакові та стоїть гарантована TLC.
Цікавлюсь виключно з теоретичного інтересу, бо сам наразі не дуже розумію, як буфер NVMe ssd може вплинути на швидкодію домашнього пк. Щоб користувач зміг її якось зафіксувати чи відчути цю різницю.

[Alex+]

Ostin
Трохи раніше це вже обговорювалось.
Драм буфер треба в першу чергу не для задач копіювання туди-сюди усіляких кіношок на сотні гігів.

в драм-буфері зберігаються таблиці трансляції адрес, завдяки чому контролеру відомо в які комірки пам'яті найкраще записувати, щоб отримати найбільшу швидкість та менший знос.
Коли цих даних немає під "рукою" у драм-пам'яті, то час (латентність) та якість прийняття рішення, куди та що розподілити, погіршується

Проте, відсутність драму не завжди гостро відчувається, за умови якщо контролер на флеш адекватні, та немає штучно створених перешкод у прошивці.

[Ostin]

Alex+
То я ж і питаю, як можна відчути різницю між SN570 і 970 Evo чи P31? Що потрібно зробити і як ця різниця буде відчуватись?
А якщо взяти PCIe 4, як відчути різницю між SN770 та P44 Pro?
На рівні користувача, нехай і просунутого.

В сата сегменті воно було якось простіше - дорожчі ссд мають заявлені характеристики, які гарантуються виробником. І нехай буфер там не головне, ти переплачуєш за кращу якість і стабільнішу роботу. А в NVMe воно ж все перейшло на сильно більші швидкості обробки, тому й цікаво, якщо заявлені параметри гарантовані і вони достатні, що дасть буфер пересічному?

[Alex+]

Ostin
Це важко описати на словах. Якщо немає на руках двох представників ссд, щоб на власні очі помацати та порівняти, то відкривайте любий адекватний порівняльний огляд, та дивіться на таблиці. Наприклад: https://www.techpowerup.com/review/addl ... -tb/9.html
Тут кожному буде своє. Комусь і секунда різниці буде важлива, а комусь і хвилина - ні про що.

[Ostin]

Alex+
За посиланням SN770 аж нічим не гірше за будь-який буферник)
P.S. А, там купа сторінок. Зараз ознайомлюсь.)

[7mindfields]

Ostin
Це важко описати на словах. Якщо немає на руках двох представників ссд, щоб на власні очі помацати та порівняти, то відкривайте любий адекватний порівняльний огляд, та дивіться на таблиці. Наприклад: https://www.techpowerup.com/review/addl ... -tb/9.html
Тут кожному буде своє. Комусь і секунда різниці буде важлива, а комусь і хвилина - ні про що.

Як же недолуго виглядає напис про «він просто переповнений швидкістю» на оф сайті самсунга про звичайний 980й, він у половині тестів нереально всраті позиції займає

[Ostin]

По тестам 770 обігнав P44 Pro)
Нічого не маю проти буферників. Впевнений, є ніша, де вони матимуть беззаперечну перевагу. Але з огляду на тести за посиланням, то ні 570, ні 770 аж ніяк не показують очевидно гірші результати в порівнянні з будь-яким буферним ссд. Так, трішки там, трішки там гірше.
Напевно, це підходить до фрази

Тут кожному буде своє. Комусь і секунда різниці буде важлива

Дякую, було цікаво подивитись таблички

[7mindfields]

По тестам 770 обігнав P44 Pro)

Там до речі дуже цікавий тест запису великих файлів (75гб), де 770й та кс3000 дають прикурити з двох або трикратною різницею що р44 про, що р31 голд, що 980 про

[Alex+]

По тестам 770 обігнав P44 Pro

Не по тестах, а по деяких тестах

де 770й та кс3000 дають прикурити

Бо то по суті тест слц кешу на заповненому до 80% накопичувачу. Поведінка кешування у всіх різна. той же кс3000 давно відомий як рекордсмен по обсягу слц кешу, та вміє швидко його чистити. І по "брудному" флешу він швидко пише. Проте якби р44 був на 2тб, то такого відриву б не було

[Ostin]

Alex+
По результуючій таблиці продуктивності 770 вийшов кращим. Я про неї.

[zelloyn]

Комусь цікаві тести sn850x(нової ревізії) в кристал диск? Якщо, комусь цікаво, зроблю будь які тести, які ви забажаете.

[ARomanA]

zelloyn
А що там за нова ревізія? Є відмінності?
Чи маєте на увазі в порівнянні з SN850?

[7mindfields]

Alex+
Цікавлять параметри А1, А3, С7, як себе пацієнт почуває?

[Alex+]

7mindfields
А3, С7 не важливі та і нічого критичного. У А1 теж все нормально.

Проте якщо ця версія ссд на контролері 2246хт, то там був відомий баг - якщо його заповнити більше ніж на 80%, то він швидко здохне через кінське посилення запису (WA). Тож майте це на увазі

[7mindfields]

7mindfields
А3, С7 не важливі та і нічого критичного. У А1 теж все нормально.

Проте якщо ця версія ссд на контролері 2246хт, то там був відомий баг - якщо його заповнити більше ніж на 80%, то він швидко здохне через кінське посилення запису (WA). Тож майте це на увазі

Зрозумів, старі трансценди краще оминати, і все ж, що таке wa? Та про які саме комірки говориться у А3? Це щось типу нанду з якоїсь відбраковки?