Выбор монитора

[Dremjke]

На битые пиксели проверьте перед окончательной оплатой и покупкой.

Так и сделаю, ибо сколько перечитал отзывов - распространённая проблема, которую могут за гарантийный случай не посчитать.

[Paradox1306]

ну все, тепер міні-лед не цікаво

[unlnu]

Paradox1306 таке вдома точно не потрібно...
краще наживо дивитись, а не намальовані презентації

[Paradox1306]

Paradox1306 таке вдома точно не потрібно...
краще наживо дивитись, а не намальовані презентації

а я би собі таке хотів, виглядає круто

[Kassatka]

Этот день настал. Давно хотел, но долго не решался. Много выбирал, много смотрел и в итоге заказал Samsung LS27AG500NIXCI. Если учесть, что мониторами с разрешением выше, чем 1080р и больше 60Гц я никогда не пользовался, то от QHD и 165Гц с каким-никаким HDR закономерно ожидаю вау эффект. Да и греет душу мысль, что такая покупка делается на годы вперёд, хотя, конечно, с другой стороны - война и никакой уверенности в завтрашнем дне. Но лучше сделать и не жалеть, чем не сделать и жалеть

Відмовтесь від 27" і купіть 32", тоді точно жаліти не будете .

Он людина реально пожаліла, що 2 27" монітори купила а не два 32"

Купив 2 монітори Gigabyte M27Q rev.2
Дуже задоволений, гарна точність кольорів, рівномірна по всій площі екрану. Засвіти є, але незначні, краще ніж на огляді rthing
Без битих пікселів, але в одному моніку є дефект схожий на битий піксель(але не він)

знаходиться в самому нижньому кутку - то ж забив і змирився. Тим паче це останні монітори в розетці, більше поки нема.
З.І. Треба було брати 32 )

І вау ефект від 32" буде куди кращим, ніж від 27", а ціни не надто відрізняються. І на робочому столі 27" може бути мілкувато, якщо зір не орлиний.

[Dremjke]

Відмовтесь від 27" і купіть 32", тоді точно жаліти не будете .

І вау ефект від 32" буде куди кращим, ніж від 27", а ціни не надто відрізняються. І на робочому столі 27" може бути мілкувато, якщо зір не орлиний.

Та мені і 27'' норм буде
32", як на мене, то же більше для 4к підійде.

[Paradox1306]

Відмовтесь від 27" і купіть 32", тоді точно жаліти не будете .

І вау ефект від 32" буде куди кращим, ніж від 27", а ціни не надто відрізняються. І на робочому столі 27" може бути мілкувато, якщо зір не орлиний.

Та мені і 27'' норм буде
32", як на мене, то же більше для 4к підійде.

всі хто купив 27 хочуть через місяць 32, повірьте мому досвіду

[super37]

всі хто купив 27 хочуть через місяць 32, повірьте мому досвіду

повірте це правда , а доплата не дуже велика, потім будете жаліти

[Dremjke]

Paradox1306
Kassatka
super37
А в чому перевага 32 над 27? Ну окрім того, що більше діагональ

[unlnu]

на скільки я розумію, такий вибір був обмежений бюджетом - 32'' майже на третину дорожче...
теж в планах оновити свій 13ти річний монітор, але та модель, що припала до душі коштує шалених грошей і бажання відразу пропадає.

[Kassatka]

А в чому перевага 32 над 27? Ну окрім того, що більше діагональ

Головна перевага для 2560x1440 32" над 2560x1440 27" не в іграх, а на робочому столі Windows. Виставите робочий стіл 2560x1440 і в 27" декому може здатися мілкувато й може схотітися ввімкнути масштабування. А при масштабуванні на робочий стіл влізе менше вікон, чи у вікно влізе менше контенту. Коли збільшуєте робочий простір у Windows після маленького монітору, то це дуже відчувається. Значно підвищується рівень комфорту й виникає певний вау-ефект від цього. А коли задушити масштабуванням, то не надто й відчуєш, що місця на робочому столі стало більше. Просто деякі елементи стануть чіткішими від більшого ppi, але деякі навпаки замиляться через погане масштабування растрових іконок, якщо розробник програми не передбачив більший розміри іконок, ніж для 100% масштабу. Хоча я ось сидів за 17" 1280x1024, там десь такий же ppi, як у 2560x1440 27", й у принципі не страждав без масштабування. Тому може й 27" зайде.

[Paradox1306]

Paradox1306
Kassatka
super37
А в чому перевага 32 над 27? Ну окрім того, що більше діагональ

так в моніторі це ж головне...дивне питання

[Dremjke]

на скільки я розумію, такий вибір був обмежений бюджетом - 32'' майже на третину дорожче...

Так і є.

Kassatka
Paradox1306
Подивимось. Думаю, що все ок буде

[Kassatka]

на скільки я розумію, такий вибір був обмежений бюджетом - 32'' майже на третину дорожче...

Так і є.

Ну от я теж для своїх 50-55 дюймів був сильно обмежений бюджетом, тому хоч і поглядав в сторону 8K 60 Гц, але мусів обирати тільки серед 4K 120 Гц. А тепер ще й виявилося, що телік трішки бракований, по центру екрана цяточка бруду на два-три пікселя, що не змивається, при купівлі перевіряв і ніби нічого не помічав, а через 2 місяці надибав. Якщо колись захочу продати по об'яві, щоб купити 8K, то доведеться через цю цяточку робити знижку. Але при роботі майже не помітно, з дивану абсолютно не помітно, помітно тільки коли редагую фотки й уважно вдивляюся в фотку, вишукуючи дефекти.
Колись ще спробую, що таке високий dpi, вдвічі вищий за звичайний. Поки що між високим dpi і великою діагоналлю однозначно обрав діагональ.
Так зараз замість нової RTX 4070 шукав би якусь б/в RTX 3090 з майнінгу заради великого обсягу відеопам'яті для 8K.

Але це жирно зразу з Full HD на 8K переходити в такі скрутні часи.
У мене й так чудовий варіант, діагональ ідеальна за розміром, dpi стандартний, простір на робочому столі для вікон максимально можливий, далі тільки масштабування. Ще й 120 Гц, які не надто мені й потрібні, матиму після оновлення на відяху з HDMI 2.1. До кінця війни/не менше ніж на 5 років вистачить. А там можна буде напевне на 8K 120 Гц апгрейдитись.

Kassatka
Подивимось. Думаю, що все ок буде

І у Вас чудовий варіант апгрейду буде , достатній для нинішніх часів. Як в іграх, так і на робочому столі багато профіту буде.

[Dremjke]

У мене й так чудовий варіант, діагональ ідеальна за розміром, dpi стандартний, простір на робочому столі для вікон максимально можливий, далі тільки масштабування.

І у Вас чудовий варіант апгрейду буде , достатній для нинішніх часів. Як в іграх, так і на робочому столі багато профіту буде.

[Kassatka]

А в чому перевага 32 над 27? Ну окрім того, що більше діагональ

Хоча я ось сидів за 17" 1280x1024, там десь такий же ppi, як у 2560x1440 27", й у принципі не страждав без масштабування. Тому може й 27" зайде.

Вибачте, будь ласка, я наплутав. У 17" 1280x1024 99,34 ppi, у 27" 2560x1440 110,83 ppi, у 32" 2560x1440 93,24 ppi. Саме тому у часи 17" 1280x1024, коли про масштабування робочого столу ніхто й не знав, всі користувалися 100% масштабом без незручностей, а в 27" 2560x1440 у декого виникає бажання ввімкнути хоч невеличке масштабування типу 125%. А от для 32" 2560x1440 вже як правило нікому масштабування не потрібне.
111 ppi у 27" 2560x1440 все ж таки відчутно відрізняється від 99 ppi у 17" 1280x1024. Просто виправив свою помилку, щоб не розповсюджувати дезінформацію.

[Scoffer]

Kassatka
Масштабування з гладенькими шрифтами - саме прекрасне що взагалі сталось з моніторами за увесь час їхнього існування. Просто неймовірно розвантажує очі. Тому особисто я категорично не згоден ні на які допотопні 100% масштаби. Мінімум 150%, а краще всі 200%. Додаткове місце для вікон формується додатковими моніторами. У мене і по три моніка стояло коли треба було, але в цілому пара моніків 24-27"@4K - ідеально.
Фетіш зі здоровеними моніторами на 100% масштабу не розумію. Окрім того що картинка погана, так і вікна на два монітора тусувати сильно зручніше ніж на одному.

[Paradox1306]

Kassatka
Масштабування з гладенькими шрифтами - саме прекрасне що взагалі сталось з моніторами за увесь час їхнього існування. Просто неймовірно розвантажує очі. Тому особисто я категорично не згоден ні на які допотопні 100% масштаби. Мінімум 150%, а краще всі 200%. Додаткове місце формується додатковими моніторами. У мене і по три моніка стояло коли треба було, але в цілому пара моніків 24-27"@4K - ідеально.

24" 4к? - що би що, якщо не секрет? сидіти за 1.5мм від екранів?

[Scoffer]

Paradox1306
Щоби врубити як нормальні люди 200% масштаб і віддвинутись на метр.

Відправлено через 55 секунд:
Рулеткою заміряв, реально 95 сантиметрів до голови від монітора, і це ще не межа, скоро стіл ще більший встановлю.

[Paradox1306]

Paradox1306
Щоби врубити як нормальні люди 200% масштаб і віддвинутись на метр.

Відправлено через 55 секунд:
Рулеткою заміряв, реально 95 сантиметрів до голови від монітора, і це ще не межа, скоро стіл ще більший встановлю.

а фулхд чим не підходить для такого?