AMD працює над підтримкою платформи ROCm в ОС Windows

[erkins007]

Предлагаю обсудить AMD працює над підтримкою платформи ROCm в ОС Windows
Я не знаю что нужно сделать чтобы весь проф софт с куда съехал. Пока ей в этом плане нет альтернатив.

[Scoffer]

І того AMD знадобилось всього 16 років з моменту появи CUDA щоб зрозуміти що щось іде не так і треба випустити конкурента під вінду

[ImperiumAeternum]

Интересно, что в списке совместимых видеокарт есть игровые модели, вроде Radeon RX 6900 XT и RX 6600. Более того, даже Radeon R9 Fury, выпущенная в 2015 году, поддерживает библиотеку ROCm

Неверно, для 6900XT есть только HIP, а весь ROCm поддерживается только в профессиональной линейке Radeon Pro. На что АМД уже безуспешно указывали.

[bes]

вообшем для домашнего пользования это ничего не даст

[Denvys5]

AMD also provides access to HIP, a C++ runtime that can easily run CUDA code on AMD GPUs.

[Paradox1306]

AMD also provides access to HIP, a C++ runtime that can easily run CUDA code on AMD GPUs.

ради цього я і просив перепостити новину, но нє Irbis особливий

а в 531.61 пофіксили рандомні краші в ласт оф ас, що теж цікаво бо можливо вони були не через нестачу пам'яті, а через цей баг, но це теж не достатньо цікава новина, краще обговорити нікому нецікаві поларіс і черговий цвях в гроб унітаза

[Kravan]

Не уверен что это хоть что-то дать.

Как на меня Нвидия в продуктивных задачах не имеет альтернатив.

[Sofeno]

Конкуренція це добре, та цікаво було б її бачити такою ж гарячою як і в ЦП інтел-амд

[erkins007]

Конкуренція це добре, та цікаво було б її бачити такою ж гарячою як і в ЦП інтел-амд

В игровом сегменте видимость конкуренции ещё есть, но в проф там даже видимости нет - все на куда уже больше 15 лет. А года 3 ещё и тензоры с рт подключились.
Мне например тензоры даже полезнее куды вышли.

[vmsolver]

Лучше поздно, чем никогда, - девиз АМД

[oversmoke]

вообшем для домашнего пользования это ничего не даст

Может теперь карты интел будут позиционироваться для домашнего пользования вместо амд?

[Kravan]

вообшем для домашнего пользования это ничего не даст

Может теперь карты интел будут позиционироваться для домашнего пользования вместо амд?

Та не, в проф сегменте у АМД нет даже приблизительных шансов мне кажется. Если в игровом это реально спорно, то в проф сегменте все заточено на НВ. Если бы я делал хоть что то из продуктивных задач АМД бы даже не рассматривал. Подождем ещё лет 15, может шото и сваяют.

[erkins007]

Kravan
Не сваяют. Чтобы переломить доминирование куды им нужно самим вбухать очень и очень много денег и создать альтернативу популярных программ использующих их карт, причем эти программы должны быть гораздо лучше своих конкурентов. Туда нужно стоимость близард влить чтобы переломить ситуацию. За 15 лет поезд уже давно ушел. Щас шансы у АМД победить зелёных в проф сегменте такие же как у ельбрусов, байкалов и прочих аналоговнетов превзойти процы от тех же АМД.

[SergiusTheBest]

І того AMD знадобилось всього 16 років з моменту появи CUDA щоб зрозуміти що щось іде не так і треба випустити конкурента під вінду

Давно є OpenCL, який працює на купі платформ. Зі сторони розробника виглядає дуже близько до CUDA. Просто у NVIDIA краще працюють маркетологи плюс вони самі портують популярні бібліотеки під CUDA, а у AMD на це немає коштів (або не хотіли витрачати на це).

[Scoffer]

SergiusTheBest
На OpenCL відносно CUDA просадка в продуктивності від "на третину", до "в три рази", плюс немає халявних бібліотек на всі випадки життя, тому він давно йде лісом. Користувачі не готові переплачувати за залізо або недоотримувати продуктивність тільки тому, що OpenCL можна на будь-якому чайнику запустити, це, як виявилось де-факто, взагалі не перевага.

Відправлено через 29 хвилин 10 секунд:
Ну і якщо вже на те пішло, то OpenCL похований творцем і головним контриб'ютором технології - Apple для розрахунків на GPU прямим текстом рекомендує Metal.

[erkins007]

SergiusTheBest
Опенцл имеет серьезные проблемы и со стабильностью и с продуктивностью. Это вариант для тех кто уже купил амд, а работать нужно. Но брать новую, а тем более проф карту с рассчетом на него никто не будет.

[ronemun]

АМД дешевше Zen4c ядра вліпити 128 шт - на 4 ГГц це 16,4 Тфлопс 32 біт теоретичних. Як приліплять нормальні 512 біт то всі 33 Тфлопс, а подвійні як у Інтел - і всі 66. А з багатопочністю ще +33-50%. І більшість задач там на порядки швидше робити можна через атомарну архітектуру, а також нативну підтримку х86 64-256 біт. При цьому площа буде всього 380 мм2 на ядра, а кеші можуть зверху в 3д - вони і так копійки коштують. Звичайно глупо це 16 ядерними чіпами робити, хоча б 32 дали - це ж меньше 100мм2 з кешом і лінками
Переваги фантастичні - кеші в процах в 3-5 раз меньшу затримку мають ніж у відяхах, х86 код первинний, адже будь-які задачі спочатку тестують на х86, а вже потім gpgpu, атомарність, розгалуження, висока ефективність передбачень, а головне - повна сумісність коду з любими процами

П.С. Звичайно, величезного ІО хабу, як у Епіків, для даної системи необовязково - лише контролер памяті HBM чи LPddr5x і 16-32 лінії PCIe

[ImperiumAeternum]

ronemun
Эти 16 отнюдь неатомарных Тфлопс будут стоить как 240 Тфлопс на 3 4090. Никакого 3Д кэша в Zen4c тоже не будет. Итого проигрыш на порядок.

Аналог Intel Phi идея интересная, но нишевая, ей трудно перебить рынок. Интел ей занимался от скукоты в эпоху вечных скайлейков.

[ronemun]

ImperiumAeternum
Чого це не буде кешу - хто заборонить АМД його зробити якщо необхідно? Крім того, кеш на 4нм це 0,35 мм2 на 1 Мбайт, тобто 32 ядра + 64 кешу це десь 120 мм2. 4 кристали таких для АМД взагалі не гроші. Ну і я говорив про трохи дороблені ядра з нормальними блоками AVX3, і ще бажано з AMX прискорювчами як у Інтел чи Епл.
Щодо ціни на ринку то ясно що АМД захоче не дешево, чисто тому що серверні такі ж дорогі, але і прискорювачі в Нвідії теж не дешеві
Фактично, зарашні прискорювачі на основі gpgpu вже не є такими круто потужними відносно х86 ядер на тій же площі кристалу: гігантські ішвидкі кеші це все нівелювали. ТАкож недоліки відсутності перебачень коду і розгалужень сильно тормозять розрахунки, і тому в зарашніх стрімпроцах вже включені часткові модулі для цього. Тобто архітектури по трохи зближуються. Кеші L2 вже не по 250 нс, а по 80-100, L1 у відях вже по 10-20 нс - тобто йде різкий поворот до атомарності. Можете самі прочитати на https://chipsandcheese.com/
Інтерконекти вже сягають по 5 Тбіт/с/мм, тобто 8 мм краю чіпа передають 5 Тбайт/с, тобто кеші і память всіх ядер будуть істинно спільні
Тоді питання - навіщо бавитися з новою неотесаною архітектурою, якщо майже та ж площа дасть саму поширену і всім відому архітектуру, і заодно для серверного ринку і робочих станцій - все одно ж все йде що в кожному компі буде 100+ х86 ядер

[Paradox1306]

ImperiumAeternum
Чого це не буде кешу - хто заборонить АМД його зробити якщо необхідно?

а можна дізнатись до чого тут обговорення те що амд може дешево ядра клепати в темі про можливість запускати куда-код на амд?
та і дуже цікаве ви питання задали, а що ж амд мішає від 17 року збільшити к-сть ядер? як було в р7 їх 8 так і зараз їх 8, пам'ятається мені вони хвалили свої чіплети саме за можливість плодити ядер, то де це все через 6 років? просто інтел в і7 вже пропонує на 8 ядер більше.
викатили свій мега "топ проц" 8/16 за 21к, при тому що інтеловський аналог коштує 16-17к. там 9% різниці в 1080р, що явно не таргетне розширення для проца в такий прайс. в аплікаціях провал в 22%, то питання де ядра, лєбовскі? прайс за свої проци просто кошмарний, а обіцяного обмазуванням дешевими продуктивними ядрами все нема і нема


П.С. жахливий "жадібний" інтел зумів пройти шлях від 6/12(379 msrp) до 8/16+8(409 msrp), а "добре" амд пройшла шлях ще краще від 8/16 р7 (329 msrp) до р7 8/16(449 msrp). про плати 600 серії і їх чудове розділення потрібно нагадувати? - жалілись на сокет кожні 2 роки, то тепер кожні 2 роки плати будуть розбиватись на додаткові підвиди