AMD працює над процесорами з двома видами x86-ядер

[Earanak]

чем 13900K/KF/KS восьмью P-Ядрами. Но в чем смысл. Зачем...

чтобы понять насколько % Е-ядро может дать прибавки в производительности по сравнению с Р-ядром

Старые скрины 5950X B2 Степпинга :
Сток - https://i.imgur.com/rySisMI.jpg
Фикс разгон умеренный - https://i.imgur.com/Jh5Wg4T.jpg ~140W
Фикс разгон более жесткий - https://i.imgur.com/filSzF0.jpg ~180W

13900KF :
Старый скрин стока, все ядра - https://i.imgur.com/b03tCHf.png
Новый скрин, андервольт, все ядра - https://i.imgur.com/XhRGehS.jpg
Только P-Ядра - https://i.imgur.com/1Lntit0.jpg
Ну да... Это даже больше чем я думал. Не 30-40% разницы

Да если вдруг кто увидит размер верхней панели другой.
Это не фотошоп. Это я просто утомился в вин11 юзать жирные отступы и пуск.
https://pureinfotech.com/change-taskbar ... indows-11/

[utbrock]

AMD работает над процессорами с двумя видами x86-ядер

[Denvys5]

Старые скрины 5950X B2 Степпинга :
Фикс разгон более жесткий - https://i.imgur.com/filSzF0.jpg ~180W

Дополню
Воздух, фикс 4700+4600 = 218W

спойлер

https://hwbot.org/submission/5007180_de ... _31201_cb/

AIO, фикс 4725+4650 = 247W

спойлер

https://hwbot.org/submission/5120644_de ... _31568_cb/

В обоих случаях - упор в охлад, дальше нужен кастом и шлифовать крышку

[WWQ]

опять переобуваться

это другое...

[Earanak]

Denvys5, жоска
Не ну предполагалось что мой 5950Х будет рендрить по 50 часов в неделю. И без жести, на NH-D15.
Чисто как рендер-нода. Включился рендрит, выключился не рендрит Но, увы, "не вышло — не фартануло"
Я его купил, разогнал и потестил и 3 месяца не включал после этого, теперь неспеша продаю

[Input_Lag]

Увлечение многоядерностью дошло до полного маразма. Скоро они сделают 3 вида ядер: быстрые, средние и медленные.

[KimRomik]

Только P-Ядра - https://i.imgur.com/1Lntit0.jpg
Ну да... Это даже больше чем я думал. Не 30-40% разницы

интересно, а в играх включение Е-ядер дает серьезную прибавку?

Отправлено спустя 28 секунд:

Увлечение многоядерностью дошло до полного маразма. Скоро они сделают 3 вида ядер: быстрые, средние и медленные.

и еще 2 вида: большие и маленькие

[Polaroid1962]

Увлечение многоядерностью дошло до полного маразма. Скоро они сделают 3 вида ядер: быстрые, средние и медленные.

Вас не засмучує кількість блоків/ядер в gpu? Намагаюсь зрозуміти природу багатоядерної фобії.

[Earanak]

KimRomik, на тему игр есть в интернетах 100 миллионов видосов про отключение E-Ядер.
То что я видел - становиться в большинстве случаев хуже. Но ненамного и если речь идет про сток.
Мне этот вопрос вообще не интересен. Мне нужны и Е ядра и П ядра. И в играх и в рендере и в анриале и в моделлинге.

[Gold_Star]

интересно, а в играх включение Е-ядер дает серьезную прибавку?

Да, если частота мелких ядер будет приближена к большим, как например у 13600K. В более младших камнях (13400F) оно даёт настолько минимальный выхлоп, что разницы от R5 5600 фактически не видно.

[ronemun]

Earanak
цікаво, яка продуктивність на Вт у р- і е- ядер в CB23 залежно від частоти. Але саме окремо у р- і е- ядер - щоб порівняти коли які краще, і щоб на всі ядра даного типу. Звичайно, що у р-ядер з включеною багатопоточністю. І споживання не всього проца, а саме ядер IAcore.
Необовязково багато точок, для е-ядер хватить робоча 4.3 і якась біля неї дуже ефективна на Вт при тривалому рендері, а для р-ядер 4.0, 4.5, 5.0, 5.4 - так щоб були в робочому режимі на всі ядра

Ясно, що р-ядро краще в однопотоці у 2 рази (вища частота в 1.3 рази + IPC в 1.6). Але як це відбивається на споживанні - чи є відчутна вигода на Вт від е-ядер і чи планувати їх в майбутньому для масивних паралельних задач.

[Alexiy]

Интересное решение, не знал, что в новых EPYC пришлось урезать ядра, чтобы впихнуть такое их количество на кристалл.

[Classique]

Я еще не перешел на разноядерные камни. Кто-то может сообщить чему по производительтности из старого примерно равно 1 современное энергоэффективное ядро? Спасибо.

[Alexiy]

Я еще не перешел на разноядерные камни. Кто-то может сообщить чему по производительтности из старого примерно равно 1 современное энергоэффективное ядро? Спасибо.

Видел комментарий, что E-ядра - это Skylake.

[Gold_Star]

Я еще не перешел на разноядерные камни. Кто-то может сообщить чему по производительтности из старого примерно равно 1 современное энергоэффективное ядро? Спасибо.

Видел комментарий, что E-ядра - это Skylake.

Gracemont is the fourth generation out-of-order low-power Atom microarchitecture, built on the Intel 7 manufacturing process.

Короче говоря, не зря их называют экономными, когда даже при частоте в 3.9 ГГц они кушают примерно как встроенное видео.

[Earanak]

Earanak
цікаво, яка продуктивність на Вт у р- і е- ядер в CB23 залежно від частоти. Але саме окремо у р- і е- ядер - щоб порівняти коли які краще, і щоб на всі ядра даного типу. Звичайно, що у р-ядер з включеною багатопоточністю. І споживання не всього проца, а саме ядер IAcore.
Необовязково багато точок, для е-ядер хватить робоча 4.3 і якась біля неї дуже ефективна на Вт при тривалому рендері, а для р-ядер 4.0, 4.5, 5.0, 5.4 - так щоб були в робочому режимі на всі ядра

Ясно, що р-ядро краще в однопотоці у 2 рази (вища частота в 1.3 рази + IPC в 1.6). Але як це відбивається на споживанні - чи є відчутна вигода на Вт від е-ядер і чи планувати їх в майбутньому для масивних паралельних задач.

Ну с ранее описанным мною андервольтом и результатами получается что :
CBR23 - 8-P Ядер - 145W
CBR23 - 8-P + 16-E Ядер - 235W
Отдельно отключить все P-Ядра и оставить ТОЛЬКО E-Ядра - насколько я знаю нельзя.
Потому что иерархия кэша у E-Ядер неполноценная и какого то там уровня Кэша у них вообще нету.

[IvanCh]

Як на мене краще би взяли і викинули тони старих костилів для сумісності. ядро краз би пристойно зменшилося і
стало простішим.

[jt38]

Так что думаю это адекватное решение от АМД после выхода основной линейки АМ5

это вынужденная мера.
если бы интел не заварил этот кисель, то и амд не стала бы.
а с чего все началось? интел начал отставать в многопотоке и нужно было что-то предпринять, но транзисторный бюджет сильно увеличивать не хотелось - это же снижение прибыли (или удорожание продукта), вот и приняли решение запилить мелкоядра, ведь 4 штуки занимают площадь как 1 большое.
так что, zen не только сделал i7 8-ядерными, но и биг.литтл породил по сути тоже он...

[Alexiy]

Короче говоря, не зря их называют экономными, когда даже при частоте в 3.9 ГГц они кушают примерно как встроенное видео.

То-то 13ххх лупашат на 250 Вт, а 7950Х обгоняет их на 150 Вт и меньше.
Спасибо за поправку, не знал, что это Атом. Хотя когда атом с out-of-order и AVX2, то уже непонятно, чем он отличается от Core, размером кэшей, разве что.

[Earanak]

Alexiy, вы бредовых результатов от Hardware Unboxed насмотрелись ?
Не ну тогда - да. Тогда обгоняют. Порой вот людей почитаешь - хоть стой, хоть падай

Вот мои замеры :
200W PL2 Лимит - https://i.imgur.com/c9WY4jr.jpg
235W PL2 Лимит - https://i.imgur.com/94XFOId.jpg
250W PL2 Лимит - https://i.imgur.com/ieZx4Ca.jpg
265W PL2 Лимит - https://i.imgur.com/PXF9VR2.jpg
265W (-0.1V Адаптивный Оффсет) - https://i.imgur.com/7CtQjNp.jpg
235W Андервольт через LiteLoad AC-DC и VF Point - https://i.imgur.com/XhRGehS.jpg

Кстати забавно что мой коммент в комментах к HWUnboxed модераторы канала забанили
А то я отписался давным давно там. Проц то я в Октябре еще купил и все проверил сам. Только сейчас заметил