Андервольтинг карт сімейства RTX 40XX

[Rhizone]

спойлер

Якщо коротко, то андервольтинг, як такий, на картах Ada Lovelace не працює. Як тільки ви починаєте знижувати вольтаж, автоматично знижується ефективна частота GPU (можна побачити за допомогою hwinfo). Перевірив на своїй карті - все саме так як у вищевказаному відео

[terminahtor]

Черговий зриватєль покровов. А пацани-то не вкурсі. Все там працює як треба. Але за спробу накинути на вентилятор - плюс.
В дефолті в мене карта споживає 1.05В і бустить до 2700+/-. Жере 280-350. Я зафіксував на 0.95@2700 жере на 100ват менше і температури на 10 градусів менше. Продуктивність не впала ні на копійку. В рамках погрішності між прогонами. І ще можна андервольтити до 2600@0.9, бо в більшості випадків карта недогружена.

Просто треба з розумом андервольтити, щоб не нарватись на стречінг. Це як раз той випадок, коли частоти наче ті ж самі, а продуктивність нижча. Цей поріг треба вже шукати самому для конкретно взятої карточки, на якому андервольт є доцільним.
Таке саме явище є і в процессорах.

Відправлено через 57 хвилин 15 секунд:
Провів експеримент в SoTR. Налаштування - все вправо + зглажування SMAA 4x + промені ультра.

1. Повний дефолт - 26300 балів, жор 400+/-
2. PL 80% - 25600, жор 370+/-
3. Undervolt 2700@0.95 - 26200, жор 320+/-

Так що твердження.

Якщо коротко, то андервольтинг, як такий, на картах Ada Lovelace не працює

туфта повна.

А дельта між Частотою і Ефективною частотою в будь-якому випадку присутня у 20-30мгц.

[Rhizone]

Трохи поеспериментував зі зниженням павер ліміту и вольтажу і дійшов висновку, що, зниження саме вольтажу дещо вигідніше. При 0.95V моя карта знижує ефективну частоту на ~100Мгц (при 100% навантажені на карту), при цьому споживання падає на 70W. При паверліміті 80% частота падає приблизно на ту ж величину, але споживання падає на ~55W. І ще один цікавий нюанс - чим менше навантаження на карту, тим менше знижується ефективна частота при даунвольті. Очевидно, але тим не менш

[everme]

не совсем по теме, но к слову. Андервольт на референс 6800 925мв и 2500мгц в афтербернере, жор фактически не изменился в нагрузке, но хотспот стал холодней градусов на 6-8, такие дела.

[Vladimir_TSAR]

Черговий зриватєль покровов. А пацани-то не вкурсі. Все там працює як треба. Але за спробу накинути на вентилятор - плюс.
В дефолті в мене карта споживає 1.05В і бустить до 2700+/-. Жере 280-350. Я зафіксував на 0.95@2700 жере на 100ват менше і температури на 10 градусів менше. Продуктивність не впала ні на копійку. В рамках погрішності між прогонами. І ще можна андервольтити до 2600@0.9, бо в більшості випадків карта недогружена.

Просто треба з розумом андервольтити, щоб не нарватись на стречінг. Це як раз той випадок, коли частоти наче ті ж самі, а продуктивність нижча. Цей поріг треба вже шукати самому для конкретно взятої карточки, на якому андервольт є доцільним.
Таке саме явище є і в процессорах.

Відправлено через 57 хвилин 15 секунд:
Провів експеримент в SoTR. Налаштування - все вправо + зглажування SMAA 4x + промені ультра.

1. Повний дефолт - 26300 балів, жор 400+/-
2. PL 80% - 25600, жор 370+/-
3. Undervolt 2700@0.95 - 26200, жор 320+/-

Так що твердження.

Якщо коротко, то андервольтинг, як такий, на картах Ada Lovelace не працює

туфта повна.

А дельта між Частотою і Ефективною частотою в будь-якому випадку присутня у 20-30мгц.

Плюсую. Андервольтив свою 4090 до 0.95 вт, жерла на 100 вт менше, ніж сток, і без втрати продуктивності

[Vpupkin]

Отлично бегает на 2650мгц при 0,95в, ну аж на целый 50мгц ниже стока и ладно, просто леньки искать максимально стабильную частоту.

[tablestikus]

Як тільки ви починаєте знижувати вольтаж, автоматично знижується ефективна частота GPU (можна побачити за допомогою hwinfo). Перевірив на своїй карті - все саме так як у вищевказаному відео

Так андервольтінг як раз про те щоб знайти найменьшу напругу на найбільшій частоті де відяха стабільна і жре меньше. Звістно можна задушити і почастоті теж якщо хочется. Але навіщо?
Я профільну карту до 0,825В понижав при стоковій 1815Мгц. Десь 70-80Вт профіту.

[DiaGnosteek]

Незрозуміло в чому суть? В тому що зі зниженням споживання падає потужність? Оце так новина. До речі в вашому відео, в іграх споживання було знижено на 20%, а потужність в fps впала на 2%

[Rhizone]

Звістно можна задушити і почастоті теж якщо хочется. Але навіщо?

Але тепер на картах 40ХХ це робиться в автоматичному режимі

DiaGnosteek
Суть в тому, що андервольтинг на картах нової лінійки працює дещо інакше ніж раніше

[Paradox1306]

Звістно можна задушити і почастоті теж якщо хочется. Але навіщо?

Але тепер на картах 40ХХ це робиться в автоматичному режимі

DiaGnosteek
Суть в тому, що андервольтинг на картах нової лінійки працює дещо інакше ніж раніше

як інакше? на 3000 серії абсолютно те саме

[terminahtor]

Paradox1306
Можливо ТС мав на увазі, що на 4000 серію андервольт більш робустний(грубий), тобто з ним треба кратно менше возитись ніж на 3000 серії, де треба було з хірургічною точністю підбирати параметри.

[Paradox1306]

Paradox1306
Можливо ТС мав на увазі, що на 4000 серію андервольт більш робустний(грубий), тобто з ним треба кратно менше возитись ніж на 3000 серії, де треба було з хірургічною точністю підбирати параметри.

не знаю, в мене андерволтінг на 70вт займав десь годину разом з тестами на 3000 серії....розгін карт це дуже легко

[Rhizone]

як інакше? на 3000 серії абсолютно те саме

Відео в першому пості. Там, до речі, є порівняння з картою з 3000 серії

не знаю, в мене андерволтінг на 70вт займав десь годину разом з тестами на 3000 серії....розгін карт це дуже легко

А я відразу встановив на 0.95V і норм. Дуже подобаються мінімальні оберти вертушок і температура GPU. А ті потенційні декілька відсотків втрати продуктивності зовсім не бентежать. Тим паче, що 4080 в 2к не дуже й просто навантажити на 100% за допомогою 5600Х

[Paradox1306]

як інакше? на 3000 серії абсолютно те саме

Відео в першому пості. Там, до речі, є порівняння з картою з 3000 серії

не знаю, в мене андерволтінг на 70вт займав десь годину разом з тестами на 3000 серії....розгін карт це дуже легко

А я відразу встановив на 0.95V і норм. Дуже подобаються мінімальні оберти вертушок і температура GPU. А ті потенційні декілька відсотків втрати продуктивності зовсім не бентежать. Тим паче, що 4080 в 2к не дуже й просто навантажити на 100% за допомогою 5600Х

кіберпанк - ним ще років 5 карти тестувати будуть

[terminahtor]

Відео в першому пості.

Те відео - повна туфта. Я не зміг підтвердити їх висновки. Андервольт набагато більший КПД і вихлоп має, аніж зменшення PL. Для підтвердження цього, достатньо почитати гілку по 4090 на overclock.net.

Відправлено через 1 хвилину 15 секунд:

Але тепер на картах 40ХХ це робиться в автоматичному режимі

PL чудово працював і на попередніх серіях.

Цікаво, хто мінусує)

Відправлено через 1 хвилину 58 секунд:

кіберпанк

Так і не зміг себе заставити знову сісти за нього...старість. Починав ще на 1080Ti

[Rhizone]

Я не зміг підтвердити їх висновки

Я зміг - просто навантажив карту на 100% і побачив в hwinfo зниження ефективної частоти. Зрозуміло, що 4090 навантажити, мабуть, це та ще задачка з зірочкою, але спробуйте

[terminahtor]

Rhizone
Я бачу ви не уважно читаєте, тому мені лінь по другому колу пояснювати:)

SotTR в 1440р може на 100 відсотків нагрузити карту з включеними променями та згладжуванням під 400-420Ват.

Я зміг - просто навантажив карту на 100% і побачив в hwinfo зниження ефективної частоти

На скільки зниження? Таки повторюсь, навіть в дефолті є різниця в 20-30-40Мгц між GPU Clock та Effective GPU Clock. І ця різниця в мене однакова, що в дефолті(2700@1.05В), що в андервольті(2700@0.95). А у відео у них значно агресивніший андервольт, 0.945@2760.
Вцілому, ефективна частота завжди буде трохи нижча.

Просто треба з розумом андервольтити, щоб не нарватись на стречінг. Це як раз той випадок, коли частоти наче ті ж самі, а продуктивність нижча. Цей поріг треба вже шукати самому для конкретно взятої карточки, на якому андервольт є доцільним.
Таке саме явище є і в процессорах.

[Rhizone]

SotTR

Не знаю, чому у вас не знижується, але мені вдалося відтворити експеримент і тому можу говорити, що в відео надають достовірну інформацію. Як варіант, спробуйте якусь іншу гру. Може саме з SotTR якийсь незрозумілий затик.

На скільки зниження?

В районі 100Мгц

навіть в дефолті є різниця в 20-30-40Мгц між GPU Clock та Effective GPU Clock

Саме так. Але без андервольту ця різниця такою і залишається

[terminahtor]

Може саме з SotTR якийсь незрозумілий затик.

Якій затик? В чому затик? В тому, що працює належним чином?)

Але без андервольту ця різниця такою і залишається

В третій раз повторюю)

Просто треба з розумом андервольтити, щоб не нарватись на стречінг. Це як раз той випадок, коли частоти наче ті ж самі, а продуктивність нижча. Цей поріг треба вже шукати самому для конкретно взятої карточки, на якому андервольт є доцільним.
Таке саме явище є і в процессорах.

Тобто взяли за константу напругу або частоту і підбираєте під це значення мінімально/максимально стабільне значення напруги або частоти без зниження продуктивності.

[Rhizone]

terminahtor
Трохи поекспериментував. Які б я значення частоти чи вольтажу не ставив, все одно різниця в ~100Мгц
Різниці немає тільки при відсутності андервольту. Але якщо подивитися на це з іншої сторони, то я просто виставив вольтаж, який мені подобається, а карта сама підбирає собі частоти на яких працює без нюансів - мене такий варіант влаштовує