В ігрових тестах AMD новий процесор Ryzen 9 7950X3D на 6% швидше за Core i9-13900K

[Nikolay Yeryomenko]

мой старый уже как какаха мамонта i7-5960x, который стоил на момент выхода больше косаря бакинских

Да такое сравнение... 16 ядер в играх не нужны. Максимум к чему прийдут - это к 10-ти. А кэш нужен.

[MessiaH]

Да такое сравнение... 16 ядер в играх не нужны. Максимум к чему прийдут - это к 10-ти. А кэш нужен.

Очень нужны, уже сейчас есть игры, которые спокойно могут 32 потока утилизировать, я не говорю что полностью, но задействует. В новых консолях явно уже будут 32 поточные камни, так что многоядерники явно нужны будут

[Lorichic]

Как сказать, мой старый уже как какаха мамонта i7-5960x, который стоил на момент выхода больше косаря бакинских, тянет игрульки почти все до сих пор, а ему 9 лет уже. Поэтому взять топовый проц один раз и 9-10 лет не менять вполне неплохо

Мне больше нравится вариант 4770к-8700к-12600к, процы примерно в штуку выйдут, из плюсов, шесть лет(с момента покупки 8700к) из девяти имеешь более высокий фпс

[MessiaH]

шесть лет(с момента покупки 8700к) из девяти имеешь более высокий фпс

в 4к эти процы, кроме 4770 покажут более высокий фпс только с 4090, все карты до 4090 раскрывались моим процаком полностью

[Lorichic]

MessiaH
4к был диковинкой 9 лет назад, и сейчас мало у кого есть, в любом шутере 8700к укатывал хасвел-е, с 1080ти и последующими топами

[Kravan]

Типовий мейнстрімний юзер, що купляє по кілька моніторів?

при чому тут це взагалі? я робив збірки людям, якраз отаким мейнстірм геймерам, коли 5600 + 3060\3070 + 144гц монік, навіть сучасні діти в 10 років знають вже, що 60гц монік для ігор це дно)

Покупать новый монитор на 60 герц наверное смысла реально нет. Но большинство геймеров сидит на старых мониках и даже не парится. Мейнстрим геймеры в основном даже и не сидят на таких форумах.

П.с. щас сам собираюсь купить монитор. На данный момент у меня 60 герц телик и 75 герц моник. Все шикарно.

Смотрел в шоуруме моники на 144 Герца в сравнении с 60-75. Разницы прям лютой не увидел (скажем так разница в картинке не обосновывает разницу в цене) потому для себя остановился на 4К мониторе и 75 герц. Вполне себе. Я как раз таки и есть тот самый мейнстримный игрок который играет с Джоя на телике и в стратежки на Монике, и на кой чёрт 144+ герц в условной пятой циве не понимает.

П.п.с. это не значит что так всем, на самом деле восприятие очень сильно зависит от индивидуума, индивидуального восприятия, зрения, точки сидения и конечно модели использования, потому я не говорю что это ИСТИНА а просто о том что нет, мейнстримный геймеры сидят на более простых мониках тупо потому что они дешевле.

П.п.п.с. лично видел как про игрок в контру размазывает с 60 герцовым моником и 1650 на борту толпу "геймеров" которым не помогли ни 165 герц ни топ видюхи.

[waryag]

Это какие-то бомжи на офисных мониторах

P.S. Кстати для офисных мониторов пора давно сделать частоту хотя бы 100 Гц чтобы глаза меньше уставали от пошаговой картинки.

Бомжи на офисных мониторах составляют основную часть аудитории стима.
Если посмотреть более глобально - к ним нужно добавить обладателей бомжацких тв, консолей и телефонов (и многих типа элитных, вроде продукции яблока).

[MessiaH]

4к был диковинкой 9 лет назад, и сейчас мало у кого есть, в любом шутере 8700к укатывал хасвел-е, с 1080ти и последующими топами

9 лет назад и карт таких мощных не было. 1080ти даже в 1080р почти всегда на 99% грузилась, на всех последующих картах я играл уже в 1440р или 4к, в 1440р 2080s на 99% кочегарила, в 4к 6900хт грузилась по полной, да и 4090 по большей части тоже на 99% гудит в 4к

[Kotya]

3D кеш приклеен к одному чиплету, и система знает к какому, и игровая нагрузка валит на этот чиплет.

Т.е. походу реально пашут на всю катушку в играх только 8 ядер?

А хіба це не чудово?
Часто (хоча є і супер приклади, але мало)
все що більше 4 ядер - гуляє.
Ну ок, коряво працює

[Nikolay Yeryomenko]

waryag
И что ты предлагаешь пересесть обратно на 60 Гц и считать что все круто.

[AlSaintUk]

Пропоную обговорити В ігрових тестах AMD новий процесор Ryzen 9 7950X3D на 6% швидше за Core i9-13900K
А хдє в табличках звичайний 7950х для контрасту? Поки щось не дуже цікаві циферки)

в табличці з 4090 А так то переходимо до 1440р або 4к і різниця між топ процесорами майже відсутня

Ну таке. В том же хогвартсе в 2к 3600 разогнанный в 4.3 не может нагрузить 6800хт.

[MessiaH]

навіть сучасні діти в 10 років знають вже, що 60гц монік для ігор це дно)

В сетевых наверное да, а в одиночных нормуль

[Scoffer]

Поки більшість 144гц моніторів плавлять очі ніяким мейнстрімом вони не будуть. Особливо з матрицями від лижі. На них же боляче дивитись, в буквальному сенсі.

Відправлено через 39 секунд:
Це я про IPS, TN то дуже на любителя - кіберкотлету.

[Nikolay Yeryomenko]

Особливо з матрицями від лижі.

LG не берём.

[maksim2020]

мейнстрім досі сидить на 60-75 Гц, і добре якщо хоча би на 1080р

Это какие-то бомжи на офисных мониторах

Я, напевно, бомж. В мене навіть VSync увімкнений усюди, де тільки можна.

[bombeybox]

а в одиночных нормуль

Нічого не нормуль, 60гц для ПК це повільне дно, як можна цього не розуміти? Смертфон в тебе теж досі 60гц? Йди в магазин поклацай pro-шку Айфона чи S-ку Самсунга. Це як пересісти з атмосферного двигуна на БіТурбо, і то і то - авто, але їде зовсім по іншому... Навіть в елементарному скролінгу браузера різниця між 60 і 144 і 180 колосальна, я вже не говорю про улюблені ігри, особливо, коли людина принципово хейтить геймпади і моушнблюр. 60гц смартфони \ ТВ \ монітори - це зараз ультрабюджетний сегмент і цим все сказано.
Тільки не кажи мені, що в тебе 4090, 9-ти річний Інтол і 60гц монітор?

Поки більшість 144гц моніторів плавлять очі

Ти про що? PWM? Як ці монітори тобі плавлять очі? По тому ж рейтингу RTINGS, IPS матриці від LG якраз чудово піддаються калібруванню і показують одні з найкращих результати (і, так, у всіх них ШИМ зазвичай відсутній, тільки Самсунг з таким досі балується).

[Scoffer]

bombeybox
Ні, я не про PWM, вони типу flicker free. Я не знаю як називається ефект, котрим страждають ці матриці. Просто дивишся на них, і починають боліти очі. А якщо читати світле на темному, так ще і текст прям в сітківку ока вгризається, закриваєш очі і можна продовжувати читати далі без монітора Поки я був причетний до закупівель комп'ютерного барахла перевірено на сотні людей приблизно, нікому не сподобалось в порівнянні.

Відправлено через 6 хвилин :
75-герцних це також стосується. Щось з ними не так, з тими швидкісними IPS.

Відправлено через 1 хвилину 28 секунд:
Наголошую на IPS, з TN 144 все норм, окрім того що TN сама по собі калічна матриця з нульовими кутами огляду

[MessiaH]

Тільки не кажи мені, що в тебе 4090, 9-ти річний Інтол і 60гц монітор?

Да, у меня моник на 60гц, но у него отличная цветопередача и у него 43д диагональ, мне хватает, проц планирую с платформой поменять в ближайшее время

[Dark_Angel3000]

от 60гц моников - глаза кровоточат))

[bombeybox]

Да, у меня моник на 60гц, мне хватает

Videocard: KFA2 GeForce RTX 4090 SG 24GB

спойлер