PCI-SIG готовит обновление стандарта 12VHPWR, но оно не решит проблему выгорания разъёмов

[andrew_sc]

"Не горим!"
Новый слоган рекламной кампании AMD RX7000 series.

[VRoman]

А надо было всего-то такой разъём поставить на стороне видеокарты и БП , а не выдумывать квадратное колесо
Screenshot 2022-10-27 174303.jpg

Ну, 50 ампер в него точно не пролезут)) Хотя верное направление, взять разъёмы типа тех, что на LiPoшках модельных стоят, там токи как раз под 100А бывают.

Там и 3х ампер хватит, а рассчитан он на 15А вроде. 220В всё же

[block_stupid]

RW1911
Нвідіа не шукає легких готових рішень)

[pcHelp]

Когда в последний раз стандарт в индустрии ПК принимали, внедряли и тут же признавали лажовым и требующим переделки? Да вообще было ли такое до сих пор или это из серии: и тут снизу постучали?

[vmsolver]

Не ошибается лишь, тот кто ничего не делает. Хотя, могли бы, конечно, провести более обширные испытания перед выпуском на рынок нового разъема, но задним числом всегда легко говорить. В любом случае, проблема не в малых размерах разъема, а в том что прилегание контактов не всегда такое, на какое рассчитывали, пусть допиливают. Такие проблемы вряд ли остановят корпорации по внедрению нового стандарта, так что допиливать его будут или пока не допилят до годности, или пока одной из корпораций не станет светить банкротство Но до этого далеко, поэтому разъем скорее всего допилят, вопрос за сколько времени и что будут делать с уже готовой продукцией. Риски и расходы могут лечь на компанию разработавшую разъем, не знаю кто это, вряд ли Nvidia, стандарт ATX 3.0 от Intel, или по её заказу делала какая-то контора специализирующаяся на разъемах, типа Molex, Amphenol и подобные.

[aaleksandrenko]

Та це і з першого погляду тупо.
В 4090 втикається 4 коннектора по 8 пін через цей адаптер 12 пін.
4*8 це 32 кабелі які переходять в 12 через адаптер.
При тому що ці 12 кабелів ще тонші чим в восьмипіновому.

Як це має нормально працювати?

[block_stupid]

vmsolver
Маленький роз'єм. Малий запас механічної міцності.
Тут можна було спеціально помилитись, інакшого я собі не уявляю.
Реальність, що хотіли зекономити на роз'ємах та шнурках аж до ¢0.00000000001

Відправлено через 4 хвилини 31 секунду:
А так то взяли б якийсь XT60 1-2 штуки з запасом.

Відправлено через 1 хвилину 56 секунд:
aaleksandrenko
Там розрахунок був на те шо там більше точок контакту в самому роз'ємі, але хтось втратив зв'язок з реальністю і воно не буде так ідеально як в якомусь CAD.
Бо юзери його туди десь перегнуть, хоп і мінус 50% контактних точок, висять в повітрі (або іскрять)

[Скоротриндець]

Створити собі проблему, а потім героїчно її вирішувати

Скоріше для цього, як і в інших сферах буття, і нав'язуються подразнювачі котрі будуть з'їдати час популусу вагонами...
ЗМІ та корпорації нічого без плану не роблять...
+со2... скоро буде...

[pcHelp]

Не ошибается лишь, тот кто ничего не делает.

Ошиблись когда не стали допиливать BTX вместо (или вместе с) ATX. Ну да, ну да, кто мог предположить, что через дцать лет процессор с видяхой смогут выдавать тепла под киловатт, а отводить его толком некуда. И обратную совместимость вынь да положь, и BTX не идеален, и пользователи морально не готовы к корпусам-раскладушкам.

А разъем, который сразу после выпуска на рынок не выполняет свою единственную функцию, это если и ошибка, то ошибка природы, позволившей уродиться его конструкторам.

[minesweeper]

А надо было всего-то такой разъём поставить на стороне видеокарты и БП , а не выдумывать квадратное колесо
Screenshot 2022-10-27 174303.jpg

Спасибо

[Intel74320ASuperFin+]

почему сейчас идет такая мода на подобные костыльные разъемы? чем просто 3х8pin не подходят? для экономии места на текстолите? а что расширить текстолит нельзя?

Когда маркетологов садят вместо инженеров разрабатывать новые «эмейзинг» фичи то именно так и происходит.

У Хуанга гении инженерной мысли работают не как иначе. Текстолит экзотической формы и проприетарный разъем питания. БП под него еще докупай минимум под 1-2 кВт. С таким же успехом могли 1 или 2 24 пиновых коннектора присобачить . На нереференсных картах тот же самый текстолит с убогим V-образным вырезом. Нет бы сделать текстолит прямоугольной формы и просто проделать в нем отверстия под охлаждение.

Производители в последние года упоролись: то выпустят убогий и гнущийся 1700 сокет, то толстый припой на ам5.

А надо было всего-то такой разъём поставить на стороне видеокарты и БП , а не выдумывать квадратное колесо
Screenshot 2022-10-27 174303.jpg

Вы не видели протопип Ады от внештатного инженера Нвидии:

спойлер

[ДядяСаша]

Я звичайно не електрик... але я оце собі думаю, а чого було не зробить такий роз'єм як в мат платі - 20+4, і готова інфраструктура є, просто добав косу в БП і замалюй іншим кольором. Там і контакти моцніші і 24 піна замість 12.
Нє?

[Ozymandij]

почему сейчас идет такая мода на подобные костыльные разъемы? чем просто 3х8pin не подходят? для экономии места на текстолите? а что расширить текстолит нельзя?

Достатньо було зробити 2 речі:
1) перемістити порт на протилежну сторону (так вирішується проблема стирчання кабелю і убогість звичайного підключення)
2) Зробити місце для 2х8 процесорних EPS конекторів зі збільшеним січенням кабелю і пропайкою обжиму

Це дасть:
1) Спокійний пропуск 600 Вт
2) Уніфікацію роз'ємів БЖ (буде в блоці 3 процесорних EPS, 1 в проц, 2 в відяху)
3) Переніс порту дасть зменшення довжини кабелів
4) покращення зовнішнього вигляду (банально кабель відяхи не буде видний)

Рішення просте як двері і ефективне, а вони дурнею маються

[oleg5d75]

В чем проблемма сделать подключение четырмя 8 пиновыми разьемами ?

[waryag]

Я звичайно не електрик... але я оце собі думаю, а чого було не зробить такий роз'єм як в мат платі - 20+4, і готова інфраструктура є, просто добав косу в БП і замалюй іншим кольором. Там і контакти моцніші і 24 піна замість 12.
Нє?

Этот разьем передает смешную относительно его размеров мощность

Відправлено через 6 хвилин 11 секунд:

В чем проблемма сделать подключение четырмя 8 пиновыми разьемами ?

Займут много много места, огромный пучок проводов, неудобство подключения, неравномерное распределение нагрузки между разъёмами.

[Cirax]

waryag
Разъём 20+4 спокойно может передавать и пару киловатт. Достаточно пустить 12 жил под плюс 12В, и 12 жил под массу.

Відправлено через 1 хвилину 4 секунди:
Тем временем случаи выгорания уже идут десятками.

[washburn_t15]

ДядяСаша
Там куча лишнего, типа 3.3 и 5 вольт. Зачем? Ведь уже есть восьмиконтактные разъёмы, можно просто поставить четыре таких - уже делали, все живы.

[waryag]

Разъём 20+4 спокойно может передавать и пару киловатт. Достаточно пустить 12 жил под плюс 12В, и 12 жил под массу.

С точностью ППП 20+4 равен или чуть хуже 3х8 пин. Откуда там пара кВт?
Бонусом - возможность сжечь мамку или видюху, перепутав разъемы.

[Cirax]

Разъём 20+4 спокойно может передавать и пару киловатт. Достаточно пустить 12 жил под плюс 12В, и 12 жил под массу.

С точностью ППП 20+4 равен или чуть хуже 3х8 пин. Откуда там пара кВт?
Бонусом - возможность сжечь мамку или видюху, перепутав разъемы.

В нём используется только 6 жил.

[waryag]

В нём используется только 6 жил.

Все равно большая неудобная колодка. Если делать - то 8-12 пин, только увеличенный и с приличным сечением проводов.