Процесори Intel Core 14-го покоління отримають менше ядер, ніж попередники

[WWQ]

А оказывается Intel принял логику AMD

синие делали "чиплеты" еще до того как это стало мейнстримом...

[Scoffer]

синие делали "чиплеты" еще до того как это стало мейнстримом

DEC робила чіплети ще коли інтел з АМД пішки під стіл ходили :D

[WWQ]

Scoffer
ну это немного другое

я о всяких мульти-кристальных целиках-д, квадах и прочих...

[afhpwnd]

і скільки разів ти вже апгрейдив свій топовий комп на протязі року-два після його покупки? ))

Багато хто перейшов з 1-2 покоління Рузенів на 5те.
Я наприклад змінив 6 ядер 3го покоління на 8 ядер 5го.
Це зручно коли сокет актуальний 5років
З,І,
Коли якась древня бюджетна А320 материнка підтримує останні проци 5000 серії
https://www.asus.com/ua-ua/motherboards ... pdesk_cpu/

Класс. А VRM этой материнки Вас не смущает?

[MetalistForever]

А оказывается Intel принял логику AMD

синие делали "чиплеты" еще до того как это стало мейнстримом...

Слышал, но даже не помню ,как они назывались

[Scoffer]

WWQ
Чому ж? Два чіпи зв'язані між собою шиною в одному сокеті, чим не чіплети?
https://thumbs.worthpoint.com/zoom/imag ... 2119d8.jpg
Ну і що з того що чіпи ще додатково запакували. Так навіть красивіше.

А були ще такі, більш ранні, теж від DEC

[WWQ]

даже не помню ,как они назывались

вроде преслеры

[Mad Dog]

Козаки, маю i7 8700 чи є резон його міняти на щось з поточних нових поколінь Intel/AMD?

Якщо виникає таке питання, то не треба ))

Зі: у мене теж 8700... і теж не бачу сенсу щось змінювати найближчими роками.
Тим паче, що в умовах коли по пів дня немає "свіла" стаціонарні компи перетворились в тикву.

[Nikolay Yeryomenko]

Теперь будут спекулировать на количестве P-ядер. Да конец 2023, начало 2024 - 6 P ядер + E - дорого, "богато".
Или это чтобы игроделы в космос не летали?
Им всегда всё время мало производительности. Слепят какой-нибудь киберпанк - открыл и закрыл. Вот и всё прохождение. Быстро и не надо тратить время зря.

[DuckRider]

Максимальна кількість ядер складе 22 штуки: 6 високопродуктивних Redwood Cove та 16 енергоефективних ядер

Ясно интел, іди в дупу

[Nikolay Yeryomenko]

Ясно интел, іди в дупу

Так AMD и так там. И оттуда в приниципе не выходила.
Ну что там тих тредрипперы как греются и быстро дохнут вместе с серверными произведениями котлетного искусства.
А десктоп память 7000+ скоро будет поддерживать или снова подождите, подождите.

Отправлено спустя 7 минут 19 секунд:

16 енергоефективних

16 это наверное в топовый моделях, вот 6 - это да, прогрЕСС.

[DuckRider]

Ясно интел, іди в дупу

Так AMD и так там. И оттуда в приниципе не выходила.
Ну что там тих тредрипперы как греются и быстро дохнут вместе с серверными произведениями котлетного искусства.
А десктоп память 7000+ скоро будет поддерживать или снова подождите, подождите.

Амд хоть микроядрами не насирает. Вообще, микроядра - это смешная история. Ставишь рендер в фотошопе сс 18, он уходит куда? Правильно, на микроядра. В итоге скорость рендера как у проца 10 летней давности. И зачем вот этот скам тогда нужен, если в части случаев он не работает нормально?
И игры у нас не параллелятся нормально, чекпук, например, имеет основной фпс от 4х потоков, остальные дают мизер. В конечном итоге никому в играх ближайшие лет 10 не будут нужны никакие ядра кроме 8 мощных (это с запасом).

И да, оййййййй! горит и от куцого контроллера памяти и от того, что с 11 поколением интел окончательно скурвился и вместо 10/20 притащил какие-то убогие 8/16 в i7 и i9 (а нахрен они вообще i9 родили?). Теперь и вовсе все процессоры станут i5.
А зачем тогда i7 и i9, если условный 14400 в разгоне по шине будет им за обе щеки накидывать в играх по цене/фпс? Если интел его не угробит, сделав его 4/8/много карликов

[Avenger80]

DuckRider
Так я не понял, многие на форуме наоборот тут так хотели эти микроядра, говорили, что это верх прогресса из-за них только и переходили на 12 поколение и старались купить проц именно там где они есть. А тут - зрада прям.

[DuckRider]

DuckRider
Так я не понял, многие на форуме наоборот тут так хотели эти микроядра, говорили, что это верх прогресса из-за них только и переходили на 12 поколение и старались купить проц именно там где они есть. А тут - зрада прям.

Зрадой это стало когда бонус стал абузой по тдп и перешел в разряд основных ядер. Плюс с выявлением кучи проблем с софтом.
Иными словами, докинуть микроядер в 12400 за тот же прайс - ок, хорошо, бесплатные ядра, при чем отключаемые. Отобрать большие ядра и накидать хрени мелкой - зрада

[Nikolay Yeryomenko]

Ставишь рендер в фотошопе сс 18, он уходит куда? Правильно, на микроядра.

Я слышал что то как отвратительно планируются задачи - это заслуга легендарного Microsoft. По идее Intel добавила Thread Director - он нужен для того чтобы ОС предоставлять информацию на основе разных метрик о том какое ядро требуется для данного потока и если сделать всё правильно, то можно обрабатывать в микс.
А не как Василиса прекрасная рукавом провела и всё пропало.

[Scoffer]

Nikolay Yeryomenko
На паркані теж багато чого написано, а в реальністю все з точністю до навпаки: стандартний віндозний планувальник в адекваті, а Thread Director кидає все на активний процес, а фонове люто тупить тим часом.
А взагалі якщо цікаво чому ядра не вихід і все тупить на пекельно потужних системах то рекомендую почитати цикл статей і коментів до них котрі починаються з "24-core CPU and I can’t move my mouse". Здається на хабрі був переклад.

[Nikolay Yeryomenko]

а в реальністю все з точністю до навпаки: стандартний віндозний планувальник в адекваті, а Thread Director кидає все на активний процес

Thread Director не имеет такой возможности это делать - на практике советую написать в поддержку Intel и получить точный ответ для чего он нужен.

[Scoffer]

Nikolay Yeryomenko
Все він вміє. Основне ядро отримує приорітет по потужності зворотнім зв'язком з ОС, а інші гуляють лісом. І сама ОС на це ядро ще поток витісняє. Через що виникає ілюзія меншого відгуку системи. Лайно це, а не планування. Фонові завдання на практиці люто дико туплять.

[Nikolay Yeryomenko]

Все він вміє. Основне ядро отримує приорітет по потужності зворотнім зв'язком з ОС, а інші гуляють лісом.

Я знаю что только операционная система может планировать задачи в том числе и на основе информации от Intel Thread Director, а не наоборот.

[Scoffer]

Nikolay Yeryomenko
Thread Director це не тільки Hardware Feedback Interface. ОС все життя могла керувати енергетичним станом ядер.