Вело овери?

[leif]

Hotspur
ага, тобто, наприклад, спробувати повідламувати дзеркала руками чи ногами, це не рахується за удари, як цікаво.

ти відео подивився? що там відбувається саме на цьому відео?

- стоїть машина на світлофорі, на передньому пасажирському сидінні якийсь підліток
- під'їжджають тіпи на велосипедах і без усіляких розмов і прелюдій починають блокувати машину, бити по дзеркалах тощо
- водій переїждає байки, якими його заблокували і покидає місце події

що там було до цього, після цього, це все припущення та вигадки, якщо не було надано доказів зворотнього. наскільки я зрозумів ситуацію, нічого крім цього відео у велосипедистів не було і тому не дивно, що суд було виграно, бо по факту зображено на відео те, що я написав вище.

Відправлено через 20 хвилин 57 секунд:
ось там автор ще додав до посту в фейсбуці:

До того що показано на відео водій порушуючи пдр, не дотримуючись інтервалу при випередженні мало не спричинив ДТП і не покалічив групу велосипедистів. Роблячи так декілька днів поспіль.

тобто він навіть не спричинив ніякого ДТП, а тільки ризиковано (суб'єктивно, на думку шосерів) проїхав біля них і це вже легітимний привід себе поводити так як вони роблять це на відео.

[Hotspur]

ага, тобто, наприклад, спробувати повідламувати дзеркала руками чи ногами, це не рахується за удари, як цікаво.

звичайно. яку небезпеку це несе ?

Відправлено через 1 хвилину 24 секунди:

тобто він навіть не спричинив ніякого ДТП, а тільки ризиковано (суб'єктивно, на думку шосерів) проїхав біля них і це вже легітимний привід себе поводити так як вони роблять це на відео.

в США при такому стилі водіння можна просто розстріляти машину. от і все. бо це замах на групове вбивство

Відправлено через 1 хвилину 43 секунди:

- стоїть машина на світлофорі, на передньому пасажирському сидінні якийсь підліток
- під'їжджають тіпи на велосипедах і без усіляких розмов і прелюдій починають блокувати машину, бити по дзеркалах тощо
- водій переїждає байки, якими його заблокували і покидає місце події

до тебе погано доходить. стукання рукою по авто це не небезпека. це не привід травмувати людей і знищувати майно. якби вони його обстрілювали (це було б добре) або холодною зброєю знищували авто це була б небезпека.

[leif]

звичайно. яку небезпеку це несе ?

на відео комплексна ситуація, окрім ударів руками по машині і дзеркалам, там було ще оточення машини групою людей, намагання заблокувати проїзд, що там робить той чувак, що підійшов до водійських дверей не видно, можливо він смикав за ручку дверей, намагався потрапити в салон.

так і хто такі ці люди, щоб дозволяти собі всі ці речі, обмежувати комусь пересування, бити по машині, по дзеркалах (пошкодження майна) тощо? у нас у громадян таких прав немає в країні, ця ситуація виходить за межі норми і тому водій який хотів уникнути непередбачуваних наслідків для себе і своєї дитини звалив звідти як міг. не хочеш, щоб тобі переїзжали велосипед — не блокуй людині дорогу, в той час як зграя твоїх дружбанів стрибають на її машину не маючи на це жодного права.

[Hotspur]

Спроба номер два. Французька Decathlon знову поновлює роботу в Україні.

Відправлено через 1 хвилину 9 секунд:

на відео комплексна ситуація, окрім ударів руками по машині і дзеркалам, там було ще оточення машини групою людей, намагання заблокувати проїзд, що там робить той чувак, що підійшов до водійських дверей не видно, можливо він смикав за ручку дверей, намагався потрапити в салон.

ти не читаєш що тобі пишуть. цього ідіота можна пристрелити і все, разом з дитиною.

[leif]

Hotspur

ніяк не доходить до тебе. ок, спробую останній раз пояснити іншими словами.

уяви ситуацію: ти їдеш на велосипеді, з тобою поруч їде твоя дружина/дівчина, ви собі катаєтесь, нікого не чіпаєте, і тут якимось громадянам здалось, що ти порушив ПДР, "мало не спричинив ДТП" (с). на цій підставі вас обох оточує група осіб, не поліцейських, не СБУ, просто таких же громадян як і ти. от ці пацани блокують вам пересування, починають смикати за велосипед тобі і твоїй супутниці, стукати по керму, по задньому перемикачу ногами, щось кричати, що ти лошара, не бачиш дороги, тощо. не ясно як розвиватиметься ситуація далі, чи зламають тобі щелепу чи ні, ти не знаєш цих людей, вони поводять себе агресивно. ти б не «Мав сумніви щодо власної безпеки», як це сказано у вироку суду по сабжу?

описана вище гіпотетична історія відрізняється від тієї, що на відео лише транспортним засобом і це не змінює анічогісінько в цих обставинах.

добре, що чувак був на авто, а не на велосипеді і мав змогу просто переїхати нарваних вело-мавп. але машина це не фортеця! вихлопна труба затикається — двигун глохне, вікна розбиваються, колеса ріжуться і так далі. він і його дитина апріорі не були в безпеці в тій ситуації і чувак діяв як міг на уникнення подальшої небезпеки, а не з метою спричинити комусь ушкодження, тим паче вбити. на відео чітко видно, що переїжджаючи байки, які велосипедисти самі підсунули йому під колеса, він не мав наміру травмувати велосипедистів, а мав намір саме втекти від неспровокованого нападу.

[wow_w]

Hotspur
таблетку прийми, ніхто не має права стріляти, в США в тому числі.

Об'єктивно нмудак на дорогій машині порушує правила дорожнього руху і на нього не має управи, хоч як дехто тут хотів вішати номерні знаки на велосипеди це ну ніяк не впливає на водія, хоч з номерами хоч без порушує.
Велосипедисти хотіли йому наваляти, а він вирішив, що краще переїхати людину, ніж самому получити от і вся історія. А як там покрутить адвокат за овердох_рена грошей, то вже зовсім інша історія. Водій прекрасно розумів, що можуть постраждати люди, але завжди можна сказати, що він дуже поспішав так як дитині стало погано він віз в лікарню і т.д., відмазок було море. Щодо велосипедистів явно, що хотіли наваляти, але це ж не заважало сказати, що водій явно був стані наркотичного сп'яніння, своєю небезпечної їздою представляв не безпеку для оточуюючих і вони лише хотіли провести громадське затримання, щоб передати поліції

leif
Ви дуже хочете, щоб всі жили по законам, а имудаки на дорогих авто робили, що заманеться, і не лукавте наїжджав він не на велосипеди, а саме на людей з велосипедами, які знаходились перед капотом авто.

[leif]

наїжджав він не на велосипеди, а саме на людей з велосипедами

він повернув кермо, щоб на ноги не наїхати, передивіться уважно, міг би і не повертати.

Ви дуже хочете, щоб всі жили по законам, а имудаки на дорогих авто робили, що заманеться

залиште ваші фантазії при собі.

[Telcontar]

в США при такому стилі водіння можна просто розстріляти машину. от і все. бо це замах на групове вбивство

Пруфонеш з посиланнями на подібні прецеденти в США з рішенням суду?

[Hotspur]

таблетку прийми, ніхто не має права стріляти, в США в тому числі.

на ютубі купа роликів іди подивись. мені таблетка не треба

Відправлено через 10 хвилин 50 секунд:

уяви ситуацію: ти їдеш на велосипеді, з тобою поруч їде твоя дружина/дівчина, ви собі катаєтесь, нікого не чіпаєте, і тут якимось громадянам здалось, що ти порушив ПДР, "мало не спричинив ДТП" (с). на цій підставі вас обох оточує група осіб, не поліцейських, не СБУ, просто таких же громадян як і ти. от ці пацани блокують вам пересування, починають смикати за велосипед тобі і твоїй супутниці, стукати по керму, по задньому перемикачу ногами, щось кричати, що ти лошара, не бачиш дороги, тощо. не ясно як розвиватиметься ситуація далі, чи зламають тобі щелепу чи ні, ти не знаєш цих людей, вони поводять себе агресивно. ти б не «Мав сумніви щодо власної безпеки», як це сказано у вироку суду по сабжу?

до тебе не доходить. велосипед не засіб підвищеної небезпеки

[wow_w]

Не пруфане, і там це не так звучить. Там в кожному штаті/місті є протокол по якому має діяти коп/шериф. Спочатку мають все зробити, щоб зупинити транспортний засіб, без шкоди для навколишніх, в деяких штатах навіть відміняють переслідування якщо водій не скоїв важкого злочину і шкода яку він може спричинити буде більшою від того правопорушення/злочину який він скоїв.
Авто в США зупиняють в багато способів, піт-маневр, шипи на дорозі, спеціальні пристрої блокування колес, банальне блокування автомобіля втікача автомобілями копів. Стрільба по водію буде відкрита тільки якщо він сам веде вогонь по поліцейським чи випадкових людях, або якщо під час використання всіх цих засобів водій втікач спробує переїхати поліцейских чи цивільних. Тобто якщо водій просто порушив правила, його спробують зупинити шляхом вмикання спецсигналів і повідомлень по гучному зв'язку, тільки потім вже будуть вживати більш жорсткі заходи.

leif
це якраз ваші вологі фантазії

Hotspur
навіть синя валеріана?

[leif]

велосипед не засіб підвищеної небезпеки

ну я ж про це написав, звичайна цивільна машина це далеко не фортеця. як тобі допоможе "підвищена безпека", коли неандертальці тобі виб'ють вікно і витягнуть з салону вчотирьох на "пагаваріть"? чи ти думаєш це дуже складно зробити? у них у кожного другого мультитул в кишені.

це якраз ваші вологі фантазії

якщо читати, що написано замість того, щоб додумувати і приписувати людям свої здогадки (до речі, не вперше), спілкування таки виходить більш конструктивним і цікавим.

[Hotspur]

ну я ж про це написав, звичайна цивільна машина це далеко не фортеця. як тобі допоможе "підвищена безпека", коли неандертальці тобі виб'ють вікно і витягнуть з салону вчотирьох на "пагаваріть"? чи ти думаєш це дуже складно зробити? у них у кожного другого мультитул в кишені.

ти тупенький.
Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відправлено через 1 хвилину 1 секунду:

Стрільба по водію буде відкрита тільки якщо він сам веде вогонь по поліцейським чи випадкових людях, або якщо під час використання всіх цих засобів водій втікач спробує переїхати поліцейских чи цивільних.

ти ба. он на відео наїзд на 2 осіб

[leif]

Hotspur
тобто в умовах, якщо на тебе нападають, ти будеш думати про вищеперелічене, а не про безпеку свою і рідних. зрозуміло, успіхів, більше пояснювати не бачу сенсу.

[Firebrand]

так і хто такі ці люди, щоб дозволяти собі всі ці речі, обмежувати комусь пересування, бити по машині, по дзеркалах (пошкодження майна) тощо?

это все результат того, что в стране не работают законы. Уже достаточно накопилось ненависти с обеих сторон, сюда еще можно добавить мотоциклистов. Но весь факт в том ,что масса сбитых/раненых/покалеченных именно от машин, прежде всего от машин. И по стечению обстоятельств, если ты никто, то будет и суд и приговор, а если ты шишка на мерсе или бмв или еще хуже, сынок/доча депутата, то тебе вообще закон не писан. Вот в чем наша очень большая и длинная/долгая проблема.

[Dark-seer]

Офігеть у Львові велодоріжок, нормальне європейське місто

[Hotspur]

тобто в умовах, якщо на тебе нападають, ти будеш думати про вищеперелічене, а не про безпеку свою і рідних. зрозуміло, успіхів, більше пояснювати не бачу сенсу.

юриспруденція це не твоє. іди код пиши

[Dark-seer]

тобто в умовах, якщо на тебе нападають, ти будеш думати про вищеперелічене, а не про безпеку свою і рідних. зрозуміло, успіхів, більше пояснювати не бачу сенсу.

юриспруденція це не твоє. іди код пиши

Михайло не кодер

[bes]

Вы серьезно думаете что если кто-то что-то нарушил и вам что-то показалось - вы можете давить его автомобилем ?

[Hotspur]

Вы серьезно думаете что если кто-то что-то нарушил и вам что-то показалось - вы можете давить его автомобилем ?

люди в космосі

[murzik]

зробив повторне МРТ коліна. "МР-ознаки quadriceps suprapatellar impingement syndrome", мінімального синовіту правого колінного суглоба.

зробив ще безкоштовне МРТ, де робив одразу після травми 2.5 роки тому. Тільки першого разу там не побачили те, що треба.
Консультація ортопеда-травматолога 2 роки тому - попий таблеточки, все ок.

і аж через 2 роки курви побачили надрив зв'язок...
де тих фахівців нормальних шукати? а не тих, що будуть розказувати вам за ваші ж гроші, те , що ви хочете почути? все ок, спи спокійно ..

спойлер

причому висновки ОМЕГА-Київ і там де я робив - різняться кардинально. залежить від апарата?