Орієнтовні ціни плат MSI AM5 на базі чипсета B650

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
Softas
Member

Сообщение

doc-oc: 02.10.2022 15:39 DuckRider
Какие B150?! Товарищ, что вы несёте!? Выпейте таблетки :lol:
На амд платах 2017 года, прекрасно работают новейшие ЦП, выпущенные летом 2022года :beer:

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Capz
Миллион раз менял ЦП и добавлял памяти и себе и всем знакомым и клиентам 😜
Тобто той хто купив плату А320, лох і нуб, бо його АМД кинуло. Чи це ми забуваємо?
MrH
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

ronemun: 03.10.2022 01:14 хтось може пояснити, чому проци з 64 МБ L3 кешом, тобто 12 і 16 ядерні, так сильно в іграх програють 8 ядернику з 96 мб?
Адже можна нормально розподілити навантаження по двом чіплетам, по 3-4 потока на чіплет, лише синхронізувати кеші, і буде аналог тіж самі 6-8 потоків що і на одному чіплеті з 96 МБ, але на 2 чіплети мають значні переваги:
1. якщо тре більше 8 потоків, один чіплет буде перевантажений, а два ще матимуть запас вільних ядер.
2. турбобуст для двох чіплетів вищий, а 5800х 3D і так має занижені частоти
3. два чіплети мають у 2 рази швидший доступ на запис у память чи відеокарту, і у 2 рази нижче завантаження шини при зчитуванні в ядра, що саме важливіше (при обробці даних зчитування у 3 рази більше ні запис, і 8 потоків можуть сильно загрузити одну шину IF, а так навантаження буде розподілене на 2 чіплети)
Звичайно при двох чіплетах можливе дублювання даних в кешах, що зменшує ефективність, а також збільшує затримку якщо даних в кеші немає - адже спочатку йде запит в другий чіплет, а аж потім в оперативу - при одному чіплеті відразу в оперативу

P.S. до речі, тести 5800х 3D показують, що кеш 96 МБ має у 2 рази нижчу швидкість запису ніж у просто 5800х. А якщо необхідна кількість потоків більше 8 то швидкість зчитування у 12 і 16 ядерника буде вища, тому що більше станцій зчитування
P.S. цікаво послухати реальних ігроків які мають можливість порівняти 5800х 3D і 5900/5950 - адже одне діло тести, де тільки плавно ганяється сцена, закешована перед проігруванням, як в будь яких 3Д тестах (згадайте початок 3д марк тестів), а друге ігра, де добавляється ігрова логіка, маса ботів, мережеві баталії, невидимі на екрані, інтелект, непередбачувана зміна сцени, включаючи складні графічні артефакти - вибухи, дими і т.п - тут багато може визначати проц, вільні ядра і т.п.
Того що фактично там схема 16+(16=16)+16, тобто 2х16 дублі і 2х16 чисто для ядер
Плюс затримки між ядрами в різних чіплетах дикі (фактично це 2 процова система з єдиним контролером ОЗУ)
А така різниця у 5800Х3Д - то ядра набагато сильніші ніж здається, і задушені затримками через контролер і чіплетність.
Плюс в іграх багато розрахунків проца послідовно-паралельні ,а не випадкові - тому інформація від ядер далі Л3 часто не ходить, і тому проц не пише надлишок в ОЗУ, а пише в Л3 і внаслідок чого йому треба менше читати з самої ОЗУ - бо данні уже лежать в Л3, що дає дикий буст.
stoned
Member
Аватара пользователя
Откуда: omicron persei 420

Сообщение

Volodya811:Подобаються мені люди, які гонять пам'ять на робочих ПК )) На жаль, це масово. А потім плачуться, що "криві" Вегас Про і Адоб Прем'єр Про періодично зависають та крашаться, і рекомендують усім частіше зберігати проект.
But then...
Volodya811:Наприклад, коли я грав БФ5 "Вогневий шторм", то на фрізи жалілися, як власник Зен 1+ 2700, так і власник Зен 2 3600. Фрізи - це завмирання гри на 1-2 секунди
:laugh:
NuclearRobinson
Member
Откуда: Запоріжжя

Сообщение

Vecchio: 02.10.2022 13:17 Да, кстати, похоже, что в случае с новой платформой АМД оборзели даже больше, чем Интел.

ASUS ROG Crosshair X670E Hero - 799 евро начальная цена.
https://geizhals.de/asus-rog-crosshair- ... at&hloc=de

ASUS ROG Maximus Z690 Hero - 629,9 евро начальная цена.
https://geizhals.de/asus-rog-maximus-z6 ... at&hloc=de

Возможности подсоединения тех же М2-SSD отличаются (отличия могут быть не только тут), да, но кому оно важно за такую доплату?.. можно обсудить.
Це тому що 2 хаба запаяно. Ще коли перші зливи були по платформі, тоді було зрозуміло що це недешево буде... До того ж додатковий гемор для ремонту...
DreamSeller
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

erkins007: 03.10.2022 00:26
DreamSeller: 02.10.2022 17:57яке "на уровне" мова?
Про ігри мова. Чи вам циферки в бенчмарках потрібні?
Якщо ігри, то 12900 за свою ціну не потрібен.
Збірка на 5800х 3D буде відчутно дешевша та більш енергоефективна за схожою продуктивністю в іграх.
erkins007: 03.10.2022 02:07 EvhenS
Для игр ты берешь флагман и сидишь на нем спокойно 5-7 лет. Я только подумываю свой 9900к сменить, но спокойно могу посидеть на нем до 14 поколения интела например если 7800х3д ожиданий не оправдает.
Якщо для іграшок, то навіщо переплачувати за флагман, коштовну МП для нього, якщо є більше дешевий та енергоефективний 5800х 3D, який запрацює навіть на дешевих платах? Різницю в вартості доцільно витратити на ГПУ і в рамках одного бюджету збірка на АМД буде продуктивнішою.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

ronemun: 03.10.2022 01:14хтось може пояснити, чому проци з 64 МБ L3 кешом, тобто 12 і 16 ядерні, так сильно в іграх програють 8 ядернику з 96 мб?
Тому, що там не 64МБ, а 32+32.
Для абсолютної більшості програм, де потоки штучно не прибиті цвяхами до конкретних ядер, тобто 99.(9)% прог, механізм підтримки когерентності кеша проца в парі з механізном багатозадачності ОС врешті-решт зроблять так що в обох половинах кеша будуть одні і ті самі данні. І, відповідно, проц в цілому поводитиме себе як наче у нього 32МБ кешу на борту.
Епіків з типу 256МБ це теж стосується. Якщо їх просто втикнути в вінду то буде наче 32МБ кеша. А от якщо віртуалізувати і правильно порізати на 8 рівних віртуалок то зовсім інша справа.
vdemeshko
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Volodya811: 03.10.2022 03:28
ronemun: 03.10.2022 01:14 хтось може пояснити, чому проци з 64 МБ L3 кешом, тобто 12 і 16 ядерні, так сильно в іграх програють 8 ядернику з 96 мб?
Адже можна нормально розподілити навантаження по двом чіплетам, по 3-4 потока на чіплет, лише синхронізувати кеші, і буде аналог тіж самі 6-8 потоків що і на одному чіплеті з 96 МБ, але на 2 чіплети мають значні переваги.
Справа в тому, що майже усі процесори АМД підходять для ігор з великою натяжкою. Проблема була і є саме в чіплетах. Якщо в процесорі два чіплета, то в іграх фрізи. Наприклад, коли я грав БФ5 "Вогневий шторм", то на фрізи жалілися, як власник Зен 1+ 2700, так і власник Зен 2 3600. Фрізи - це завмирання гри на 1-2 секунди пару раз за годину. Якщо фріз трапляється в момент перестрілки, то ти програв. Також, в момент насування вогневого шторму, може фрізити не так сильно, але гра йде ривками 1-2 хвилини. У мене на той час був 10700К і жодних фрізів чи лагів не було, завдяки кільцевій шині Інтел.
Вечер офигительных историй у костра.. у меня в то время на моем конкретном конфиге в этом конкретном режиме батлы на ASUS B350 Prime Plus + R5 1600@3.9GHz + 2*16Gb Samsung B-die@DDR-3066 + GTX1660Ti (+23% поверлимит и +150MHz GPU /+1.4GHz RAM) - фризов и лагов не было.. если и было снижение ФПС то на моем мониторе с VRR 144Гц было всё равно все плавно
avtoelectrik
Member
Аватара пользователя
Откуда: Рівне

Сообщение

vdemeshko
та то чувак просто рекламу інтел робить :) ,у мене теж ніяких фрізів нема
vdemeshko
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

По теме топика - 300+ уе за материнку на B650 чипсете без E(поддержки PCI-E 5.0).. нуууу такое...
bes
Member
Откуда: Kryvyi Rih

Сообщение

вы так возмущаетесь ценами как будто это не новая платформа + в мире нету проблем :lol:
Volodya811
Member

Сообщение

vdemeshko: 03.10.2022 11:23 Вечер офигительных историй у костра.. у меня в то время на моем конкретном конфиге в этом конкретном режиме батлы на ASUS B350 Prime Plus + R5 1600@3.9GHz + 2*16Gb Samsung B-die@DDR-3066 + GTX1660Ti (+23% поверлимит и +150MHz GPU /+1.4GHz RAM) - фризов и лагов не было.. если и было снижение ФПС то на моем мониторе с VRR 144Гц было всё равно все плавно
Ага )) Тільки усе залежить від гри. Скоро буде акція, купіть собі за символічні гроші БФ5 і пограйте в режим "Вогневий шторм". Поділитеся з нами враженнями )))
П.С. На іншому форумі є один фанат АМД, який постійно срачі влаштовує. В минулому році він усім довів, що крутий і купив собі 5950Х. Правда, щоб грати в ігри він відключає один чіплет в Біосі. Таке життя )))
П.С2. У АМД нормальні ігрові процесори лише 8-ядерники на одному чіплеті. Там проблем немає.
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

Volodya811: 03.10.2022 03:28На форумі Анандтеч є багато тем, як власники Зен 3, навіть 5950 з великим кешем плачуться на те, що деякі ігри фрізять.
У этого даже научное название есть, наз. теория сбитых летчиков или систематическая ошибка выживших. Можно загуглить, если интересно. В нашем случае это выливается в то, что, что у бОльшинства все работает хорошо и они об этом ничего не пишут. А у 2-3 все плохо и они засирают все форумы своим нытьем. В итоге почитав форумы кажется что все плохо, хотя это совсем не так.

П оводу большого кеша, мое непрофессиональное имхо - игры производят в авральном порядке, совершенно не заморачиваясь какими то там архитектурами и оптимизацями. В итоге, на выходе, получают быдлокод, который реагирует только на сырую производительность, - максимальные частоты и большой кеш.
block_stupid
Member
Аватара пользователя

Сообщение

zmax: 03.10.2022 12:42
спойлер
Volodya811: 03.10.2022 03:28На форумі Анандтеч є багато тем, як власники Зен 3, навіть 5950 з великим кешем плачуться на те, що деякі ігри фрізять.
У этого даже научное название есть, наз. теория сбитых летчиков или систематическая ошибка выживших. Можно загуглить, если интересно. В нашем случае это выливается в то, что, что у бОльшинства все работает хорошо и они об этом ничего не пишут. А у 2-3 все плохо и они засирают все форумы своим нытьем. В итоге почитав форумы кажется что все плохо, хотя это совсем не так.

П оводу большого кеша, мое непрофессиональное имхо - игры производят в авральном порядке, совершенно не заморачиваясь какими то там архитектурами и оптимизацями. В итоге, на выходе, получают быдлокод, который реагирует только на сырую производительность, - максимальные частоты и большой кеш.
Але не у всіх випадках це працює. З складними технологічними пристроями, то люди будуть звертатись по гарантії, і виробник не завжди відкрикає партії товару, навіть знаючи що у них всіх така проблема. І про це на форумі також напишуть півтори людини, хоча проблема може бути у всіх, і хтось з нею буде просто миритись і зненавидить якийсь бренд.
І таке не завжди вилітає наверх, якщо це не розкрутить якийсь ресурс, або це вибухне десь в літаку чи під час зарядки у декількох людей. Коротше, є тут доля випадковості.
Або проблема може бути у 0.00001%, але там попадеться що це буде всього 2 людини, і вони рознесуть все в тіктоках.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

zmax: 03.10.2022 12:42П оводу большого кеша, мое непрофессиональное имхо - игры производят в авральном порядке, совершенно не заморачиваясь какими то там архитектурами и оптимизацями.
Справедливості заради AMD тут теж напряму винна тим що процесори звітують в ОС що вони UMA. Якби вони казали правду що вони в реальності ccNUMA, то ОС прямо з коробки коректно розкидала б завдання по ядрам, оскільки цьому механізму років з 20 мінімум, і він прекрасно працює що в віндах, що в ніксах.
А розробники прикладних програм станом на зараз взагалі не мають можливості оптимізувати свої проги під розділені кеші, оскільки прогам ніяк дізнатись про цей факт. І виходить що половину кешу, купа транзисторного бюджету просто просрано в нікуди, якщо не проводити ручні маніпуляції.

PS: маю основним процом зараз 5950Х. Але я розумів навіщо мені саме цей проц :rotate:
Последний раз редактировалось Scoffer 03.10.2022 13:22, всего редактировалось 2 раза.
erkins007
Member
Аватара пользователя

Сообщение

DreamSeller
Именно потому я и жду 7800х3д, потому что покупать 5800х3д и платформу ам4 в конце ее жизненного цикла смысла мало.
block_stupid
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Scoffer: 03.10.2022 13:15
спойлер
zmax: 03.10.2022 12:42П оводу большого кеша, мое непрофессиональное имхо - игры производят в авральном порядке, совершенно не заморачиваясь какими то там архитектурами и оптимизацями.
Справедливості заради AMD тут теж напряму винна тим що процесори звітують в ОС що вони UMA. Якби вони казали правду що вони в реальності ccNUMA, то ОС прямо з коробки коректно розкидала б завдання по ядрам, оскільки цьому механізму років з 20 мінімум, і він прекрасно працює що в віндах, що в ніксах.
А розробники прикладних програм станом на зараз взагалі не мають можливості оптимізувати свої проги під розділені кеші, оскільки прогам ніяк дізнатись про цей факт. І виходить що половину кешу, купа транзисторного бюджету просто просрано в нікуди, якщо не проводити ручні маніпуляції.

PS: маю основним процом зараз 5950Х. Але я розумів навіщо мені саме цей проц :rotate:
Рано чи пізно це пофіксять, бо +% треба показувати.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

block_stupid
Не зрозуміло чо вони взагалі вперлись рогами в UMA. Раз проц фізично не моноліт, то і програмно показуйте що він не моноліт.
Софт, котрий не вміє в NUMA, тобто увесь десктопний, працює як завжди і нічого нового для себе не помічає. Софт, котрий вміє в NUMA міг би скористатись всією потужністю проца. З часом десктопні софти підтягнулись би. Але маємо що маємо.
Ostin
Member

Сообщение

Volodya811: 03.10.2022 12:29 У АМД нормальні ігрові процесори лише 8-ядерники на одному чіплеті. Там проблем немає.
Це типу Ryzen 1700 гарний ігровий процесор?
Vecchio
Member
Аватара пользователя

Сообщение

NuclearRobinzon: 03.10.2022 08:59 Це тому що 2 хаба запаяно. Ще коли перші зливи були по платформі, тоді було зрозуміло що це недешево буде... До того ж додатковий гемор для ремонту...
Да хоть 3... хабы небольшие, значит выход годных кристаллов с пластины огромный. Производятся, емнип, там же, где и процессоры (TSMC). Сам техпроцесс - непередовой, а значит не самый затратный.
А если производители мат-плат еще и производство из Китая поближе к Тайваню перенесли, то это еще минус к себестоимости (за счет логистики как минимум).

з.ы. Линк ко 2-му хабу все равно не PCIe5 (равно как и к 1-му)... так что хоть ты перенаподключайся (больше 2-ух - эт как максимум) M2-SSD с PCIe5 - скорость будет ограничена PCIe4 (это, кстати, показывает некоторую безсмысленность заявлений их маркетологов о "E-chipset - PCIe5 everywhere").
NuclearRobinson
Member
Откуда: Запоріжжя

Сообщение

Vecchio: 03.10.2022 19:38
NuclearRobinzon: 03.10.2022 08:59 Це тому що 2 хаба запаяно. Ще коли перші зливи були по платформі, тоді було зрозуміло що це недешево буде... До того ж додатковий гемор для ремонту...
Да хоть 3... хабы небольшие, значит выход годных кристаллов с пластины огромный. Производятся, емнип, там же, где и процессоры (TSMC). Сам техпроцесс - непередовой, а значит не самый затратный.
А если производители мат-плат еще и производство из Китая поближе к Тайваню перенесли, то это еще минус к себестоимости (за счет логистики как минимум).

з.ы. Линк ко 2-му хабу все равно не PCIe5 (равно как и к 1-му)... так что хоть ты перенаподключайся (больше 2-ух - эт как максимум) M2-SSD с PCIe5 - скорость будет ограничена PCIe4 (это, кстати, показывает некоторую безсмысленность заявлений их маркетологов о "E-chipset - PCIe5 everywhere").
Справа не в кристалах, а у чипах в цілому. Дешевше було б зробити 1 - 2 кристали одним чипом (650 - 670). А так виходить АМД зробила для себе економію дешевий чип з одним кристалом, а от для виробника і для користувача більше витрат, де виробнику в принципі все одно, але більш складна схема виходить, а от користувач буде платити більше за ці економії та витрати.
Було б прикольно, якби ASUS зробила якусь умовну плату B650-E, яка є огризком умовної X670-E Deluxe, та яка має 2 місця під хаби, але розпаян один. Тоді можна було б спробувати посадити ще один чип та махнути BIOS від старшої версії, ото були часи раніше, одна плата - декілька моделей :)
Ответить