Характеристики процесорів Intel Core 13-го покоління для платформи LGA1700

[minesweeper]

Предлагаю обсудить Характеристики процесорів Intel Core 13-го покоління для платформи LGA1700

Физические симуляции проводят на мощных машинах, масштабные вообще на топовых серверах. Этот топовый камушек способен ли в связке с 4090 провести без зависаний в симуляции песка в песочных часах без, как говорят 3Д мастера - тривилиализации?)

[ImperiumAeternum]

minesweeper
Так нынешние топовые камни АМД/Интел по многопотоку близки к серверным топам/предтопам пятилетней давности. Уверен 5 лет назад на них все эти симуляции проводили.

[DuckRider]

5.8. Ясно, иду искать 420 воду и корпусы под неё

[vortice]

хм...
що ж буде краще якщо збирати комп з нуля:
7950 або 13900 ?
судячи з паперових характеристик то амд ніби швидше, ні?

[yurius_r]

7600/7700 або 13400/13700 - топи буде дуже важко охолоджувати та в них якщо не займатися обчислюваннями немає жодного сенсу

[WWQ]

5.8. Ясно, иду искать 420 воду и корпусы под неё

Там эти 5.8 на одно ядро... для этого вода не нужна... А если речь о фикс 5.8 на все ядра то я бы собирал кастом минимум на толстых 2х140мм.

[dext]

ECC Support - Yes

Ого

[kalakawa]

хм...
що ж буде краще якщо збирати комп з нуля:
7950 або 13900 ?
судячи з паперових характеристик то амд ніби швидше, ні?

пердрипер

[erkins007]

5.5 по всем в стоке, неплохо. 14 поколение 6 будет походу. Тогда можно и обновляться)

[utbrock]

13400 там ddr5 4800 дивно але мені здається що цей проц буде куди краще і профітніше виглядати на дд4 3200

[WWQ]

utbrock
К нему в пару береш асроковский riptide b660 ddr4 и гонишь все это дело по шине.

[FastBullet]

хм...
що ж буде краще якщо збирати комп з нуля:
7950 або 13900 ?
судячи з паперових характеристик то амд ніби швидше, ні?

Пока неясно) но скорее всего все будет зависеть от TDP. Думаю 24 ядра легко уйдут за 400 Вт, а 16 ядер например ватт 250-300, то думаю выбор очевиден))) И это не говоря про то что для Интел это конец жизни платформы, а для амд пока обещают до 2025 года. А вот в бюджетном сегменте думаю против 13600к тяжело будет 7600х(( и даже 7700х(((

[pcHelp]

5.5 по всем в стоке, неплохо. 14 поколение 6 будет походу.

Будет. В стоке. По всем. По всем 36. Энергодефективным. При отключении обычных. Всех. В количестве 2 штук.

[block_stupid]

Я не звичайний юзер.
Дивишся на таблички, і пробуєш уявити задачі щоб оте зайве барахло також використати, а те шо "не барахло", на яких дійсно частотах зможе працювати.
Пояснення в мене тільки одне, дістає маркетолог колоду карт, і не звичайних, а там на них різні частоти, ядра кодеки. Тасує, розкидає і одразу в продакшн. ЦЩо? Навіщо? Чому?", таких питань в Intel не задають.
Тепер можна відносно Intel застосовувати аргументи 5-річної+- давності, відносно AMD.
Щось накшталт, хочеш щоб стабільно працювало без приколів, і не переплачувати не пойми за що? Бери AMD!
Хотів сказати що AMD простіше, але згадаєш мобільні серії і також виходиш в аут.
Ще пару років, і може ЄС добереться до певних вимог в маркетингу? А то обиратимеш ноут, а там мільярд циферок, трильйон папуг в бенчах. Купуєш, приносиш додому, а воно вмирає від перегріву через Excel в 5 мегабайт. А як з характеристиках співали, як співали.

Буде обирати собі студент ноут, і просто попаде на гроші. Тим паче у нас. Де плачуться про мито, а самі навіть без мита, товар продають в x2-2,5 разів більше. Що вигідніше замовити за кордоном навіть з дорогою доставкою, виходить дешевше (бариги прокляті).

[minesweeper]

minesweeper
Так нынешние топовые камни АМД/Интел по многопотоку близки к серверным топам/предтопам пятилетней давности. Уверен 5 лет назад на них все эти симуляции проводили.

Читал когда-то, что для симуляций очень необходимо, чтобы физико-математические формулы находились в кеше L1. В случае выпадания этих формул в L2, L3 или вообще в оперативку, то начинается дикий ступор в обсчëтах... Читал на форуме (хабра вроде не помню), что порой Кеша L1 не хватает, когда например много формул...
Кто сильно в теме, как сейчас обстоят дела в этом моменте?

Отправлено спустя 2 минуты :
и что за вредитель всех минусует? Кто-то в сильной обиде наверно

[Ghody]

minesweeper
Так нынешние топовые камни АМД/Интел по многопотоку близки к серверным топам/предтопам пятилетней давности. Уверен 5 лет назад на них все эти симуляции проводили.

5 лет назад вышли первые райзены и тредриперы (до 16 ядер), у интела максимальный серверный был 20 ядер и десктопный 6 ядер
все эти процы сейчас дно копеечное по сравнению с новыми поколениями амд и интел у которых будет 64-128 ядер и у интела 8+16 и до 56 ядер у серверов
по многопотоку процы пятилетние в такой жопе находятся, которая не снилась 10 лет до того т.к. гонка процов началась именно 5 лет назад и сейчас её пик в этом году происходит

[WWQ]

что за вредитель

Мне вообще больше нравится вариант, когда для всех видно кто какую и кому оценку поставил (по типу как на майнинг клабе).
В идеале к оценке ещё сделать обязательным комментарий, для полного раскрытия мысли так сказать + для отсеивания мимо пробегающих "вредителей".

[ImperiumAeternum]

В идеале к оценке ещё сделать обязательным комментарий, для полного раскрытия мысли так сказать + для отсеивания мимо пробегающих "вредителей".[/off]

Слишком много Сержа кормить придётся )

[block_stupid]

WWQ

спойлер

Краще взагалі без оцінок. Або вимикати перегляд оцінок, і показувати тільки тоді коли поставив, без можливості виправити (для цього оцінку треба підтвердити (якщо буде місклік). В цілому рейтингові системи зараз погано працюють. Бо один і той самий комент, одні і ті самі люди можуть загнати як в мінуси так і в плюси в залежності від стартовою оцінки яку бачив оцінювач. Тому ютуб і вимкнув дизлайки, можливо колись і вимкне лайки, або показ їх кількості біля заданої оцінки користувачем. Глобально себе добре показує відсутність оцінок, особливо в новинах (на форумі конверенції ще більше важливо, і там можна кратися з різними умовами

[ImperiumAeternum]

Читал когда-то, что для симуляций очень необходимо, чтобы физико-математические формулы находились в кеше L1. В случае выпадания этих формул в L2, L3 или вообще в оперативку, то начинается дикий ступор в обсчëтах...

«Формулы в кеш» помещать не нужно, нужно чтобы данные (над которыми будут проводиться арифметические операции) хорошо подтягивались в кэш, чтобы процессор считал, а не ждал данных. Самих данных может быть хоть гигабайт, если они хорошо сгруппированы — будут последовательно обработаны (пока один считается, следующий уже помещён в кэш и эта цепочка не нарушается). Если они разбросаны — будет печальное ожидание данных из оперативной памяти когда вот уже надо.