Модуль DDR5 впервые разогнан до эффективной частоты 10 ГГц

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
deserteagle777
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Предлагаю обсудить Модуль DDR5 впервые разогнан до эффективной частоты 10 ГГц

тайминги - по моему информация до луны доходит быстрее :laugh:
Yalg
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Помню плашки с таймингами 2-2-1-2 или вроде того, и это без разгона.
Sim666
Junior
Откуда: Луцьк

Сообщение

З цими таймінгами Райзен покинув ЧАТ... це безумовно космос, :)
tyhgpa
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Рівне

Сообщение

10к... і яка латентність рами при таких таймінгах буде? практичного сенсу поки що в цьому я не бачу.... але шляхом спроб я думаю знайдуть золоте співвідношення між частотою і таймінгами. але мабуть все таки треба віддати належне - 10к взяла звязка гинтуль + мсі + люта скотина (дослівний переклад fury beast)))).
DxPCbrake
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

tyhgpa: 26.04.2022 17:28 10к... і яка латентність рами при таких таймінгах буде? практичного сенсу поки що в цьому я не бачу.... але шляхом спроб я думаю знайдуть золоте співвідношення між частотою і таймінгами. але мабуть все таки треба віддати належне - 10к взяла звязка гинтуль + мсі + люта скотина (дослівний переклад fury beast)))).
А який взагалі практичний сенс в розгоні під азотом? Реальний кейс використання есктремальнорозігнаної системи? Це те саме як олімпійські ігри коли міряються хто вище плигне. Який практичний кейс? А ніякого, просто хлопці (і дівчата) займаються розгоном заради розгона. Ми ж на Оверклокерах, Ви ж повинні розуміти... ні, не розуміти, а відчувати навіщо це все.
Modelus
Member
Аватара пользователя
Откуда: "село Мохнате"

Сообщение

DxPCbrake: 26.04.2022 18:43А який взагалі практичний сенс в розгоні під азотом?
Це чисто "спортивний" інтерес. :) Хтось любить гнати, а хтось марки збирати. ;)
DxPCbrake
спойлер
До речі, незаповнений профіль - комільфо.
OFFF
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Число то красивое :up: :) При чем тут тайминги, это же не на производительность. Это разные дисциплины по овереклокингу.
Melofon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Николаев

Сообщение

Modelus

Незаполненный профиль - не комильфо.
OFFF
Member
Аватара пользователя

Сообщение

DxPCbrake
Ви на форумі оверклокерів, сюди силою нікого не заганяють.
Тут люди спільноти розгону для розгону.
Пустий профіль це трохи не повага до спільноти оверклокерів, так не має бути, не комільфо.

Melofon :beer:
WWQ
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Yalg: 26.04.2022 16:23Помню плашки с таймингами 2-2-1-2 или вроде того, и это без разгона.
По началу были вообще плашки без таймингов :shuffle:
Kashtan
Member
Аватара пользователя
Откуда: Яготин

Сообщение

Віховий результат.
odessitmws
Member
Аватара пользователя
Откуда: Воля або смерть🇺🇦

Сообщение

почему рекорды псп не попадают в новости?:\
tyhgpa
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Рівне

Сообщение

odessitmws: 26.04.2022 23:15 почему рекорды псп не попадают в новости?:\
думаю бажаним результатом була гарна цифра в 10к. а ПСП? при тих таймінгах латентність буде дууууже велика, а відповідно і ПСП не дуже... :-/

:idea: іншими словами - ціллю даного експерименту було змусити дослідний кусок кремнію здійснювати коливання з надвеликою частотою під дією електричного струму... :gigi:
Melofon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Николаев

Сообщение

tyhgpa

При чем здесь латентность к ПСП? Задержки на пропускную способность не влияют, задержки влияют на то как быстро будет получен доступ до той или иной информации в ячейках памяти. ПСП обычно всегда соответствует частоте.
tyhgpa
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Рівне

Сообщение

Melofon

Латентність залежить від цифирок таймінгів, так? Від цього залежить час доступу до даних, так? Коли таймінги задирають в космос, аби рама взяла частоту, контролер пам'яті повинен буде чекати довше дані = простій. Не думаю шо хтось заморачувався підбором оптимальних цифирок. Теоретична пропускна здатність буде висока, нема питань. А реальна?
П.с.: можу помилятись, не спорю.... :rotate:
Melofon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Николаев

Сообщение

tyhgpa

Какая ещё теоретическая ПСП ? Производитель её и не заявляет, для этого есть тесты в той же Аиде где всегда видно реальную.
tyhgpa
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Рівне

Сообщение

Melofon

Теоретична ПСП (в тій же аїді цей показник є) = 2 канала озу Х 64 біт Х частоту ОЗУ / 8 (щоб мати число в байтах а не бітах). В ддр5 є відмінність, яка суті не міняє - кожна планка логічно розділена на 2 по 32 біт замість 1 по 64 біт (псевдо квадро канальність при 2 планках). Тобто загальна бітність КП в гинтулі 12 покоління (тільки там поки що ддр5) не змінилась - 128 біт.
І ще назріває одне питання - чому при зафіксованій частоту ОЗУ від зміни таймінгів змінюється швидкість читання/запису/копіювання (не говорячи вже про латентність) в тій же аїді?
п.с.: я не зовсім добре розумію могучій тому хочу уточнити - під ПСП ви розуміє пропускна способність памяті, так? Якої саме памяті?
Melofon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Николаев

Сообщение

tyhgpa

Оперативной естественно, углубляйтесь и занимайтесь ликбезом сами, уж простите но мне сейчас некогда.
Paradox1306
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

tyhgpa
выше частота = выше псп для одной платформы. у меня для 4600 ~70к, на 4000 такой псп не будет ни при каких таймингах
Modelus
Member
Аватара пользователя
Откуда: "село Мохнате"

Сообщение

Melofon
OFFF
Точно! Це і мав на увазі, але провтикав я механічно. :)
Ответить