Проблемы с 3-нм техпроцессом TSMC могут нарушить планы AMD, Nvidia и других компаний

[RedCat]

Предлагаю обсудить Проблемы с 3-нм техпроцессом TSMC могут нарушить планы AMD, Nvidia и других компаний

Это значит что дефицит полупроводниковой продукции сохранится, что касается новых гаджетов? Типа ждем переноса новых вк, Яблофонов и т.д.?

[Kellen]

А за проблемой там будет новость о дефиците + саботаж на заводе что = повышению цен еще на 20%

[Rikko]

Ахахаха ну да на 5 нанометровом процессе всё нельзя выпускать rtx 4xxx и новее radeon
Стройте новые линии, клепайте на старых то что есть, да блин никто не хочет уже терять сверх прибыль. Ага rx 6800 за 700дол(как пример) .

[Shaolin_Style]

не, ну теперь точно заживем. Будет нам и RTX 4080 по 2999$ и все остальное

[Rikko]

Только и читаем новости о подорожаниях, наценке, авариях и тд.
А новость о том что правительство взяло за шарики tsmc, Samsung, WD и почих ни слова... Вывод : какать все хотели на потребителей с высокой горы.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Буду я со своей 6600хт жить ещё долго и долго, а владельцы 1070, 1080 и тп. Будут заботиться о них очень тщательно.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Kellen
100%

[saf_e]

TSMC до сих пор публично не признает каких-либо задержек N3

Ну да, ну да. Интел тоже долго не признавал проблем с 10 нм.

[notnbl4]

Чем тоньше техпроцесс, тем сильнее влияние квантовых эффектов. Ну это чисто из общих соображений.
Уменьшение техпроцесса -> наращивание частот это брутфорсный подход грубо говоря. На самом деле есть много возможностей нарастить производительность и на "старых" техпроцессах, что в первую очередь происходит на уровне "железа", то есть уменьшение длины дорожек путем перемещения памяти ближе к вычислительным блокам, добавление специализированных вычислительных блоков и т.п. Про уровень программный можно вообще помолчать - там пространства для оптимизации уйма.

[WWQ]

Ничего страшного, справятся... А мы за это так или иначе заплатим.

[Shaolin_Style]

Чем тоньше техпроцесс, тем сильнее влияние квантовых эффектов. Ну это чисто из общих соображений.
Уменьшение техпроцесса -> наращивание частот это брутфорсный подход грубо говоря. На самом деле есть много возможностей нарастить производительность и на "старых" техпроцессах, что в первую очередь происходит на уровне "железа", то есть уменьшение длины дорожек путем перемещения памяти ближе к вычислительным блокам, добавление специализированных вычислительных блоков и т.п. Про уровень программный можно вообще помолчать - там пространства для оптимизации уйма.

во времена расцвета архитектуры Prescott все верили что условный Pentium V будет уже на 4ггц лопатить или даже на 5. Но как показала практика, многопоток вещь более универсальная чем высокая тактовая частота (это я о NetBurst Intel Core если что).

[kolio]

новость уровня слухов, в которой сами же опровергают написанное.

[manbearboar]

Что-то Интел стал фейки плодить не хуже лахты.

То биосы под АМД косячные, то у TSMC проблемы.

[EvhenS]

А якщо Китай почне бомбити Тайвань, то 3нм техпроцесс відкладеться так року до 2050го.
Я так люблю оці всі, "якщо", "компанія не признає", "анонімне джерело". А найулюбленіше слово "можуть". Можуть порушити, можуть не порушити.

[WWQ]

многопоток вещь более универсальная чем высокая тактовая частота

Т.е, проводя аналогию с двигателестроением, количество цилиндров лучше чем количество оборотов?

[Tinkywinky]

Что-то Интел стал фейки плодить не хуже лахты.

Мама, у меня интело-лахта под кроватью!

[ImperiumAeternum]

Но как показала практика, многопоток вещь более универсальная чем высокая тактовая частота

Как раз наоборот в одном потоке любую программу можно гонять, а в множество потоков любую программу не засунешь и уж тем более не сделаешь это легко. Многопоточную производительность легче нарастить, но большей универсальности там нет близко.

[notnbl4]

Shaolin_Style
Сейчас все-равно все в температуры (энергопотребление) упирается. Ну и да, как тут уже говорили - не любую задачу можно распараллелить.

[Melofon]

многопоток вещь более универсальная чем высокая тактовая частота

Т.е, проводя аналогию с двигателестроением, количество цилиндров лучше чем количество оборотов?

Если при увеличении кол-ва цилиндров растет и их объём то конечно лучше, увеличение кол-во оборотов имеет свой предел и уменьшает выносливость двигателя.

[WWQ]

Если при увеличении кол-ва цилиндров растет и их объём то конечно лучше, увеличение кол-во оборотов имеет свой предел и уменьшает выносливость двигателя.

вообще странно сравнивать эти разные параметры...

[washburn_t15]

Пусть нарушает. Гори оно огнём.

[manbearboar]

Пусть нарушает. Гори оно огнём.

Походу вам стоит витамин Д попринимать.