Серверный процессор Intel Sapphire Rapids с 8-канальной памятью DDR5 протестирован в AIDA64

[andrew_sc]

Предлагаю обсудить Серверный процессор Intel Sapphire Rapids с 8-канальной памятью DDR5 протестирован в AIDA64

Так о чем тест, собственно? Что полоса пропускания у DDR5 выше? Многие и так это подозревали

[Keiretsu]

Это обычный инфо-повод напомнить о себе. Тесты коня в вакууме.

[Yalg]

Даа, сделать в финальных образцах задержки ещё выше Интел может .

До результата АМД в cinebench все равно не доросли.

[WWQ]

Yalg
а смысл дорастать? в реальной эксплуатации ни один из этих камней не будет рендерить видосики...
у нас например в конторе, для клиента под работу с видео в режиме облака выделяются графические ускорители, что сильно эффективней во всех отношениях.

[SergFX]

У амд ядер и кеша больше- они интереснее.
Это не настольный сегмент где рузены по производительности и потреблению жестко сливают 12поколению.

[l-m]

рузены по производительности и потреблению жестко сливают 12поколению.

якщо ти думаєш що чим більше споживання — тим краще, то для тебе є цікаві новини

[Melofon]

SergFX

Райзены совсем немного сливают по производительности 12-му поколению, а вот по потреблению вы жёстко напутали, или под сливают имелось ввиду что Интел обогнала АМД по потреблению и поэтому АМД сливает? , если так то да и уже так последних 5 поколений начиная с 8-го.

[duron800]

WWQ
данный бенч весьма хорошо показывает общую производительность, и хорошо задействует все ядра, как раз серверная нагрузка

[andrew_sc]

К тому же, если не ошибаюсь, эти самые Sapphire Rapids перенесли чуть ли не на конец 3-го квартала(может даже и 4-го).

[ronemun]

в АМД у 8 ядерному кристалі 32 мб кешу займає більше площі ніж ядра. Відповідно ще 64 мб кешу буде займати площу мінімум як повноцінний кристал 8 ядер з 32мб кешу. І це частково для того щоб компенсувати затримки до оперативи, обмін між кешами на різних кристалах і т.п. Це ж абсолютно глупо - збільшувати дорогоцінну площу в рази лише заради 10-15% продуктивності. Чому ж тоді не зробити хоча б 16 ядерний чіп з 64мб кешу - це ж всього 160 мм.кв. І при цьому наростити у 2 рази кількість IF шин. Це ж так само як різниця між Zen3 і Zen2, або як Ryzen 3300 проти 3100 - суттєво б знизило затримки, підвищило б ефективність кешу, зменшило навантаження на IF шини. і т.п. Невірю що 160 мм.кв чіп знаачно зменшив би втрати через збільшення площі. А що до нагріву то взагалі смішно - тепло не встигає поширитись по кристалу - відстань до кришки проца значно меньша, і відразу переходить в радіатор.

[WWQ]

данный бенч весьма хорошо показывает общую производительность

ровно наоборот, он хорошо показывает лишь однопоточку... яркий пример х99 и х299, в r15 9900х@oc рулит и педалит..., а по факту в реальных задачах (особенно играх) сливается 6950x@oc... и таких примеров много. Например те же райзены 3ххх - короли сайнбенчей, но по факту их шатает 5820\5960x@oc 2014 года.

а общую на все ядра, адекватно показывает r20-r23 (с учетом всех инструкций) ибо r15 работает на древнем sse и авх1

[ronemun]

aida ще той тест - тут 96 ядер ядер мають ту чуть більшу швидкість L3 як 12600к (6+1 блок L3), а про затримки в 45 нс я взагалі мовчу. Хоча може він дійсно на 800 МГц працював, як в тесті і написано

[Strofilova]

Случайно прочла как " Intel Sapphire Radeons" и чуть не подавилась утренним кофе.
Наверное, пора к окулисту.