Разгон памяти

[Robostyle]

Эти патриоты?

[leif]

В продолжение к моему посту выше про 4400 Patriot

спойлер

[Artem_K]

1.95

Занимаюсь развлечения ради разгоном наоборот, снижая напряжения.
4 по 8 Гб CrucialBallistix 3000@15 на Micron Rev.E.
Пока имеем 3466 16-18-18-36 при 1,28В и IO/SA 1,05/1,10В. По предварительным прикидкам финальной точкой будет 1,24-1,25В. Если оставить 2 планки, которые M8FE, то 1,2В без проблем. А вот второй комплект, который M8FE1, тому чуть больше напряжение требуется.

[everme]

Парни, такой вопрос. У меня 10400f+b460, память hyperx 4x4 2666mhz. Память работает на таймингах 13-14-14-34 1.212v. Какой будет прирост в играх, если поменять мать на б550 и разогнать герцовку оператывки?
сейчас 1070ти, планируется 6700хт

[Mykolay3ack]

everme
в таких випадках пишуть "якщо є зайві гроші і бажання - міняй".
Але навряд щось зміниться координально від пам'яті.

[igorbk]

Парни, такой вопрос. У меня 10400f+b460, память hyperx 4x4 2666mhz. Память работает на таймингах 13-14-14-34 1.212v. Какой будет прирост в играх, если поменять мать на б550 и разогнать герцовку оператывки?
сейчас 1070ти, планируется 6700хт

Сейчас уже полно тестов на ютубчике, где будет видно разницу.
Разница будет не существенной.

спойлер

https://ru.gecid.com/ram/sravnenie_pamy ... -8400/?s=2

[Andikho]

everme
Зависит от сценария.
Приблизительно можете увидеть, открыв оверлей мси афтербернер и не будет упора ни в проц, ни в вк, вот там будет профит от разгона ОЗУ.
Опять же, если у вас игры на хдд стоят, то профита будет меньше.

[everme]

Парни, такой вопрос. У меня 10400f+b460, память hyperx 4x4 2666mhz. Память работает на таймингах 13-14-14-34 1.212v. Какой будет прирост в играх, если поменять мать на б550 и разогнать герцовку оператывки?
сейчас 1070ти, планируется 6700хт

Сейчас уже полно тестов на ютубчике, где будет видно разницу.
Разница будет не существенной.

спойлер

https://ru.gecid.com/ram/sravnenie_pamy ... -8400/?s=2

Дело в том, что на своей я ужал тайминги, что как бы уже тоже разгон. Если гнать герцовку на 560 плате, то придётся тайминги увеличивать. Вот и вопрос, если я ужал тайминги, это можно сказать наполовину разогнал?

everme
Зависит от сценария.
Приблизительно можете увидеть, открыв оверлей мси афтербернер и не будет упора ни в проц, ни в вк, вот там будет профит от разгона ОЗУ.
Опять же, если у вас игры на хдд стоят, то профита будет меньше.

На нвме стоит всё
Просто как бы с учетом того, что я тайминги ужал, то смена платы с целью разгона герцовки принесет ещё менее знАчимое сравнительное приемущество, правильно?

[Andikho]

На нвме стоит всё
Просто как бы с учетом того, что я тайминги ужал, то смена платы с целью разгона герцовки принесет ещё менее знАчимое сравнительное приемущество, правильно?

Ну так на секундочку, основной прирост быстродействия подсистемы памяти - это рост псп, который определятеся частотой. Или вы инженеров Интел и АМД, которые постоянно повышают штатные частоты ОЗУ, считаете идиотами? При том, что рост частоты всегда сопровождается ростом таймингов.

[Artem_K]

everme, в играх 2666 СL13 это результат чуть быстрее чем 3200 СL16. Т.е. чтобы появился прирост память нужно будет разогнать хотя бы 3466-3600 СL16. Что для нее, судя по способности ужаться, без проблем. Ну и вторичные/третичные тайминги оптимизировать - на производительность это хорошо влияет. Частота с автоматом выставленными вторичными и третичными таймингами это обычно 86-87% теоретического значения ПСП, их оптимизация позволяет поднять до 92-95%.

Для увязки частоты и таймингов есть простая прикидка быстродействия - частота разделить на сумму первых двух таймингов. Чем больше результат тем лучшею
Например: 2666/(13+14) = 98,7 ; 3600/(16+18) = 105,9

Ну или вариант посложнее пересчет таймингов в наносекунды задержки перед выдачей запрашиваемых данных. Тайминг это количество требуемых тактов на операцию, а вот время такта зависит от частоты. Большой тайминг (т.е. много пропущенных тактов) не страшен, если время такта маленькое.
2666@13 = 9,75 нс, 3466@16 = 9.25 нс, а 3600@16 = 8,9 нс.

[everme]

everme, в играх 2666 СL13 это результат чуть быстрее чем 3200 СL16. Т.е. чтобы появился прирост память нужно будет разогнать хотя бы 3466-3600 СL16. Что для нее, судя по способности ужаться, без проблем. Ну и вторичные/третичные тайминги оптимизировать - на производительность это хорошо влияет. Частота с автоматом выставленными вторичными и третичными таймингами это обычно 86-87% теоретического значения ПСП, их оптимизация позволяет поднять до 92-95%.

Для увязки частоты и таймингов есть простая прикидка быстродействия - частота разделить на сумму первых двух таймингов. Чем больше результат тем лучшею
Например: 2666/(13+14) = 98,7 ; 3600/(16+18) = 105,9

Ну или вариант посложнее пересчет таймингов в наносекунды задержки перед выдачей запрашиваемых данных. Тайминг это количество требуемых тактов на операцию, а вот время такта зависит от частоты. Большой тайминг (т.е. много пропущенных тактов) не страшен, если время такта маленькое.
2666@13 = 9,75 нс, 3466@16 = 9.25 нс, а 3600@16 = 8,9 нс.

Вторичные и третичные тайминги я тоже подобрал минимальные под 1.212 напряжение, дальше надо поднимать напряжение - не заводится. И вроде как методом тыка я определил, что что бы сделать первичный тайминг 12 мне надо досыпать напряжения до 1.3, но это не точно.
Значит мои ужатые тайминги до 13-14-14-34 это равносильно разгону до 3200 в прикладном плане?

[Artem_K]

Значит мои ужатые тайминги до 13-14-14-34 это равносильно разгону до 3200 в прикладном плане?

Да, но с уточнением - в приложениях, которым не требуется работа с большими потоками данных и играх. Т.е. то, о чем я писал выше - через сколько тактовых циклов модуль памяти способен выдать запрошенные процессором данные. У 2666@13 это 9.75 нс, у 3200@16 это 10,0 нс. Т.е. "ужатая" 2666 даже чуть быстрее, чем типовая 3200. Но если приложению нужно передавать очень много данных (пропускная способность), например архиваторам, то 3200 будет быстрее.

[everme]

Значит мои ужатые тайминги до 13-14-14-34 это равносильно разгону до 3200 в прикладном плане?

Да, но с уточнением - в приложениях, которым не требуется работа с большими потоками данных и играх. Т.е. то, о чем я писал выше - через сколько тактовых циклов модуль памяти способен выдать запрошенные процессором данные. У 2666@13 это 9.75 нс, у 3200@16 это 10,0 нс. Т.е. "ужатая" 2666 даже чуть быстрее, чем типовая 3200. Но если приложению нужно передавать очень много данных (пропускная способность), например архиваторам, то 3200 будет быстрее.

Опасаюсь лишнее написать, меня уже грозятся забанить, но спасибо, очень ценная информация

[Vagazzi]

Взял себе кит самсунга на поиграться - Patriot 4400.

XMP не бутнулся на холодную

плашка 1

4000 14-14
1.53V post
1.55V gb3

плашка 2

4000 14-14
1.54V post
1.56V gb3

Лучшая из плашек сделала 4933 валид, мб потом ещё через bclk покручу, возьму больше

спойлер

Попробовал по-быстрому сделать что то стабильное

спойлер

Напруги не минимальные, ничего не подгонялось, тайминги от балды, зато гдмофф

Попробовал спортивные 4000CL12 - работает

спойлер

Пнул по частоте два канала - чёт ничего не поехало, надо разбираться
4533CL14 - полёт нормальный

спойлер

Без максмема - ну попробовал 4533CL16, ну работает

спойлер

По итогу, комплектом доволен - очень дёшево получился неплохой комплект

Переделывай

[feniks_tm]

На гигах 660/690 кому-то удавалось крутить RTL? При любой попытке изменения не на подобранное тренировкой значение приводит к нестарту. А для 4133 оно совсем херню выставляет (

[aaleksandrenko]

На гигах 660/690 кому-то удавалось крутить RTL? При любой попытке изменения не на подобранное тренировкой значение приводит к нестарту. А для 4133 оно совсем херню выставляет (

Нет, на 11-12 поколении ртл не настроить(

При вашей частоте латентность должна быть до 50 нс.
С запуском 4133 были сложности? У меня выше 4000 не берет(

[feniks_tm]

На гигах 660/690 кому-то удавалось крутить RTL? При любой попытке изменения не на подобранное тренировкой значение приводит к нестарту. А для 4133 оно совсем херню выставляет (

Нет, на 11-12 поколении ртл не настроить(

При вашей частоте латентность должна быть до 50 нс.
С запуском 4133 были сложности? У меня выше 4000 не берет(

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

С запуском 4133 были сложности? У меня выше 4000 не берет(

Видать с процом больше повезло. Ну как сказать, по памяти повезло, а AVX почему-то ни в какую крутить не хочет, что в принципе мне особо и не нужно, в таких режимах как это делает линпак и прайм95, он нигде юзаться не должен.

[Megaclite]

С запуском 4133 были сложности? У меня выше 4000 не берет(

У меня тоже выше 4000 не берет
Не велика печаль

[Robostyle]

Мне бы вашу пичаль "выше 4000"... сижу на zen3

[feniks_tm]

Мне бы вашу пичаль "выше 4000"... сижу на zen3

Мой 5900х тоже fclk выше 1800 не хотел)