Авиация и космические технологии

[Clay Allison]

В этой теме предлагаю обсуждать самолёты, вертолёты, космические аппараты и т. п.

ЗАПРЕЩЕНО системы вооружений, ракеты/снаряды/тощо

[Scoffer]

movi
В чомусь автор правий. Натикати веж мобільного інету всіляко дешевше, особливо враховуючи що для старлінка один біс вежі треба, а пінг по факту ще й менше буде. Для віддалених районів можна натикати таких же веж але повище, і у клієнтів повісити стаціонарні антени.

[movi]

один біс вежі треба,

зачем?

[Scoffer]

movi
Тому, що маленький пінг старлінка заберпечується схемою
вежа в радіусі 150-200км від клієнта <-> супутник <-> клієнт
на першому поколінні без варіантів
на друге покоління супутників встановили зв'язок супутник-супутник, але в такому режимі пінг кардинально виростає просто з факту, що по землі відстань фізично ближче ніж по небу

[_clawfinger_]

Почитайте краще що реальні користувачі пишуть:
https://www.jeffgeerling.com/blog/2022/ ... -cancelled
Також варто почитати коментарі під матеріалом.

[movi]

на друге покоління супутників встановили зв'язок супутник-супутник,

так зачем писать про вышки если это на сейчас вообще тестовый режим?

[Scoffer]

movi
Що значить на тестовий? Так залишиться назавжди. Супутник-супутник це костиль для територій де фізично неможливо втикнути вежу з інетом від якогось місцевого провайдера. Для акваторій, пустель, тайги. В обмін на погіршення параметрів інету над ними звісно ж. Вся суть технологія старлінка і подібних роїв - "літаємо низько, віщаємо близько". Інакше вони стають нічим не краще за традиційні інтелсати.

[movi]

Що значить на тестовий?

А то что сколько запланировано спутников и сколько сейчас. некорректное сравнение и вообще выводы делать смешно. Их сейчас если не ошибаюсь всего четверть или еще меньше.

за традиційні інтелсати

какие еще интелсаты? те у которых ограниченное количество по объему как у мобильных операторов? И с пингом под 800?

[Scoffer]

movi
Скільки раз повторити, що відстань = пінг по землі менше ніж по небу?
Буде там хоч мільон супутників літати ситуація не зміниться і супутник все одно буде транслювати інет з найближчої базової станції тому, що так менше пінг, що і є самоціллю проекту. Фізика безсердечна штука.

[movi]

Скільки раз повторити, що відстань = пінг по землі менше ніж по небу?

да успокойся ты! пинг будет меньше чем со стационарных спутников раз и безлимитный - два. Ты выдумал себе олимпиаду по пингу между сателитами и шнурком сам и теперь кому то доказываешь то что никто не заявлял.
Без Старлинка нормального интернета по шарику - нет!

Відправлено через 2 хвилини 28 секунд:


ПС. для особо-упоротых - интернет будет нормальным как с вышками так и без. На то и расчет.

[Scoffer]

movi
Я вигадав олімпіаду між супутником і умовним 4/5/6G, і супутник в цій олімпіаді однозначно просирає всюди окрім таких єбенів, де він нафіг нікому не потрібен.

Відправлено через 22 секунди:

интернет будет нормальным как с вышками так и без

ні

Відправлено через 5 хвилин 47 секунд:
А ще точно так само як і з цифро-ж інет старлінка буде безлімітний недовго. Поки не набере масу клієнтів, котрі почнуть забивати його торентами і подібним шлаком. Інет ще з бети по пропускам не виліз, а вже просадки по швидкості і пінгам в рази спостерігаються.

Відправлено через 7 хвилин 59 секунд:
Ну і саме головне, лазерна комунікація між супутниками точка-точка, а не меш, тобто максимум інет подаватиметься на другий ряд сузір'я супутника від базової станції. А ніяк не через пів глобуса. Причому такі супутники з лазерним зв'язком займатимуть орієнтовно чверть сузір'я, а не все. Ти там навигадував собі якихось фантазій, про котрі навіть сам Маск не заявляє. А він той ще фантаст.

[movi]

де він нафіг нікому не потрібен.

ні

да. будет. и будет там где его вообще нет.

А ще точно так само як і з цифро-ж інет старлінка буде безлімітний недовго. Поки не набере масу клієнтів, котрі почнуть забивати його торентами і подібним шлаком

еще один домысел)) все будут круглосуточно качать и раздавать) Это как если проводка в квартире стандартно идет на 5 Квт (условно) то электростанцию надо делать из расчета 5 Квт х N ( N сумма всех квартир в городе).
Или, как в теме выбора БП приходит юзер и спрашивает - "а як шо я визьму блока на 800 ват то вин буде мени постийно 800 ват тягнуты?".

окрім таких єбенів, де він нафіг нікому не потрібен.

огромное количество мест где до сих пор голимый АДСЛ. И с не АДСЛ, но со скоростями сопоставимыми с ним. И это миллионы людей только в Штатах.

Відправлено через 2 хвилини :

Ти там навигадував собі якихось фантазій,

ну расскажи мне про мои фантазии, с чем ты там борешься

[Scoffer]

movi
Знайди мені хоч одного мобільного оператора з безлімітним інетом без усяких зірочок. Можна тут, можна в євроштатах.
Немає таких. І не буде. ПСП радіоканалів обмежена, а "потреби" деяких клієнтів - ні.

Відправлено через 2 хвилини 33 секунди:

огромное количество мест где до сих пор голимый АДСЛ. И с не АДСЛ, но со скоростями сопоставимыми с ним. И это миллионы людей только в Штатах.

Це означає лише те, що туди не вигідно заводити ще одного оператора для конкуренції. Так само там буде невигідно будувати базові станції старлінка, шукати для них десь широкополосний гарантований інет, а клієнтський інет в тих зажопинськах буде в максимально можливих радіусах від БС = з високим пінгом і низькими швидкостями.

[movi]

Знайди мені хоч одного мобільного оператора з безлімітним інетом без усяких зірочок. Можна тут, можна в євроштатах.
Немає таких. І не буде. ПСП радіоканалів обмежена, а "потреби" деяких клієнтів - ні.

не надо опять устраивать олимпиаду "найди мне")) Ты не назвал то с чем ты не согласен, пишешь всякую чухню, по типу "ебеня в которых он никому не нужен" Это просто хрень.

Відправлено через 2 хвилини 30 секунд:

Це означає лише те, що туди не вигідно заводити ще одного оператора для конкуренції

Це означае лише те, что ты звездишь про места в которых интернет"никому не нужен". Миллионы, платежеспособных людей. без нормального интернета. Точка.

Відправлено через 1 хвилину 18 секунд:

а клієнтський інет в тих зажопинськах буде в максимально можливих радіусах від БС = з високим пінгом і низькими швидкостями.

высоким по сравнению с каким? С твоим спутниковым от стационаров?! Та не смеши уже.

[Scoffer]

movi
Ще раз повторюю, що старлінк не інтелсат і прив'язаний до наземних базових станцій. ТЕХНОЛОГІЯ, , ТАКА У НИХ. Так і заплановано з самого початку. Незалежно від того подобається тобі це чи ні.

[movi]

Ще раз повторюю, що старлінк не інтелсат і прив'язаний до наземних базових станцій. ТЕХНОЛОГІЯ, , ТАКА У НИХ. Так і заплановано з самого початку. Незалежно від того подобається тобі це чи ні.

Ты опять устроил олимпиаду между себя самого)) Еще раз - интернет масковский будет лучше везде в отличии от твоего

інтелсат

не залежно подобаеться це тоби чы ни)) И вышки тут ни до чого. Можешь даже поставить себе такую во дворе и цилуваты ии в пысок))

Відправлено через 2 хвилини 24 секунди:

старлінк не інтелсат і прив'язаний до наземних базових станцій.

а еще он привязан к спутникам и к тарелкам и к кабелям от тарелок

[Scoffer]

movi
Ти так і не відповів чим воно краще за наземні бездротові мережі. Особисто мені очевидно, що нічим. За ті ресурси, котрі знадобляться для виводу сузір'я на 40 тисяч супутників з терміном придатності 5 років на орбіті і постійним їх оновленням, можна увесь глобус утикати 4G декілька раз підряд.

[movi]

Ти так і не відповів чим воно краще за наземні бездротові мережі.

А ты спрашивал?
Очевидно, в первую очередь тем что наземни бездротови не везде есть, а где есть оставляют желать лучшего. логика? Еще раз - куча мест где люди ВЫНУЖДЕНЫ торчать на АДСЛ.
И не надо спорить со мной, ты думаешь если что то накопаешь чего я не знаю то твоя т.з. будет истинной?! Ты можешь перекричать оппонента, но не изменишь реальность. не думай что ты умнее аналитического отдела Маска. Уже сейчас стоят очереди по полгода на подключение.
С чем ты споришь вообще?!

Відправлено через 58 секунд:

За ті ресурси,

еще один счетовод

[Scoffer]

movi
Логіка твоя погана в тому, що все ЗАВЖДИ впирається в ресурси, і ніколи в бажання бомжеклієнтів в зажопинськах. Маск не меценат, і взагалі на прикладі з машинами дере з них як дурінь за батька, а з ракетами - сидить на перманетних дотаціях від НАСА. Старлінк ніколи не окупиться клієнтами де навіть наземні провода місцеві провайдери обломались вести, а значить у нього зовсім інший бізнес-план.

[movi]

В общем если тебе что не ясно - можешь просто почитать комменты под той статьёй на хабре. Тема бурлит, вопросы поднимаются не только твои но и гораздо более компетентные. И ответы на них даются тех кто в теме. Поэтому если есть желание выяснить как оно на самом деле а не жать клаву ради спорта - посиди и почитай. Там и прелести интелсатов и тарифы и вышки твои любимые и прикинуто количество тех кто готов хоть сейчас ставить оборудование себе. Просто почитай что более осведомленные люди предъявляют, не надо тупить тут, где даже мне видна смехотворность твоих аргументов.

Відправлено через 1 хвилину 33 секунди:

бомжеклієнтів в зажопинськах.

кого ты называешь бомжклиентами в частном секторе США/Канады/Австралии? Успокойся уже.

[Scoffer]

частном секторе США/Канады/Австралии?

Там все давно і щільно покрито 4G/5G. В твоїх коментах на хабрі сидять такі ж диванні фантасти як і ти
https://fcc.maps.arcgis.com/apps/webapp ... a0d1bdd25b
LTE немає лише в горах і лісах