Видеоадаптеры Intel Arc A370M и Arc A380 демонстрируют производительность GeForce GTX 1650 Super

[ImperiumAeternum]

Адже і сам драйвер і ігри мають опимізовуватися одне під одного.

Нет. Задача драйвера — обеспечить взаимодействие ГПУ и ОС. Особенностям реализации низкоуровневых прокладок разработчики высокого уровня заниматься не должны.

[IvanCh]

ImperiumAeternum
передайте Нвідії та АМД що вони неправильно все роблять.

AMD підготувала драйвер Radeon Adrenalin 22.2.1 до релізу Dying Light 2 Stay Human
Nvidia выпустила драйвер GeForce 511.65 WHQL для Dying Light 2 Stay Human

ImperiumAeternum
новини про те що то АМД то нвідія "стимулюють" та співпрацють з геймейв студіями задля кращої оптимізації ігр під їхні карти можете нагуглити самі

[HaruMamberu]

Так я не понял, AMD и Nvidia уже в зеркале заднего вида или еще нет?

В нём, но интел походу едет задом

[Ivanovich96]

Предлагаю обсудить Видеоадаптеры Intel Arc A370M и Arc A380 демонстрируют производительность GeForce GTX 1650 Super

А можно их продемонстрировать в магазинах или на худой конец у блогеров? Я устал слушать сказки 1001 ночи что вот-вот, уже, пол шага…

Боюсь если в магазинах устроить демонстрацию все будут слишком шокированы ценой, а вот про блогеров правда т.к. словесное подогревание может очень сильно отличаться от реальной картинки)

[Rimsky]

если в магазинах устроить демонстрацию все будут слишком шокированы ценой

да видели мы уже подобные демонстрации - соперники на ддр4-2400 небось еще и в одноканале, когда интеловские на ддр4-4266

[ImperiumAeternum]

ImperiumAeternum
передайте Нвідії та АМД що вони неправильно все роблять.

Перечитайте мое сообщение.

новини про те що то АМД то нвідія "стимулюють" та співпрацють з геймейв студіями задля кращої оптимізації ігр під їхні карти можете нагуглити самі

Это ближе к теме, но опять-таки ничего не доказывает, должествование из этого никак не следует. Иначе получается, что разработчики игр должны оптимизировать игры под конкретные компиляторы, под драйвера на звуковые карты, что составители документов в Microsoft Word должны оптимизировать тексты под драйвера на принтер и т.д.

На самом деле никакого смысла это не имеет, суть драйверов и компиляторов ровно в том чтобы от низкоуровневой шелухи разработчиков избавить.

[Salatik]

Salatik
ще раз, це сугубо синтетика. не ігри.

навіть з досить високими але сирими і синтетичними показниками це мало інформативна інфа.

Адже і сам драйвер і ігри мають опимізовуватися одне під одного.

навіть у амд і нвідії в залежності від ігор ситуація на рівних картах може кардинально відрізнятися у обидві сторони.

І щоб хтось там опитмізовував ігри під intel ark не чуть

Ну так я и говорю, что находясь возле 1650 Super в синтетике, в реальных приложениях следует ждать производительности куда более скромной, из-за необходимости наверстать отставание в "драйверописании".

[Rangocv]

Важное отличие межу Acer Swift X с разными диагоналями кроется в графической подсистеме. Лэптоп с 14-дюймовым экраном получит Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, тогда как 16-дюймовая модель оснащена ещё не представленным 3D-ускорителем Intel Arc A370M. К сожалению, характеристики нового видеоадаптера пока держатся в секрете.

думаю нас ждет что то среднее, между 3050 и 3060, потому что в новый ноут не стали бы запихать всякое гуано не зная характеристик, это мое мнение

[Rimsky]

Важное отличие межу Acer Swift X с разными диагоналями кроется в графической подсистеме. Лэптоп с 14-дюймовым экраном получит Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, тогда как 16-дюймовая модель оснащена ещё не представленным 3D-ускорителем Intel Arc A370M. К сожалению, характеристики нового видеоадаптера пока держатся в секрете.

думаю нас ждет что то среднее, между 3050 и 3060, потому что в новый ноут не стали бы запихать всякое гуано не зная характеристик, это мое мнение

если верить новости не быстрее гтх1650 и ожет оказаться так чтов 14" ноуте графика будет весомо мощнее

[Wifestealer]

в новый ноут не стали бы запихать всякое гуано

один человек прилично разбогател, продавая своё гуано в баночках. И это не шутка.
Зная это, многим тяжело побороть скептицизм. Но вот делать поспешные выводы всё таки удел неправильный.
Не уверен что 1650 super будет побеждена везде, но вот уровень 1650 вполне достижим. У фирмы такой бюджет, что иное прогнозировать тяжело

[washburn_t15]

Знову синтетика. Вони там серйозно?

Ну да, ведь вот так, с кандачка, запилить драйвер, который будет работать везде и хорошо - это раз плюнуть. Плюс какие-то конструктивные решения они по любому меняют в процессе.

[benderOS]

Блин, народ ну слишком многого ждет от раджы. Он жеж самый гангский индус которого только можно найти, и сидит на таких должностях не потому что спец, а потому что брамин какой-то, или кто у них там самая нипет каста…

Я вообще удивлюсь если под началом раджи интеловские дискретки НЕ провалятся

[Rimsky]

Я вообще удивлюсь если под началом раджи интеловские дискретки НЕ провалятся

кто-то Лизе Су рассказал анекдот про то что бы уничтожить США нужно заслать 1000 советских прапорщиков, и в этот момент мимо проходи Кодури

[NiTr0]

Нет. Задача драйвера — обеспечить взаимодействие ГПУ и ОС. Особенностям реализации низкоуровневых прокладок разработчики высокого уровня заниматься не должны.

таки нет. эдак 90% кода драйверов - "оптимизации" (читать: упрощение сцены для увеличения производительности), без которых карта будет сливать местами в разы (можете сравнить игровые и pro версии карт в игровых тестах для примера)

[o_O]

Бариги все одно накрутять цінник

[ImperiumAeternum]

Нет. Задача драйвера — обеспечить взаимодействие ГПУ и ОС. Особенностям реализации низкоуровневых прокладок разработчики высокого уровня заниматься не должны.

таки нет. эдак 90% кода драйверов - "оптимизации" (читать: упрощение сцены для увеличения производительности), без которых карта будет сливать местами в разы (можете сравнить игровые и pro версии карт в игровых тестах для примера)

Особенностями реализации низкоуровневых прокладок разработчики высокого уровня заниматься не должны — что из этого вам неясно? Перечитайте. Или вы всерьёз считаете что драйвера это обеспечение более высокого уровня, чем игровые движки?

[NiTr0]

таки нет. эдак 90% кода драйверов - "оптимизации" (читать: упрощение сцены для увеличения производительности), без которых карта будет сливать местами в разы (можете сравнить игровые и pro версии карт в игровых тестах для примера)

Особенностями реализации низкоуровневых прокладок разработчики высокого уровня заниматься не должны — что из этого вам неясно? Перечитайте. Или вы всерьёз считаете что драйвера это обеспечение более высокого уровня, чем игровые движки?

да речькакбы о том что наговнякать драйвер, который бы реализовывал апи DX12 согласно спецификаций - ни разу не проблема, решаемо сравнительно недорого и объем будет пару десятков мегабайт максимум.

да только беда в том, что при этом производительность в играх по сравнению с конкурентами равной вычислительной омщности будет ниже в разы. за счет тех самых "оптимизаций", да... ну т.е. покупаете условного конкурента rtx3090 - на слайдах презентаций все красиво, а в играх тащит где-то как rtx3060. пушо пытается отрисовать всю сцену, в то время как у конкурентов то в темных местах текстуры мылятся и шейдеры уупрощаются, то при движении с падением фпс начинают исполняться более простые шейдеры, дающие худшую картинку, то еще что-то в этом духе...

а значит, все размышления о том, чем должен и чем не должен заниматься драйвер, так и остаются пустыми размышлениями...

[ImperiumAeternum]

.
а значит, все размышления о том, чем должен и чем не должен заниматься драйвер, так и остаются пустыми размышлениями...

Не перечитали.

Повторюсь — драйверами занимаются компании, игровые разработчики игровыми движками, последние в первое лезть не обязаны. Их интересует обращение к графическому апи, а не нижележащие уровни архитектуру.

[NiTr0]

.
а значит, все размышления о том, чем должен и чем не должен заниматься драйвер, так и остаются пустыми размышлениями...

Не перечитали.

Повторюсь — драйверами занимаются компании, игровые разработчики игровыми движками, последние в первое лезть не обязаны. Их интересует обращение к графическому апи, а не нижележащие уровни архитектуру.

ну если компании не интересна победа своей карты над конкурентом в бенчмарках - тут да, компания не будет заниматься "читами" в драйверах. вот только по производительности в бенчах карты будут днищем))) ну где-то как проф.карты для CAD (у которых в дровах нет оптимизаций под игры).

и, повторюсь, оптимизации драйверов - это не про графические движки и качество картинки. это - прямо наоборот, про превосходство в бенчах над конкурентом, используя упрощение сцены.