BOE Technology похвалилася ігровим монітором із частотою оновлення 500 Гц

[Rattus]

А много то в природе игр, или движков игр, которые могут раскачать эти 500 Гц?

Куда интереснее другое: а много в природе киберкотлетов или графофилов, которые смогут эти 500 Гц отличить от 240 в слепом тесте и тем паче - извлечь из этого пользу в своём мастерстве?

[SilberV]

Посмотри отчитавшихся в теме, у кого 60 герц хотят 144, у кого 144 хотят 240 и тд.

Спрос рождает предложение.

Ну так это обычная фаллометрия. Потом можно ходить и на форуме писать, что, мол, у меня 240 см Гц. Ладно я ещё понимаю киберкотлетам нужно 120-144, ок, там плавнее картинка. Но дальше разницы уже тупо нет. Был у меня 240 Гц монитор для интереса - один фиг, что 144, что 240. А тут 500. ИМХО, тут как раз ситуация противоположная. Есть предложение, и нужно его пропихивать в мозги потребителей. Качественных улучшений сделать не могут, но не останавливать же производство, в самом деле

[dead_rat]

Ну так это обычная фаллометрия.

Вот это пользователям и надо - одна простая цифра, сразу увеличивающая психологическую длину.

А вот эти ваши цветовые охваты, углы обзора… это сложно, ни сравнить, ни попонтоваться.

[StingerYar]

А много то в природе игр, или движков игр, которые могут раскачать эти 500 Гц?

Куда интереснее другое: а много в природе киберкотлетов или графофилов, которые смогут эти 500 Гц отличить от 240 в слепом тесте и тем паче - извлечь из этого пользу в своём мастерстве?

Я использую монитор 144 Гц. Разницу между 60 и 144 вижу невооруженным глазом. 240 Гц пробовал, тоже есть разница, но не уверен что увижу ее вслепую между 144 и 240
Я как раз лучше принесу в жертву качество картинки, и получу те самые идеальные 120/144 fps под FreeSync/G-Sync/VSync, чем буду тешить себя ультра-супер картинкой с RT в 60 fps, вне зависимости от динамичности происходящего. Впрочем 500 fps мало того что выбить чертовски сложно, это наверное нужно иметь ДНК мангуста чтобы просто увидеть, а не использовать в деле. Небось первыми привет передадут инпут-лаг, пинг или разработчики движка игры

[leif]

а какой смысл? ну т.е. неужели ты во что-то играешь такое, где нынешние видимокарты выдадут 240 фпс?

саме так, граю. 3080ті досить потужна карта

Просто знайомі/не знайомі ще не купили 500 Гц моніки, але це точно станеться.

а ти як приймаєш споживацькі рішення? не на підставі оглядів та відгуків?

нє, ну можна і "логічно прикинути", що нічого купувати не треба, "маркетологи розводять" (с) і оце от все. ніхто не забороняє

ще раз:
- іграшок під монітори 240\360гц дійсно на пальцях однієї руки: VALORANT, Fortnite, Counter-Strike: Global Offensive, Rainbow Six Siege, Overwatch.
- навіть 240гц не факт що потрібні кожному, частині людей абсолютно вистачить і 144\165гц
- якщо вам не потрібні 240гц, це не означає що вони не потрібні комусь ще
- загальний ікспірієнс дійсно залежить від рефлексів\реакцій, іншого заліза, інтернету та купи інших факторів
- висновки краще робити або самому або на базі відгуків людей, яким ви маєте всі підстави довіряти.
- 240гц монітори бувають доволі пристойні по решті характеристик. пруф

на заміну pg279q(який у мене 5 років) собі придивляюсь до asus pg279qm або нещодавно анонсованого 360гц MSI, в залежності від цін. і з задоволенням далі буду читати експертні думки про те як 240\360гц не потрібні і маркетологи мене розвели. в 2017 "секта 60гц" так казала про 165гц, але за 5 років чимало змінилось, побачимо що буде ще через 5

[AR_De]

StingerYar
ФПС не имеет отношения к герцовке. вы когда передвигаетесь на транспорте и смотрите в окно на людей\строения, ведете их взглядом, картинка четкая или смазанная? а вот на 60 герц мониторе движущаяся картинка мажет, на 144 уже четче, на 240 еще четче, и так далее.
другое дело, стоит ли доплачивать за 240-360-480 герц. для игры в Цыву - определенно нет. для КС? пожалуй да, если играете много и достаточно хорошо.
ну а SilberV это яркая иллюстрация эффекта Даннинга — Крюгера. не более

[Расявчик]

спойлер

А взагалі є сенс у такій частоті?

Этот вопрос уже рассматривали в 2000-х: и самый лучший будет с герцовкой около 15-17 млн.

[SERGBILL]

ФПС не имеет отношения к герцовке.

то есть при 60фпс на 500гц монике вы собираетесь увидеть "несмазанную" картинку?

[Расявчик]

спойлер

SilberV это яркая иллюстрация эффекта Даннинга — Крюгера. не более

Ты таким образом похвалил или оскорбил?
Потому как в его тексте написано то, что подумали все образованные про экстенсивный образ маркетинга, но в этом ничего нового...
Тыча пальцем показываешь кто сам.(с)

[AR_De]

SERGBILL

Душная матчасть

Расявчик
так можно написать сюда таблицу умножения, но какое отношение она имеет к заблуждениям о герцовке?

[SERGBILL]

верно, это я затупил) с малым фпс просто дерганое изображение будет, но четким)

[leif]

AR_De
цікаве відео і канал. дякую

[Rattus]

на 240 еще четче, и так далее.

Вот про "и так далее" хотелось бы по-подробнее, желательно со слепыми тестами на пользователях.

[espo]

24 дюйма и годнота

[kr12]

При 300-500 Гц уже бы можно было и возродить 3D с затворными очками, раз другие технологии всё ещё сильно дороже

А взагалі є сенс у такій частоті?

Этот вопрос уже рассматривали в 2000-х: и самый лучший будет с герцовкой около 15-17 млн.

нет, без софтового motion-blur, достаточно чтоб за кадр перемещение было не более, чем на 1 пиксель (вернее на разрешение глаза) - т.е. 5-10кГц отличить от непрерывной картинки будет невозможно даже в специально подготовленных тестах.
А с софтовым motion-blur - этот вопрос действительно интересный, возможно 500Гц и неотличимо, жаль в выдаче гугла искать серьёзные исследования по таким ключевым словам бесполезно.

[Расявчик]

спойлер

5-10кГц отличить от непрерывной картинки будет невозможно даже в специально подготовленных тестах.

Исследование не касалось "определить" а то какое природное освещение и источники света для глаз, чтобы шумы от герцовки солнечного света были близки к поверхностям картинки и сделали вывод что пока даже не то что имитации подобного не сделать а и оборудование способное определить эти самые шумы с погрешностью не более 5-10% появится не скоро... Особо не следил за этим последние лет 15 - мб чего нового и вышло по этому поводу, но в сторону эргономики и здоровья тела движа как такового не видно... Та же Грэтта а то профанация: леса рубятся усиленными темпами и спонсируются теневыми структурами: мб помните историю у нас: мы вам 600 млн евро - а вы отменяется запрет на вывоз леса-кругляка"? мутная история если учитывать сколько леса сейчас рубится в обход надзора... целые лесгоспы пустеют...
На счет гугла если раньше про интернет говорили "большая мусорка" то теперь это больше похоже на отупление масс... Тогда как полезная, научная, правильная информация убирается с индексации... Те ссылки что были на ресурсы рабочие, популярные, но в результатах поиска напрочь отсутствовали уже сталкиваемся лет 5... раньше замечали что только ниже спускались и объяснялось это снижением популярности... но когда ранее индексированное пропадает вовсе... Потому сейчас более хороший поисковик для меня DackDackGo.